←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

В.Г. Болдырев – первый ГлавКоВерх российск...

Фотография Стефан Стефан 10.05 2019

Ибо должности "главнокомандующего антибольшевистскими вооружёнными силами в России"© - не существовало.

В вопросе отсутствовали кавычки, и в нём не указано, будто должность называлась дословно именно так (подобные фантазии, по моему убеждению, выглядят даже чересчур нелепо). В противном случае вопрос был бы слишком простым. Впрочем, это прописные истины. Тем не менее, В.Г. Болдырев стал первым верховным главнокомандующим антибольшевистских вооружённых сил. Этого главковерха сменил "верховный правитель России" А.В. Колчак.

 

 

 

тема выделена из "Что где когда"

ddd

Ответить

Фотография Марк Марк 10.05 2019

Ха-ха! Даже сомнений не было что попробуете выкрутиться.  :lol:  Ваш Болдырев был "главковерхом" т.н. Уфимской Директории. В отличии от Колчака - Верховного Правителя и Верховного главнокомандующего вооруженных сил России.


В противном случае вопрос был бы слишком простым.

 

Так и не стоило тогда задавать оный. Еще раз - цель данной игры не запутать, а отгадать. Потому формулировка вопроса не должна пестрить неточностями.  

Ответить

Фотография Марк Марк 10.05 2019

Этого главковерха сменил "верховный правитель России" А.В. Колчак.

 

Он его не "сменил", он его скинул. Болдырев на посту главковерха находился чуть более одного месяца. Какие военные операции он успел провести против большевиков - не подскажите?  ;)

Ответить

Фотография Стефан Стефан 10.05 2019

Ха-ха! Даже сомнений не было что попробуете выкрутиться.

Не сомневался, что попробуете что-нибудь соврать обо мне и поставить побольше смайлов. Занимаетесь мелким крючкотворством, т.к. у вас нет возражений по сути. Не понравился мой вопрос личное дело. Но зачем же столь бесстыдно клеветать?

 

Болдырев был "главковерхом" т.н. Уфимской Директории.

Иными словами, он командовал антибольшевистскими силами. Временное Всероссийское правительство (Уфимская Директория) неудачно боролось против советской власти.

 

Так и не стоило тогда задавать оный.

Забыл посоветоваться с любителем мультфильмов. "Не говорите, что мне делать..."

 

Еще раз - цель данной игры не запутать, а отгадать.

Кэп, вы сегодня в ударе, однако не сумели найти ответ.

 

Потому формулировка вопроса не должна пестрить неточностями.

Их не было в последнем вопросе.

 

Он его не "сменил", он его скинул.

А.В. Колчак не "скинул" В.Г. Болдырева. Это безграмотное выражение, к тому же неверное с точки зрения фактов. На заседании Совета министров 11 ноября 1918 г. А.В. Колчак поддержал кандидатуру В.Г. Болдырева на должность верховного правителя России, но в ходе голосования был избран сам вице-адмирал. В тот же день А.В. Колчак сменил В.Г. Болдырева в качестве верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами России.

 

Болдырев на посту главковерха находился чуть более одного месяца.

У вас большие проблемы с математикой, ибо вы не научились считать. Период с 24 сентября по 18 ноября 1918 г. включительно ‒ это 56 дней (почти 2 месяца), а вовсе не "чуть более одного месяца".

 

Какие военные операции он успел провести против большевиков - не подскажите?

На посту верховного главнокомандующего В.Г. Болдырев не смог переломить неудачный ход боевых действий и потерпел ряд поражений в ходе наступления Восточного фронта РККА (например, в Сызрань-Самарской операции, проходившей 14 сентября ‒ 8 октября 1918 г.).

 

P.S. Вы допускаете ошибки. "Подскажите" глагол в повелительном наклонении. "Не подскажите" полная бессмыслица. Правильно: "не подскажете".

Ответить

Фотография veta_los veta_los 11.05 2019

Ха-ха! Даже сомнений не было что попробуете выкрутиться.

Не сомневался, что попробуете что-нибудь соврать обо мне и поставить побольше смайлов. Занимаетесь мелким крючкотворством, т.к. у вас нет возражений по сути. Не понравился мой вопрос личное дело. Но зачем же столь бесстыдно клеветать?

Болдырев был "главковерхом" т.н. Уфимской Директории.

Иными словами, он командовал антибольшевистскими силами. Временное Всероссийское правительство (Уфимская Директория) неудачно боролось против советской власти.

Так и не стоило тогда задавать оный.

Забыл посоветоваться с любителем мультфильмов. "Не говорите, что мне делать..."

Еще раз - цель данной игры не запутать, а отгадать.

Кэп, вы сегодня в ударе, однако не сумели найти ответ.

Потому формулировка вопроса не должна пестрить неточностями.

Их не было в последнем вопросе.

Он его не "сменил", он его скинул.

А.В. Колчак не "скинул" В.Г. Болдырева. Это безграмотное выражение, к тому же неверное с точки зрения фактов. На заседании Совета министров 11 ноября 1918 г. А.В. Колчак поддержал кандидатуру В.Г. Болдырева на должность верховного правителя России, но в ходе голосования был избран сам контр-адмирал. В тот же день А.В. Колчак сменил В.Г. Болдырева в качестве верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами России.

Болдырев на посту главковерха находился чуть более одного месяца.

У вас большие проблемы с математикой, ибо вы не научились считать. Период с 24 сентября по 18 ноября 1918 г. включительно ‒ это 56 дней (почти 2 месяца), а вовсе не "чуть более одного месяца".

Какие военные операции он успел провести против большевиков - не подскажите?

На посту верховного главнокомандующего В.Г. Болдырев не смог переломить неудачный ход боевых действий и потерпел ряд поражений в ходе наступления Восточного фронта РККА (например, в Сызрань-Самарской операции, проходившей 14 сентября ‒ 8 октября 1918 г.).

P.S. Вы допускаете ошибки. "Подскажите" глагол в повелительном наклонении. "Не подскажите" полная бессмыслица. Правильно: "не подскажете".

Почему контр-адмирал, если, к тому моменту он уже был вице-адмиралом? По памяти, с 1916 года? Источник верен?
Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

Почему контр-адмирал, если, к тому моменту он уже был вице-адмиралом? По памяти, с 1916 года? Источник верен?

А.В. Колчак был произведён в контр-адмиралы 10 апреля 1916 г. (РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 9. Д. 1900. Л. 15). Вице-адмиралом он стал 28 июня 1916 г. А.В. Колчак получил звание адмирала флота в день переворота ‒ 18 ноября 1918 г. Да, Вы правы. Исправил предыдущее сообщение.

Ответить

Фотография Марк Марк 11.05 2019

На заседании Совета министров 11 ноября 1918 г. А.В. Колчак поддержал кандидатуру В.Г. Болдырева на должность верховного правителя России, но в ходе голосования был избран сам контр-адмирал.

 

Тайным голосованием вице-адмирал Колчак был избран Верховным правителем. Верховным главнокомандующим он назначил себя сам. Первым же приказом. Это и есть "скинул". Собственно сам Болдырев считает ровно так же. Это можно понять из его воспоминаний (см. "Директория. Колчак. Интервенты"):

"Омск. 26 ноября.

Утром заходил бывший член Директории В.А. Виноградов <...> Подробно осветил мне знаменитое заседание Совета министров после переворота 18 ноября и роль отдельных лиц. Особое внимание уделил Устругову, да и Колчак, повидимому, не так невинен, как хочет показаться"... и т.д. в том же духе.

 

 

 

Иными словами, он командовал антибольшевистскими силами.

 

Таких "командующих антибольшевистских сил" на момент создания Директории было пруд-пруди (Ibid С. 55):

"Везде были свои главнокомандующие, командующие фронтами, армиями, огромные штабы и вообще организованные излишества старой царской армии, без достаточных материальных и боевых средств,  с далеко неодинаковой идеологией, а кое-где и с открытой взаимной враждой (волжане и сибиряки)". 

P.S.

Все остальное пустословие и бла-бла.

Ответить

Фотография Jim Jim 11.05 2019

А.В. Колчак был произведён в контр-адмиралы 10 апреля 1916 г.

28 июня 1916 года указом Николая II он был произведен в вице-адмиралы. 

Ответить

Фотография Марк Марк 11.05 2019

например, в Сызрань-Самарской операции, проходившей 14 сентября ‒ 8 октября 1918 г.

 

Он там и рядом не стоял. Окститесь. Совершил всего единственную поездку на фронт и дальше Челябинска не выбирался. Все больше банкеты устраивал для интервентов. 

Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

Верховным главнокомандующим он назначил себя сам.

 

Кто можетъ быть диктаторомъ? Послѣ теоретическихъ разсужденій о формѣ власти надо было поставить и этотъ роковой вопросъ. Тогда взоры всѣхъ обратились на адмирала Колчака.

 

‒ Кто? спросилъ Вологодскій.

 

‒ Ген. Болдыревъ! отвѣтилъ Розановъ, начальникъ штаба Верховнаго Главнокомандующаго.

 

Болдыревъ, который уже сейчасъ состоитъ Верховнымъ вождемъ арміи, не можетъ быть въ настоящее время смѣщенъ безъ ущерба для дѣла. Въ этомъ смыслѣ высказался и адмиралъ Колчакъ.

 

‒ Адмиралъ Колчакъ, назвали другіе.

 

Генералъ Хорватъ! почему-то не сказалъ, а написалъ мнѣ министръ путей Уструговъ.

 

Генералъ Хорватъ былъ популяренъ, главнымъ образомъ, на Д. Востокѣ, да и тамъ, благодаря тому, что онъ возглавлялъ одно изъ правительствъ, вокругъ его имени создались слишкомъ ожесточенная борьба и озлобленность. Ген. Болдыревъ былъ мало популяренъ въ арміи. Это былъ „новый человѣкъ“, онъ не могъ конкурировать съ адмираломъ Колчакомъ.

 

Но зналъ ли кто-нибудь близко адмирала Колчака? Въ Совѣтѣ министровъ ‒ никто.

 

Съ Д. Востока были привезены кое-какія свѣдѣнія о неуравновѣшенности его характера, но здѣсь, въ Омскѣ, его видѣли всегда сосредоточеннымъ и спокойнымъ. Уструговъ могъ разсказать больше, но онъ этого не сдѣлалъ.

 

Колчакъ не отказался баллотироваться. За него были поданы всѣ голоса, кромѣ одного. Одинъ былъ данъ за Болдырева.

 

Любопытно, что изъ состава Совѣта противъ диктатуры возражалъ только Шумиловскій. Всѣ министры, ставленники Директоріи, оказались сторонниками единовластія.

 

Такъ совершился переходъ къ диктатурѣ. Былъ ли другой выходъ изъ положенія, сложившагося къ 18 ноября, я затрудняюсь сказать. Для меня ясно лишь то, что избраніе Верховнаго Правителя оказалось актомъ вынужденнымъ, послѣдствіемъ партійной борьбы и военнаго заговора. Исторія знаетъ диктатуру, сила которой покоилась на народномъ избраніи ‒ этого въ Омскѣ не было. Идея диктатуры была выдвинута малочисленною группою населенія. Адмиралу Колчаку предстояло завоевать себѣ всеобщее признаніе. Если бы диктатура создалась сама собою, по {308} мѣрѣ роста вліянія и укрѣпленія авторитета одного лица, то общее преклоненіе замѣняло бы тогда оффиціальное признаніе. У адмирала Колчака было славное имя, оно помогло ему укрѣпиться, но имя его было чуждо широкимъ народнымъ кругамъ, и ему предстояло создать себѣ народную популярность.

 

Адмиралъ принялъ избраніе; но онъ еще не отдавалъ себѣ яснаго отчета, какъ широка будетъ его власть. Это обнаружилось при установленіи титула. Онъ былъ смущенъ предложеннымъ званіемъ „Верховнаго Правителя“, ему казалось достаточнымъ званіе Верховнаго Главнокомандующаго, съ полномочіями въ области охраны внутренняго порядка. Между тѣмъ, членамъ Правительства казалось, наоборотъ, что адмиралъ не долженъ быть Верховнымъ Главнокомандующимъ. Въ его лицѣ разсчитывали видѣть устойчивую верховную власть, свободную отъ функцій исполнительныхъ, не зависящую отъ какихъ-либо партійныхъ вліяній и одинаково авторитетную какъ для гражданскихъ, такъ и для военныхъ властей.

 

Однако, адмиралъ настаивалъ, что именно Верховнымъ Главнокомандующимъ онъ и долженъ быть, такъ какъ не имѣть непосредственнаго вліянія на ходъ военныхъ дѣлъ ‒ значило, но его мнѣнію, не имѣть вообще ни силы ни значенія.

 

Совѣтъ министровъ согласился, не продумавъ значенія и послѣдствій своего рѣшенія. На этотъ разъ ошибка оказалась несомнѣнной, но обнаружилась она позднѣе, когда выяснилось, что адмиралъ фактически не былъ и не могъ быть Главнокомандующимъ, такъ какъ онъ былъ силенъ на морѣ, а не на сушѣ. {309}

 

Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918‒1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). Т. 1: Ч. 1. Пекин: Тип.-лит. Русской духовной миссии, 1921. С. 308‒309.

 

В приказе А.В. Колчака указано, что он "вступил в ВЕРХОВНОЕ Командование всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами России" 2), что закономерно вытекает из его назначения верховным правителем России (§ 1) в военное время. Эта связь хорошо видна: "ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ" ‒ "ВЕРХОВНОЕ Командование".

Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

Верховным главнокомандующим он назначил себя сам. Первым же приказом.

Я внимательно прочёл приказ А.В. Колчака от 18 ноября 1918 г., и никакого назначения себя верховным главнокомандующим в нём не обнаружил. Речь идёт о вступлении в должность главковерха по факту. См. выше.

 

28 июня 1916 года указом Николая II он был произведен в вице-адмиралы.

Это уже отметил veta_los. Точную дату я указал чуть выше.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

Таких "командующих антибольшевистских сил" на момент создания Директории было пруд-пруди

Речь шла не о любых командующих (для чего и появилось необходимое уточнение), а именно о первом верховном главнокомандующем антибольшевистских сил. Здесь нет ошибки. Поэтому верный ответ был найден довольно быстро, как я и ожидал.

 

Все остальное пустословие

Вы по-прежнему толчёте воду в ступе.

 

Он там и рядом не стоял. Окститесь.

Приписываете мне ваши собственные суждения. Видимо, у вас есть проблемы, кроме счёта, ещё и со зрением.

 

Совершил всего единственную поездку на фронт и дальше Челябинска не выбирался.

Не думаю, что И.В. Сталин в этом смысле от него отличался. В этой ветке я не утверждал, будто В.Г. Болдырев часто бывал на фронте. Однако в Сызрань-Самарской операции его войска всё же потерпели поражение.

 

В конечном итоге, победы подчинённых верховному главнокомандующему сил ‒ его победы, поражения подчинённых ему войск ‒ его поражения. Это тоже прописные истины.

Ответить

Фотография Марк Марк 11.05 2019

Приписываете мне ваши собственные суждения.

 

Ну так вот вам "суждения" самого Болдырева:

"Меня поразили донесения о боях, происходивших в районе Вольска и на Сызрано-Самарском направлении. <...> Я не имел возможности лично осмотреть войска и детально ознакомиться с положением на фронте, что ставилось и ставится мне многими в вину. Это было бы вполне справедливо, если бы откинуть некоторые обстоятельства, прежде всего - мое присутствие необходимо было в Дериктории - она решала вопрос о резиденции и об отношении к Сибири (ibid C.59 - 61)

Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

А.В. Колчак сменил В.Г. Болдырева в качестве верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами России 18 ноября 1918 г. При этом у них были сложные, напряжённые отношения накануне переворота. Тем не менее, А.В. Колчак старался поддержать именно его кандидатуру на должность верховного правителя России.

 

Председатель: Красильников у Вас не бывал?

 

Адм. Колчак: Насколько я помню, не был, но возможно, что он заходил вместе с Катанаевым, в то время он был войсковым старшиной. Когда я осведомился о положении вещей, то я решительно хотел отклонить от себя должность Военного Министра, когда я приехал, мотивируя это тем, что при этих условиях я считаю невозможным вести работу Военного Министра. Это решение мое было почти категорическое, но пока я не отказывался до прибытия Болдырева, так как в его отсутствие не считал возможным бросить начатое дело. А затем я собирался работать на фронте или заняться организацией Морского Министерства. Насколько мне помнится, 17 ноября был у меня Авксентьев, накануне своего ареста. Он приехал ко мне на квартиру и просил, чтобы я взял свою просьбу об отставке {291} назад. Я ему совершенно определенно сказал: «Я здесь уже около месяца Военным Министром и до сих пор я не знаю своего положения и своих прав: обязанности свои в отношении обслуживания армии я более или менее себе представляю, но самые права Военного Министра мне неизвестны: подчинены ли мне здесь войска или нет, в каких взаимоотношениях я нахожусь с командованием фронта, непосредственных или с ними только сношусь и т.д., словом, целый ряд технических вопросов. Вместо деловой работы здесь идет политическая борьба, в которой я принимать участие не хочу, потому что я считаю ее вредной для ведения войны, и в силу этого я не считаю возможным в такой атмосфере работать, даже в той должности, которую я принял». Так мы с ним не договорились, я продолжал упорно настаивать на том, что я не буду больше Военным Министром и жду только приезда Болдырева. Я делаю оговорку: мне кажется, что это было в то время, о котором я говорю, но, может быть, это было накануне моего от’езда на фронт. Переворот совершился 18 числа вечером с воскресенья на понедельник. Об этом перевороте слухи носились, частным образом мне морские офицеры говорили, но день и время никто фиксировать не мог. О совершившемся перевороте я узнал в 4 часа утра на своей квартире. Меня разбудил дежурный ординарец и сообщил мне, что меня вызывает к телефону Вологодский. Было еще совершенно темно. От Вологодского я узнал по телефону, что сегодня вечером около 1‒2 часов были арестованы члены Директории Авксентьев, Зензинов, Аргунов и Роговский и увезены за город, что он сейчас созывает немедленно Совет Министров и просит, чтобы я прибыл на это экстренное заседание Совета Министров. Когда я спросил: «Кем арестованы?» Он сказал: «Я точно Вам сказать не могу и прошу Вас как можно скорее одеться и около 6-ти часов я, вероятно, всех соберу». ‒ Я спросил: «Какими частями произведен арест?» ‒ Он ответил, что не знает. Тогда я приказал сейчас же соединиться и вызвать Розанова, который был начальником Штаба Болдырева. Он в это время спал, но, когда я его вызвал, он сразу подошел к телефону. Я спросил его, знает ли он о том, что произошло в городе. Он ответил, что в городе полное спокойствие, раз’езжают усиленные патрули, но что он никак не может добиться ни Штаба, ни Ставки, ни Управления Казачьими Частями, так как телефоны, повидимому, не действуют. Я ему сказал, что я сейчас оденусь и перед тем, как поехать в Совет Министров, заеду к нему по дороге, чтобы с ним переговорить. Затем я попытался соединиться со Ставкой и спросить, что там известно и что делается, но со Ставкой соединиться мне не удалось. Тогда я бросил эту попытку, вызвал себе автомобиль из гаража и около 5-ти часов я заехал к Розанову. К Розанову же приехал и Виноградов, с которым я затем поехал в Совет Министров. Виноградов сообщил мне, что ночью, повидимому, казачьими частями на своей квартире были арестованы члены Директории, но, где находятся арестованные члены Директории, неизвестно, в городе все спокойно, раз’езжают только казачьи патрули, стрельбы и вооруженных выступлений не было. Розанов, повидимому, не был совершенно в курсе дела, жаловался на то, что нет сообщения по телефону и он не мог добиться никакого толку; он посылал своих ординарцев, но и они ничего не могли узнать, кроме того, что мне сообщили Вологодский и Виноградов. Я спросил Виноградова: «Вас не арестовали?» ‒ «Нет, ко мне никто не являлся». Около 6-ти часов Совет Министров собрался в здании губернатора около собора, где он тогда помещался, и Вологодский сообщил всему составу Совета Министров о событиях, которые произошли ночью. Весь состав Совета Министров и все лица к нему причастные были на лицо, между прочим, были Розанов, Матковский, помощник Военного {292} Министра, генерал Сурин. Матковский был совершенно не в курсе дела, повидимому, ничего не знал, но присутствовал в заседаниях Совета Министров постоянно, как командующий войсками. В этот день было большое заседание, где были и министры, и товарищи министров, а так как должность командующего войсками давала ему права товарища министра, то и он поэтому присутствовал на заседании. Вологодский поставил вопрос о том, как смотрит на это Совет Министров. Подробностей больших он не мог сообщить, а сообщил в общих чертах, что ночью дом, где находились эти четыре лица, около здания гимназии, где они жили, был оцеплен сильным раз’ездом казаков 1-го Сибирского Казачьего полка, были еще части Красильниковского отряда в виде партизан, конная часть, которая оцепила этот эшелон, разоружила его, никого не арестовывала, так как сопротивления эта охрана казакам не оказала, она сдала орудие и денежный ящик. Тогда поднял я вопрос о том, где могут находиться арестованные члены Директории. На это никто определенно указать не мог. Потом уже кто то из прибывших сообщил, что они находятся в здании Сельско-Хозяйственного Института, за Загородной рощей, где находилась часть партизанского отряда Красильникова. Вологодский поставил вопрос, как относится к этому аресту Совет Министров. Было высказано несколько мнений; первое мнение ‒ факт ареста ничего не обозначает, тем более, что три члена Директории ‒ большинство ‒ остаются: Виноградов, Вологодский, Болдырев; второе мнение было такое, что Директория после того, что случилось, остаться не может у власти, и что власть должна перейти к Совету Министров Сибирского Правительства ‒ об арестованных пока никто не говорил, участь их была неизвестна ‒ раз члены Правительства подверглись какому-нибудь аресту и не могли этому противодействовать и предупредить этот арест, то тем самым они должны сложить с себя полномочия; раз они арестованы, то они тем самым перестают быть властью. Затем высказывались еще, что вся власть должна перейти к Совету Министров, что власть Директории отпадает ‒ это было третье мнение. Во время этих прений встал Виноградов и сказал, что он считает невозможным оставаться долее в составе Директории ни при каких обстоятельствах после того, что произошло, и слагает с себя обязанности и никакого участия больше в заседании он принимать не считает возможным. Был поднят даже вопрос о том, чтобы Виноградов оставался в Совете Министров, но он сказал: «Я свои полномочия слагаю и выхожу из состава». После этого он оставил зал заседания. Уход Виноградова поставил ту часть голосов, которые говорили, что Директория остается, в затруднительное положение: оставался только один Вологодский здесь, и Болдырев на фронте. Тогда вопрос об оставлении Директории сам собою стал отпадать. Затем часов около 8-ми поднялся вопрос о том, что надо выработать какой-нибудь текст обращения к населению, что такое положение является совершенно нетерпимым, что в такой переходный момент может наступить анархия и, во что она выльется, неизвестно. Пока в городе все спокойно, но все казачьи войска находятся под ружьем, отдельные части ходят по городу, хотя это ни в чем не проявляется, другие части находятся тоже под ружьем, хотя они не выходят из казарм, и если такое неопределенное положение продолжится, то можно ожидать каких-нибудь крупных и серьезных событий. Тогда поднялся вопрос такой: что следует сделать и как на это реагировать? Вопрос был решен таким образом, что необходимо для того, чтобы вести и продолжать борьбу, отдать все преимущества в настоящее время военному командованию и что во главе правительства должно стоять лицо военное, которое об’единило бы собою военную и {293} гражданскую власть, т.е. вопрос был поднят определенно в форме об’единения военной и гражданской власти в одном лице. Кем был поставлен этот вопрос, я точно не могу сказать, но кажется, что он был поставлен одним из военных. Когда ко мне обратились, то я тоже сказал, что считаю это единственным выходом из положения, я только что вернулся с фронта и вынес убеждение, что там полное несочувствие к Директории и малейшее столкновение между Директорией и Правительством отозвалось бы сейчас в войсках. Тогда вопрос стал принимать конкретную форму: желает ли Совет Министров, чтобы власть была вполне единоличной во главе всего Совета Министров? Когда этот вопрос был поставлен на обсуждение, я высказался за это совершенно определенно и сказал, что и это я считаю единственным выходом из положения, ‒ не помню, чтобы кто-нибудь возражал против этого. Затем большинство Членов Совета Министров, учитывая ту обстановку, в которой мы находились тогда, страшно напряженное и тяжелое положение на фронте, брожение в самом Омске, только что случившийся ночью арест Директории, очень неопределенное и тревожное состояние во всех войсках Омского гарнизона, говорило, что необходимо, чтобы временно сейчас же <, чтобы> вступила в управление единая военная власть, в виде одного определенного военного лица. Ответ был вынесен положительный, без каких бы то ни было возражений с чьей-бы то ни было стороны. Тогда у нас Верховным Главнокомандующим был Болдырев, и я сказал, что этому Верховному Главнокомандующему и должна быть [передана] вся военная и гражданская власть. Верховный Главнокомандующий, получив всю полноту гражданской власти, явится тем лицом, которое станет во главе Правительства. Такое решение было принято всем Советом Министров без каких бы то ни было серьезных возражений, пока шел вопрос чисто принципиальный. В дальнейшем уже шло обсуждение вопроса о том, кто персонально должен быть Верховным Главнокомандующим и облечен такой властью. После обмена мнений большинство членов Совета Министров высказалось в том смысле, что они предлагают мне принять эту должность. Тогда я считал своим долгом высказать свое мнение по этому поводу в том смысле, в каком я его высказывал и раньше: надо прежде всего стараться безо всякой ломки сохранить то, что уже существует и что оказалось удовлетворительным, что не вызывает особенных возражений и сомнений, т.е. власть, существующую в лице Верховного Главнокомандующего ген. Болдырева. Я говорил, что им организован Штаб и, зная отношение к генералу Болдыреву со стороны войск, против него особых возражений не будет. Говорили про него, что он находится в руках партийных представителей с.р., отзывались о нем довольно безразлично, но против него серьезно ничего не говорили и в войсках он фактически уже существует, как Верховный Главнокомандующий. Гораздо проще для армии и ее органов, чтобы осталось то лицо, которое уже имелось, и хотя речь идет о моем назначении, но я должен сказать, что я человек новый, власть должна опираться прежде всего на широкую популярность и доверие войск, между тем, хотя мое имя известно, но в общем ни казаки, ни армия, ни войска меня не знают и, как они относятся к этому, не знаю. Я считаю долгом сказать, что если бы со стороны армии явились какие нибудь противодействия, то они поставили бы меня в самое тяжелое положение, совершенно с моей точки зрения неприемлемое. Я добавил, что я высказываюсь таким образом, исходя из интересов самой армии, чтобы не вносить в нее каких-нибудь новых потрясений. Тогда Вологодский обратился ко мне и сказал: «Я принимаю во внимание все, что Вы сказали, но я Вас прошу оставить зал заседания, так как мы находим необходимым детально и более {294} подробно обсудить этот вопрос и так как нам придется говорить о Вас, то Вам неудобно здесь присутствовать». Тогда я оставил это заседание, которое продолжалось довольно долго. Я вошел в кабинет Вологодского, а затем через некоторое время ко мне прибыл Петров или Михайлов ‒ не помню ‒ Матковский и Розанов и передали мне следующее: меня просят пожаловать в зал заседания [;] <и> Совет Министров принял на себя всю полноту власти, Совет Министров, исходя из тех положений, которые обсуждались, признает необходимым передать власть одному лицу, которое стояло бы во главе всего Правительства в качестве Верховного Правителя и просит меня принять этот пост. Затем я пришел в зал заседания, где Вологодский прочел постановление Совета Министров, заявивши, что Совет Министров считает это единственным выходом из настоящего положения. Тогда я увидел, что разговаривать не о чем, я дал согласие и сказал, что я принимаю на себя эту власть и сейчас еду в Ставку, для того, чтобы сделать известное распоряжение по войскам и прошу Совет Министров уже детально разработать вопрос о моих взаимоотношениях с Советом Министров и затем прошу назначить сегодня же днем заседание, для того, чтобы можно было обсудить целый ряд вытекающих из этого вопросов. Я должен был уехать в Ставку и оттуда телеграфировать по войскам о случившемся.

 

В.П. Деникс: Прежде чем перейти к дальнейшему, разрешите предложить Вам такой вопрос: были ли указания о том, каким образом подготовлялся этот переворот, Вы осведомлены не были и личного участия не принимали? ‒ Впоследствии стало ли Вам известно, кем и как этот переворот был организован. Кто из политических деятелей и военных кругов принимал в нем участие?

 

Адм. Колчак: Вскоре, в ближайшие дни, я узнал только тех лиц, которые активно участвовали в этом перевороте. Это было три лица. Я знаю и мне говорил Лебедев, что в этом принимала участие почти вся Ставка, часть офицеров гарнизона, Штаб Главнокомандующего и некоторые члены Правительства. Он говорил, что несколько раз во время моего отсутствия были заседания по этому поводу в Ставке. Я ему на это сказал одно: «Вы должны мне сообщить фамилии тех лиц, которые в этом участвовали, потому что мое положение в отношении этих лиц становится тогда совершенно невозможным, потому что, когда эти лица станут мне известны, они станут в отношении меня в чрезвычайно ложное положение и они будут считать возможным тем или иным путем влиять на меня. Виновники этого переворота, выдвинувшего меня, будут постоянно оказывать на меня какое-нибудь давление, между тем, как я считаю, для меня совершенно безразлично это и я не считаю возможным давать или не давать те или иные преимущества». Фактически это Лебедев и выполнил. Я могу сказать, что почти вся Ставка, по крайней мере все начальники Отделов принимали в этом участие и часть офицеров гарнизона, главным образом казачьи части. Я считаю неудобным спрашивать [говорить?] о лицах. Что касается политических деятелей, то там несомненно были из Совета Министров. {295}

 

Архив русской революции / Изд. Г.В. Гессен. Т. 10. Берлин: Слово, 1923. С. 294‒295.
Ответить

Фотография Марк Марк 11.05 2019

Однако в Сызрань-Самарской операции его войска всё же потерпели поражение.

 

Предъявите хотя бы один приказ отданный Болдыревым войскам участвующим в Сызрань-Самарской операции.  ;)

Ответить

Фотография Марк Марк 11.05 2019

Тем не менее, А.В. Колчак старался поддержать именно его кандидатуру на должность верховного правителя России.  

 

Угу, создавал видимость, что непричастен к перевороту. В этом даже Болдырев не сомневается. Ну вот, например:

" 29 октября.

...Вечером вместе с Колчаком, опять явились ко мне Жардецкий, Лопухин и представитель рабочих Атаманской станицы. Идут во-банк, намекая на упразднении Директории и сохранение одного Верховного главнокомандования".

Почитайте его откровения. Книгу я указал выше.

А еще то, что опубликовал генерал-майор Гайда. Колчак посещал его 13 ноября 1918 г., за пять дней до своего назначения:

«Адмирал Колчак просил меня о том, чтобы я, как командующий Сибирской армией, содействовал ему или, по крайней мере, не препятствовал ему в том случае, если он будет объявлен Верховным Правителем. Выслушав все соображения адмирала, я по некоторым пунктам возразил ему. Прежде всего, по моему мнению, будущий диктатор не должен присваивать себе титула Верховного Правителя [titul vrcynнho vladaře]. Мне казалось самым подходящим для него звание „Верховного Главнокомандующего“ [nбzev „nejvyššího velitele“] с правами диктатора, что должно было указывать на временный характер переворота» [Gajda 1921: 99; русский перевод: ГАНО. Ф. П-5. Оп. 1. Д. 1524: 230]

Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

Предъявите хотя бы один приказ отданный Болдыревым войскам участвующим в Сызрань-Самарской операции.

Это не приказ. Но, как говорится, "чем богаты..."

 

№ 76. Информация штаба Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России

 

г. Уфа                                                                                                                                                                                                     [около 4 октября 1918 г.]

 

Верховный главнокомандующий приказал объявить войскам, что им получены сведения о движении по Сибирской железной дороге для участия в общей борьбе против Германии и союзных с ней советских войск эшелонов с французскими, английскими, итальянскими, американскими и японскими войсками.

 

Верховный главнокомандующий уверен, что храбрые чехословаки и войска молодой Русской армии напрягут все силы, чтобы сохранить свои позиции и оплот Поволжья ‒ Самару до прибытия наших доблестных союзников.

 

Начальник штаба Верховного главнокомандующего Розанов.

 

Уфимская жизнь, 22 сентября / 5 октября 1918 г.; Уфимский вестник, 22 сентября / 5 октября 1918 г.

 

Временное Всероссийское правительство (23 сентября ‒ 18 ноября 1918 г.). Сборник документов и материалов / Сост. и науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск, 2010. С. 63.
Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

Угу, создавал видимость, что непричастен к перевороту.

Думаю, что А.В. Колчак сочувственно относился к словам военных, выражавших стремление к "сильной власти", т.е. установлению диктатуры. Конкретных фактов, прямо уличающих его в участии в подготовке к смене власти, насколько мне известно, нет. Мне попадались противоположные версии исследователей его биографии.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.05 2019

Собственно сам Болдырев считает ровно так же. Это можно понять из его воспоминаний

Видимо, здесь сыграла свою роль обида В.Г. Болдырева за насильственное лишение должности. Он вряд ли знал подробности переворота в Омске.

Ответить

Фотография Марк Марк 11.05 2019

Конкретных фактов, прямо уличающих его в участии в подготовке к смене власти, насколько мне известно, нет.

 

Я привел свидетельство Гайды. См. выше.


Он вряд ли знал подробности переворота в Омске.

 

Знал. Информанты - бывшие соратники по Директории. 


Но, как говорится, "чем богаты..."

 

Вот именно. Никаких военных приказов свидетельствующих о его руководстве военными операциями против красных нет.


Все. Мультики пошел глядеть.  B)

Ответить