←  Кино

Исторический форум: история России, всемирная история

»

"Скиф" Pустама Мосафира (2018)

Фотография Alisa Alisa 30.12 2017

В начале 2018 года на экранах.
После того как православнутые отобрали у Мосафира фильм про Коловрата и сняли фуфло, теперь посмотрим насколько крутым могло бы получится кино на примере "Скифа"
 
Рейтинг +16

Трейлер бомбезный! Я вообще не помню чтобы у нас делали лучше.
Боярин Лютобор vs скифы. Разве не увлекательно?
 
skif-scene.jpg
 
skif-scene.jpg
 
23737396-917328.jpg

Skif_kino_2016-10.jpg

 

Skif-Shoot-1.jpg

 

79le2df4w8f6-treiler-filma-skif-poiavils

Ответить

Фотография Alisa Alisa 20.01 2018

Отзывы на фильм хорошие!

 

3251.jpg

 

"Скиф" - кино для наших краёв необычное. Под видом очередного исторического (а значит, скорее всего, патриотического) полотна в российский прокат выходит лютая - вполне в соответствии с именем главного персонажа - азиатская мясорубка, в которой центральные роли играют не столько сюжет с актёрским мастерством, сколько животные инстинкты самосохранения и попросту выживания, которые двигают здесь всеми героями.

 

Авторов этой картины, кажется, не сильно беспокоит некая невнятность предлагаемой ими истории: первые полчаса фильма они вольготно тратят только на экспозицию, в которой часто звучит непонятная русскому уху речь, - и отсутствие перевода словно подчёркивает, что в расшифровке тут нуждаются не только отдельные реплики. Поначалу с этим не хочется мириться, но если перетерпеть, то окажется, что "Скиф" силён не словами, а действиями, не традиционной сценарной основой, а тем, как сняты сцены с беспощадной поножовщиной и безжалостной рукопашной. Не важно, кто там против кого; куда важнее тот пыл и та ярость, с которыми одни дерутся с другими. Борьба и натиск, кровь и смерть - вот отличительные стороны нового фильма; именно что лютость - в том её понимании, какого давно не ведал российский кинематограф.

 

Грех не привести в связи с этим парочку наиболее выразительных цитат, которые пусть не в полной мере, но хотя бы приблизительно вобрали в себя всю красоту воссозданного на экране жестокого мира. Вот страшный враг стоит напротив закипающего Лютобора: "Ну что, мразь, - говорит он. - Сейчас я тебя буду резать, крепко резать. Но сразу не сдохнешь: порублю тебя на куски и скормлю зверью. А когда останется лишь башка, найду твою жену и порву у тебя на глазах. А выродка твоего сделаю рабом и евнухом, будет чистить мне сапоги и жить в псарне. А из твоего черепа буду пить вино на княжьих пирах". Выслушал эти все обещания Лютобор и просто ответил: "Много слов, чёрт. Заткнись и дерись".

 

А вот герой, подвешенный к тому времени вверх ногами, проявляет подлинно русский характер, признавая, что врага сейчас никак не одолеть - "но бой дадим, неудобно как-то без боя". А вот он печалится, выжив после смертной схватки с превосходящим числом противником: "Чему радоваться? Тому, что в ярости звериной людей поубивал?!." Но путешествующий вместе с ним скиф, из пленника вроде бы ставший другом, возражает: "Тому, что дар в тебе велик, редчайший дар зверем в бою оборачиваться". "Грех теперь на мне, не отмыть, не искупить", - продолжает самобичевание Лютобор, удивляя тем самым всякого повидавшего на своём веку Куницу: "Знаешь, боярин, много на тебе грехов будет, с таким-то даром. Зверь, который в тебе поселился, придёт и согласия не спросит"...

 

И из всех картин, с которыми "Скиф" после этого хочется сравнить, ближе всего оказывается вовсе не "Легенда о Коловрате" (противовесом которой проект вроде как бы является), а "Апокалипсис" Мела Гибсона - фильм, в котором "историческая составляющая" столь же сурово подкреплена пониманием того, что жизнь в те далёкие времена была далека от идеала и держалась исключительно на силе, выносливости, быстроте - и умении первым убить того, кто намеревается убить тебя и твоих близких. А ещё там было много про богов - и "Скиф" укрепляет своё сходство с гибсоновским шедевром, водоразделом между "своими" и "чужими" проводя именно религиозный вопрос, с клятвами и молитвами, и со снисходительными утверждениями типа "Твой бог здесь не властен" и "Слаб ваш бог распятый. Арес силён". Однако - и это хорошая сторона нашей картины - в определённый момент выясняется, что "не в богах дело - в людях", и зыбко понимаемое ещё в ту давнюю пору православие спотыкается здесь о корни, которыми связан главный герой как со своею землёй, так и со своим пониманием чести и справедливости. Всякий раз отстаивая в драке не только свою жизнь, но и своё собственное Я, Лютобор готов убивать как тех, кто не похож на него, так и вообще любого, кто с ним не согласен. И правда на его стороне уже потому, что убивать у него получается.

http://filmz.ru/pub/7/30779_1.htm

Ответить

Фотография Alisa Alisa 20.01 2018

А "Скиф", будучи по-хорошему сугубо варварским произведением, опирается по большей части на визуальную составляющую и на взаимодействие двух главных героев. Куница, ниндзя, внешне смахивающий на разбойника Вааса из игры FarCry 3, и Лютобор, внезапная смесь былинного богатыря с марвеловским Халком, дуэт образуют немногословный, но крепкий. Достаточно крепкий, чтобы служить надежным стержнем для причудливого мира, напоминающего постапокалипсис образца "Безумного Макса" (эклектичные, с фантазией придуманные наряды на всяких странных личностях, аналог "Купола грома" в лесу) и для столь малого бюджета (150 миллионов - курам на смех) удивительно хорошо детализированного.

 

Разговорам по душам, которые бы способствовали более глубокому раскрытию их личностей (пф-ф), напарники предпочитают кое-что поинтереснее. Бить, колоть, резать, отрубать и отрывать головы, разрывать грудные клетки, так далее. Драки, в общем. Драки поставлены зрелищно, щедро политы кровью и посыпаны частями тел, а также их фрагментами. Жестокость - честная, добрая. Это вам не барышень в грязи насиловать.

 

Вообще "Скифа" следовало бы сравнивать не с предшествовавшими ему отечественными горе-фэнтези-поделками и тем более не с так называемыми "историческими блокбастерами" (не будем показывать пальцами), а с найшуллеровским "Хардкором". И даже не из-за подернутых красной пеленой брутальных сцен от первого лица (а есть тут и такие): просто эти два фильма при всей своей демонстративной незамысловатости и даже придурковатости можно уверенно считать образцовым отечественным экшн-кино.

 

https://rg.ru/2018/0...inofentezi.html

 

1_c5443a38.jpg

Сам режиссер также сыграл в фильме (слева).

Ответить

Фотография Alisa Alisa 20.01 2018

Считаю правильно!

1516209287195720744.jpg

 

Жаль только сборы все равно будут копеечными, потому что вторая половина января в российских реалиях - это провал в продажах, потому что в новогодние каникулы все деньги потрачены, а до зарплаты еще две недели.

Ответить

Фотография Jim Jim 20.01 2018

Под видом очередного исторического

Псевдоисторическая байда этот "Скиф". Это чистой воды фэнтази.

Ответить

Фотография Марк Марк 20.01 2018

Сказка что ли? 

Ответить

Фотография Jim Jim 20.01 2018

Сказка что ли?

Ну какие скифы в конце 11 века? 

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 20.01 2018

Сказка что ли?

 

Про скифов в тмутараканском княжестве.

 

 

После того как православнутые отобрали у Мосафира фильм про Коловрата и сняли фуфло, теперь посмотрим насколько крутым могло бы получится кино на примере "Скифа"

 

Клим Жуков говорит, что "Скиф" полное фуфло, с которого хочется уйти из зала.

 

Даже с "Коловратом" такого не было у него.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 20.01 2018

Псевдоисторическая байда этот "Скиф". Это чистой воды фэнтази.

? То есть по трейлеру и кадрам фильма, у вас сложилось впечатление, что снять хотели что-то историческое?

И вот у них не получилось и вы с чувством констатируете - псевдоисторическая байда.

Ответить

Фотография Марк Марк 20.01 2018

Про скифов в тмутараканском княжестве.

 

Они перемерли давно ко времена Тмутаракани. Аланы там жили - сарматы. И куча тюрков разных, с местными кавказоидами. 

Ответить

Фотография Alisa Alisa 20.01 2018

Сказка что ли?

Прочитайте рецензии, которые я выложила. Там и о жанре говорится, и об аналогиях и вообще о смысле.


Клим Жуков говорит, что "Скиф" полное фуфло, с которого хочется уйти из зала.

А какие отечественные фильмы этот Клим Жуков хвалил?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 21.01 2018

 

Про скифов в тмутараканском княжестве.

 

Они перемерли давно во времена Тмутаракани. Аланы там жили. Сарматы.

 

 

 

Я фильм не снимал, если что.)))

 

 

Отзывы на фильм хорошие!

 

На звездные войны 8 отзывы кинокритиков тоже хорошие.

 

Сходив в кино, я понял, что можно мнение этих проституток всерьез не воспринимать.


Сообщение отредактировал FGH123: 21.01.2018 - 00:00 AM
Ответить

Фотография Марк Марк 21.01 2018

Ну какие скифы в 11 веке? 

 

Да еще со славянскими именами - Любомир... Поглядел уже в Википедии о фильме. Лабуда очередная!

Ответить

Фотография Alisa Alisa 21.01 2018

На звездные войны 8 отзывы кинокритиков тоже хорошие. Сходив в кино, я понял, что можно мнение этих проституток всерьез не воспринимать.

Звездные войны хвалят их долбанутые фанаты. Даже если на экране в новой части саги будут 2 часа показывать сортир, все равно отзывы окажутся положительные.

Ответить

Фотография Jim Jim 21.01 2018

То есть по трейлеру и кадрам фильма, у вас сложилось впечатление, что снять хотели что-то историческое?

Это у вас так написано в посте № 2.

 

Под видом очередного исторического (а значит, скорее всего, патриотического) полотна в российский прокат выходит лютая

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 21.01 2018

Звездные войны хвалят их долбанутые фанаты.

 

Все наоборот, их хвалят кинокритики, а фанаты в шоке.

 

 

Ответить

Фотография Марк Марк 21.01 2018

Там и о жанре говорится

 

Прочел уже. Ок. Просто название фильма намекает, как бэ, на историчность...

Ответить

Фотография Alisa Alisa 21.01 2018

 

Ну какие скифы в 11 веке? 

 

Да еще со славянскими именами - Любомир... Поглядел уже в Википедии о фильме. Лабуда очередная!

Вот вы вообще в тему не въехали. Лютобор его зовут, именно говорящее для этого персонажа. И совсем обратное по смыслу Любомиру.

Ответить

Фотография Jim Jim 21.01 2018

 

Ну какие скифы в 11 веке? 

 

Да еще со славянскими именами - Любомир... Поглядел уже в Википедии о фильме. Лабуда очередная!

 

Внешний вид Олега Святославича (Тмутараканского) доставляет

auto_22-122925f01920879a531dcf05bfc81bbb

Ответить

Фотография Alisa Alisa 21.01 2018

Это у вас так написано в посте № 2.

Это не у меня так, а в рецензии написано. И там дальше, если бы процитировали полностью, развивается мысль, что ничего исторического в фильме нет. Ожидания поклонников Коловрата не в счет. По трейлеру уже было понятно, что тут больше про философское осмысление столкновения цивилизаций, а не про исторические факты.

Ответить