А если он сделает это задним числом, в теме о которой Вы уже давно забыли? Вы даже знать не будете, что злодей уже совершил правку. Весь форум перешерстить не получится. Да и доказать вряд ли получится. Ибо, зловред, заметая следы, сделает правку не только своих, но и Ваших постов. Доказывай потом хоть до посинения, что ты не клевещешь.
А если он сделает это задним числом, в теме о которой Вы уже давно забыли? Вы даже знать не будете, что злодей уже совершил правку.
Ну что уж тут поделать. От придурков никто не застрахован. В идеале, конечно, было бы включить в функционал форума обязательное информирование пользователя о редактировании его сообщения (типа уведомление на почту).
Отредактировал. Убрал фразу "Чего вспоминать". А теперь удалите мой пост.
Да я то могу удалять чужие сообщения, мне экспериментировать не надо. Я на Стэне в "Анафеме" хорошо потренировалась
Т.е. хотите получить в руки инструмент дающий право наказывать учасников дискуссии с Вами лично?
Конфликт должен разрешать третейский судья. ...Я не очень в юриспруденции подкован
Ну да, судиться будем несколько лет, как в Штатах...
Что касается передачи в мои руки "инструмента", то мне нужна только возможность переносить посты в другую тему. Например, в "Зыряновские посиделки" или создать в Фабуле тему "Начало Руси-2", где З. и Д.П. смогут свободно обсуждать работы Клёсова или историю ругов.
Если вы станете Старожилом, то сможете сами поступать также, только заранее предупредите участников дискуссии.
И где же записываются в старожилы? Если учесть, сколько лет я живу в Москве, то вроде бы соответствую.
Ну что уж тут поделать. От придурков никто не застрахован.
Чего искушать напрасно? Лучше вообще лишить "старожилов" такой возможности. Случай, о котором я рассказывал, произошел с модератором. У него данная функция заложена изначально. Но совсем недавно по этому пути пошел и новоиспеченный старожил. Создав прецедент и в группе старожилов. Причем едва получив эту функцию в свое распоряжение. Кто поручится, что никто не попытается поступить так же? Дебаты бывают весьма горячими. И некоторые хотят одержать верх во чтобы-то не стало...
И зря. Удалять посты оппонента права не имеете. Это функция модератора. Даже если такая возможность есть у Вас, пользоваться ею нужно весьма щадяще - например перемещать посты оппонента в специально созданный для того топик.
Создав прецедент и в группе старожилов. Причем едва получив эту функцию в свое распоряжение. Кто поручится, что никто не попытается поступить так же?
Но ведь проблему решили и новоиспеченный стефан-старожил вернулся к серым будням пользователя.
И зря. Удалять посты оппонента права не имеете. Это функция модератора.
Еще раз акцентирую внимание на том, что модераторы на форумах - это динозавры. Они были актуальны в нулевых, но сейчас с развитием интернет-сообщества саморегуляция и дешевле, и проще, и эффективнее.
Чего странного? И я, и Alice бывшие модераторы. Видимо по этой причине у нас данная функция сохранилась. А вот откуда она появилась у некоторых старожилов не бывших модерами - мне странно.
Еще раз - заметили потому, что он попытался произвести правку на ходу. Не выходя из спора.
Дурак потому что. А умный человек вообще такой ерундой заниматься не будет. Вы же не переживаете, что я или Гудир можем сидеть сейчас и править ваши посты годичной давности?
Конечно не сомневаюсь, потому и не собираюсь мазать всех под одну гребенку. Но прецеденты были созданы, а значит возможны и рецидивы.
P.S.
Я согласен с Вами, что нужно уведомление в личку, когда какой-либо пост удаляется или подвергается правке. По-моему это не шибко сложно сделать. И еще - при правке чужого поста "галка" о модерации ("добавить надпись отредактировано") должна ставиться автоматически, а не по выбору. Да и своего тоже...
Еще раз - заметили потому, что он попытался произвести правку на ходу. Не выходя из спора.
Я - старожил, но никогда не "исправлял" или "поправлял" посты своих оппонентов. Не моя это функция. Для этого есть модераторы, если кого (или меня) занесло. С тех времён как на форуме можно было встретить мат много воды утекло, а г-н Gundir лишь иногда развлекается когда переберёт. Мы о цели такой инициативы г-жи Алисы ничего не говорим. С чего такая самодеятельность? Как к ней относятся сами модераторы? Для меня образец их деятельности г-н veta_los, но и он молчит...
Поддерживаю предложение принять новых членов в число "старожилов" и "модераторов", но после открытого голосования всех желающих форумчан по ним и высказанного мнения уполномоченных действующих модераторов по этим кандидатурам как и мнения самих кандидатов об этом предложении. Опасно вернуться к бывшим к нас склокам из-за непродуманной инициативы... Не мешало-бы и г-ну Админ высказаться по поводу предложения г-жи Алисы.
Я согласен с Вами, что нужно уведомление в личку, когда какой-либо пост удаляется или подвергается правке. По-моему это не шибко сложно сделать. И еще - при правке чужого поста "галка" о модерации ("добавить надпись отредактировано") должна ставиться автоматически, а не по выбору. Да и своего тоже...
1. Право старожилам изменять посты других пользователей.
Для начала надо определиться с какой целью это будет использоваться. Если с целью удаления флуда и других нарушений правил форума, то это одна цель, а если с целью цензуры - другая цель. Цензура - не является задачей администрации, и тем более нет необходимости таких полномочий у "старожила".
2. Саморегуляция это хорошо. Вот увеличение количества модераторов и будет такой саморегуляцией, если только эти модераторы будут выполнять модераторские функции и участвовать в управлении деятельностью форума.
Плохо - сосредоточение власти в одних руках и отсутствие ответственности. Это ведет к злоупотреблениям.
Какие органы "саморегулирования" будут и каковы будут их функции?
3. Модераторство - не привилегия и дополнительные права, а в первую очередь - дополнительная нагрузка, т.е. обязанности.
Тема закрыта
