Исторический форум: история России, всемирная история

В 1927 г. в стране возник кризис хлебозаготовок. План хлебозаготовок в Беларуси был выполнен только на 71,5%. Сокращение государственных заготовок зерна создало угрозу планам индустриализации, обострило социальные конфликты в городе и деревне. Предложения Н.И. Бухарина о выходе из кризиса путем отказа от чрезвычайных мер, подъеме крестьянского хозяйства и развитию разнообразных форм кооперации И.В. Сталиным и его соратниками были отклонены как уступка кулаку и проявление правого уклона. Перевод сельского хозяйства на путь крупного обобществленного производства стал рассматриваться как средство решения проблемы зерна и одновременно ликвидации кулачества как главного врага Советской власти.

В Беларуси в правоуклонистских тенденциях были обвинены Народный комиссар земледелия Д.Ф. Прищепов и его сотрудники. Их обвиняли в идее насаждения хуторов, кулацких хозяйств, недооценке сложной машинной техники, перспектив колхозно-совхозного строительства. При этом совсем забывался тот факт, что советское законодательство допускало свободный выбор землепользования. Д. Прищепов, а также 29 других «правых уклонистов» были исключены из партии и репрессированы.

Борьба с правым уклоном сопровождалась форсированием коллективизации, наступлением на кулака. Как известно, в Беларуси к концу первой пятилетки намечалось обобществить 18% посевных площадей. Но вскоре цифры были пересмотрены. Пятого января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В ответ на это постановление Пленум ЦК КП(б)Б, проходивший 6 января 1930 г., принял решение коллективизировать к началу весеннего сева текущего года 75 - 80% крестьянских хозяйств. Десятого февраля 1930 г. ЦК КП(б)Б направил в ЦК ВКП(б) записку, в которой просил включить Беларусь в число районов сплошной коллективизации.

Для проведения коллективизации в деревню были направлены сотни уполномоченных, которые не знали запросов крестьян. Часто угрожая наганом, они составляли списки «желающих» вступать в колхозы. Всех сопротивляющихся раскулачивали. К маю 1930 г. было раскулачено 15629 хозяйств. Уровень коллективизации стремительно повышался. Если в январе 1930 г. коллективизацией было охвачено 20,9% крестьянских дворов, то к марту этого же года уже 58%.

Главным итогом насилия при создании колхозов стало массовое недовольство и протесты крестьян, вплоть до вооруженных выступлений. Только в Беларуси в 1930 г. состоялось более 500 крестьянских выступлений. Перед вступлением в колхоз крестьяне резали скот. К маю 1930 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 532,6 тысячи или на 25,6%.

Нарастание скрытого, а временами и активного, сопротивления в деревне вынудило Москву вмешаться. Второго марта 1930 г. была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой он всю вину за допущенные «искривления» переложил на местных работников. Семнадцатого апреля 1930 г. бюро ЦК ВКП(б)Б приняло резолюцию «О борьбе с перегибами в колхозном движении». После этих решений начался отток крестьян из колхозов. С марта по июнь 1930 г. число коллективизированных хозяйств в Беларуси сократилось с 58% до 11,1%.

Но и после этого должных выводов сделано не было. Одиннадцатого сентября 1931 г. бюро ЦК КП(б)Б приняло решение завершить коллективизацию в республике к весне 1932 г. Коллективизация проводилась прежними методами. Продолжалась практика раскулачивания. В 1932 г. было раскулачено еще 2775 крестьянских дворов. Весной 1932 г. вместо сплошной коллективизации начался активный выход крестьян из колхозов. За два-три месяца распалось 1002 колхоза, из которых ушло более 55 тысяч крестьянских хозяйств. Седьмого августа 1932 г. принимается закон о защите социалистической собственности (закон «О пяти колосках»). За кражу колхозной и кооперативной собственности вводился расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишение свободы на срок не менее чем 10 лет с конфискацией всего имущества. Амнистия за такие преступления была запрещена. В БССР на протяжении 1933 - 1934 гг. по этому закону было осуждено более 10 тыс. человек.

В результате такой политики в стране и республике начался голод. По оценкам самого Сталина, в 1933 г. в стране голодало 20-30 млн. человек. Но и в этих условиях репрессии не ослабевали. В их усилении свою роль сыграли политотделы при МТС, созданные в январе 1933 г. Только за год своей работы они «разоблачили» и исключили из колхозов 2700 «кулаков-вредителей», сняли с работы за враждебную деятельность 1544 работника. Активное участие политотделы приняли в чистке партии, которая была проведена в 1933 г. В Беларуси было исключено из партии свыше 6 тыс. коммунистов, 13,7 тыс. кандидатов в члены партии, что составляло соответственно 15,6 и 25% всего числа партийной организации республики.

В годы второй пятилетки коллективизация в Беларуси фактически была завершена. В колхозы было объединено 87,5% крестьянских хозяйств и обобществлено 96% посевных площадей. На колхозных полях работало 8 тыс. тракторов, 600 комбайнов. Однако производственные показатели в конце 30-х гг. оставались на уровне доколхозной деревни. Урожайность зерновых культур составляла в 1933 г. 6,3 ц с 1 га, в 1940 - 7 ц, а надой на одну корову - соответственно - 810 и 834 л. молока. Колхозники оставались самой низкой по оплате категорией населения.

Коллективизация отдалила крестьян от средств производства и результатов их труда. Сложилась система планирования и командования колхозами. Колхозники не имели паспортов, что исключало возможность свободного перемещения, юридически привязывало к колхозу, придавало их труду принудительный характер.

Социально-экономические результаты хозяйственного строительства в конце 20-30 гг. были противоречивы. С одной стороны, хозяйственное строительство создало в СССР хозяйственный комплекс, который выводил страну на рубеж мирового прогресса. На заложенной в 30-е гг. технической базе стала возможна победа в войне и восстановление разрушенного хозяйства. С другой стороны, социалистическое строительство сопровождалось огромными материальными и людскими потерями, были ликвидированы разные формы собственности, государство стало монополистом в сфере производства и распределения, сформировался затратный механизм хозяйствования, утвердилась командно-административная система руководства всеми сферами общественной жизни.

В 1927 г. в стране возник кризис хлебозаготовок.

Рукотворно-большевицкий, надо сказать. Настоящие мастера всегда начудесят кризис на пустом месте

А что именно произошло?

А что именно произошло?

Источник Lewin. M. 1980

1926/27

розничные цены в коп. за центнер

861

закупочная госцена

648

соотношение 0,89

1927/28

аналогично

892

622

0,79

1928/29

1120

611

0,45

Вот когда оне наконец решили закупатся за меньше чем в половину от той цены, что довали на рынке, и ишо и увеличили план, настал маленький пушной зверек. Предсказуемо. Никто не хочет продавать зерно по 45% от того, что ему дадут за ближайшим углом.

Оформлено, естественно, было так, шо типа звериная сущность кулаков повыползала.

И тогда же придумали делать сплошные колхозы, шоб никто не убег от конфискации госзакупок.

А дальше Вы наверно в курсах, голод...

Шторм пишет - По результатам этой политики в стране начался голод. Интересно, а по каким причинам в царской России голод бывал почти в каждое десятилетие? Если хорошо подумать, то его устраивали деды и отцы будущих большевиков и исключительно для того, чтобы их внуки и дети в 1917-м могли придти к власти. Я родился и вырос в деревне. Дед и бабушка были с 1905 года, отец родился в 1925-м, а мать в 1927-м. Жили деды и при царе и при большевиках. Я с детства интересовался историей и любил разговаривать о старине с многими дедами. И никто из них не жаловался,  что его в колхоз загнали насильно. Было раскулачено две семьи, одни были двоюродными моего деда. Агитация за вступление в колхоз была, приезжали из райкома пропагандисты. Был в деревне один коммунист. И они смогли загнать всех в колхоз силой? А пупок у них не надорвался бы? В 1938-м году (аж страшно стало) произошел в нашей деревне такой случай. Председателя колхоза, коммуниста, послали на восьмимесячные курсы. А по уставу сельхозартели, в то время, полагалось, что если председатель отсутствует более 6 месяцев избирать нового. Вместо уехавшего председателя избрали его дальнего родственника. Прошел срок и старый, "ученый" председатель вернулся. Приехал инструктор райкома и на собрании предложил произвести переизбрание. А мужики ни в какую. Новый оказался очень дельным и умелым руководителем. Бездельничать никому не давал. Инструктор - вот ваш старый председатель теперь лучше знает, как хозяйствовать. А мужики - не надо нам его, у нас этот хороший. Инструктор - так ведь он хороший. Если хороший, то возьмите его к себе. Пять дней подряд (собрания бывали только по вечерам, после работы) инструктор приезжал и агитировал колхозников за переизбрание. В последний, пятый вечер, он сказал - не хотите, ну как хотите и уехал. Этот "ученый", бывший председатель, от злобы два года не работал в колхозе. И вы скажете, что этих людей насильно загнали в колхоз? Легче жизнь в колхозе. Сдохла у единоличника лошадь, трагедия, что делать. А в колхозе их двести, ну сдохла одна и разве это трагедия. В небольших семьях гонять лошадь в ночное почти полгода, а днем еще и работать. А в колхозе этим занимаются конюхи. Заболел хозяин семьи, кто пахать, сеять и убирать урожай будет? Много таких невидных вопросов, о которых горожанин даже и не задумывается. Ах мужик потерял чувство хозяина. Можно подумать, что в колхозе ему кто-то рот затыкал. Вот в перестройку снова раздали землю колхозникам, поделили на паи. Начинай веселую фермерскую, единоличную жизнь. И что много народу бросилось в это дело. 

За все лето 1932-го года в нашей местности было два небольших дождя и урожай был маленький. А в 1933-м - ни одного, повторяю, ни одного. Естественно, что был голод. Чуть не забыл, это Иосиф Сталин божественный кран перекрыл и засуху устроил. В соседней Орловской области, в  Колпнянском районе летом прошел сильный дождь и голода там не было. Иои земляки ходили туда побираться и менять вещи на продовольствие. Никто из стариков не вспоминал, что их обобрали и все зерно вывезли. Да вывозить было нечего, неурожай был как в колхозе, так и на огородах колхозников.

Коллективизация была везде.

Шторм пишет - По результатам этой политики в стране начался голод. Интересно, а по каким причинам в царской России голод бывал почти в каждое десятилетие?

И результат того голода? Царь голод, знаменитый, был меньше по жертвам примерно в 20 раз. И чо?

 

Я родился и вырос в деревне. Дед и бабушка были с 1905 года, отец родился в 1925-м, а мать в 1927-м.

Моя бабка родилась в 1891-м, и че?

И никто из них не жаловался, что его в колхоз загнали насильно

Сцали Ваши родственнички, однозначно. Смотрим статистику только в однли 1930-м 13 тыщ 784 массовых выступлегния. Шо юольше, чем выступления первой русской революции и второй ( то бишь 17-го года) если их сплюсовать, в 20 раз. За год , парниша, за год, больше в 20 раз чем лет за пять самой большой активности. Просто цифры

И результат того голода? Царь голод, знаменитый, был меньше по жертвам примерно в 20 раз. И чо?

О количестве жертв можно поподробней? Насколько я знаю большая часть цифр выведена эмпирическим путём в зависимости от вероисповедания политической принадлежности.

Сцали Ваши родственнички, однозначно. Смотрим статистику только в однли 1930-м 13 тыщ 784 массовых выступлегния. Шо юольше, чем выступления первой русской революции и второй ( то бишь 17-го года) если их сплюсовать, в 20 раз. За год , парниша, за год, больше в 20 раз чем лет за пять самой большой активности. Просто цифры

Вот посмотреть бы   Не покажете?

Коллективизация была везде.

• Ответить
• Цитата
•  
•  

Чтоб за антисоветчину не сесть.

В деревне что считали нужным, то и говорили. А госбезопасность в деревню и не совалась, им города хватало.

Откуда накопали эти 13 тыщщ. 13 тыщщ богатых мужиков возбухли, действительно масса. rep_up.png

Трагедия советской деревни. Т. II. С. 788–791, 801, 808; «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.) Т. 8. Ч. 2. М., 2008

Это все по докладам ОГПУ верхнему советскому руководству. За 1930-й всего массовых крестьянских выступлений 13 453 их которых 176 повстанческих и еще 55 вооруженных восстаний. В тот же год ОГПУ зафиксировало 13 794 низовых теракта. Всего по данным органов в массовых выступлениях в тот год участвовало 2,5 млн. чел. Так что не 13 тыщ "богатых мужиков", отнюдь.

Ну и ответили соответственно. Из 331 544 чела арестованных за этот год 266 679 за "контрревол-е преступления". Осуждено 208069 чел, из них 20201 к расстрелу.

Это все по докладам ОГПУ верхнему советскому руководству. За 1930-й всего массовых крестьянских выступлений 13 453 их которых 176 повстанческих и еще 55 вооруженных восстаний.

 
Книгу не нашел в сети. Но нашел вот что
http://man-with-dogs...com/495966.html
 
Массовые выступления крестьян в 1930 г.

Т. е. Более 2000 прямо организовали кулаки и попы, остальное опосредованно. Касательно коллективизации - 7 тысяч. И что означает "массовые выступления"? Кулак самогон из погреба достал, мужиков напоил, пьяная толпа пришла к сельсовету, поорала и разошлась - уже выступление. Пожалуй наиболее вероятный сценарий, если учесть что вооруженных было менее 2% от общего числа.

Книгу не нашел в сети. Но нашел вот что http://man-with-dogs...com/495966.htmlМассовые выступления крестьян в 1930 г. Т. е. Более 2000 прямо организовали кулаки и попы, остальное опосредованно. Касательно коллективизации - 7 тысяч. И что означает "массовые выступления"? Кулак самогон из погреба достал, мужиков напоил, пьяная толпа пришла к сельсовету, поорала и разошлась - уже выступление. Пожалуй наиболее вероятный сценарий, если учесть что вооруженных было менее 2% от общего числа.

Книга интересна тем, что приведены документы. Собственно все относящиеся к вопросу докладные записки ОГПУ. Первоисточники.

По ссылке - не вижу ничего недостоверного. Более менее все так.

Про остальное - 7 с хреном тысяч - это по данным ОГПУ причина массовых выступлений. Так, как они зафиксили. На самом деле - это повод. Причина - именно в чморении села. А поводов будет дохрена. До того почему такого кол-ва не было? А кулак - понятие относительное. Мой дед кулак. Хозяйство - да, раскулачили, в смысле, забрали в колхоз. Но, не выселили и не убили. А его рОдный брат, - тот был рас@здяем, на земле работать не любил, а любилд мотатся на заработки в Питер. Никакого хоз-ва, у него, даже на середняка не было. Зато, когда губернские пришли с обыском, нашли перо страусиное в сундуке (память о подвигах брата деда на бильярде) ох@ели, горят, ну точнех буржуй, и, с семьей х@ знает куда отправили, их больше никто не видал. А между тем, детей, как у деда было тоже, штук 10.

Ну а прол кол-во.. Так скажу, 2,5 лимона - это може и два прОцента от усех жителей Союза, включая младенцев и стариков и городских, но, это дохрена за год. В 1 русскую революцию, согласно Вике, участвовало, аккуратно, "больше двух миллионов". Так то , брат, революция таки... А , например, за всю гражданскую войну, на стороне белых, включая мобилизованных, участвовало меньше миллиона человек (че красные пять лет возились, хрен знает, просто бунты, а не война). Так что, как то так...

А кулак - понятие относительное.

Кулак, в большинстве своём, это крестьянин поднявшийся на ростовщничестве, на растаскивании земли с общинного пользования, ну или с барской усадьбы больше всех натягал в процессе экспроприации. В общем самый хитрож..ый, но не ленивый, это факт. Простых трудяг наработавших всё своим горбом или не было, или очень мало. Потому как хорошо известно - свои горбом можно заработать только рост горба.

Так скажу, 2,5 лимона - это може и два прОцента от усех жителей Союза, включая младенцев и стариков и городских, но, это дохрена за год. В 1 русскую революцию, согласно Вике, участвовало, аккуратно, "больше двух миллионов". Так то , брат, революция таки...

Я вас умоляю. Какая революция. Два миллиона раз собрались бухими под своим сельсоветом или два миллиона в 1905 ломали брусчатку и строили баррикады. Разницы не чувствуете? Пугачевское восстание знаю, Антоновское знаю, в 30-х ни одного не знаю сопоставимого по размерам. Тогда и сборище на болотной можно смело революцией называть. Да, поубивали кулачьё с подкулачниками не мало, но обычно в подлую, в спину.

Кулак, в большинстве своём, это крестьянин поднявшийся на ростовщничестве

Ето Вы откудова взяли? из учебника для 10-го класса 70-х? Кулак - в разное время - это ращзная реалия. В 19-м веке - это скупщик хлеба, не производитель. В классификации Луича уже просто крестьянин с энным кол-м скота. В совдепии... типа богатый (был ли там кто хоть чутка богат?). С учетом того, что землю по "дектрету" переделили поровну по едокам по всей России, это особо интересно.

Вот прадед мой был кулак (хуш так тогда и не назывался) по Столыпинской реформе. Согласно того, что говорила бабка, земля никому в нашей ничерноземной зоне была нафик не нужна. Вот и нарезал 110 десятин. Ростили лен, там ростет. Коров на масло, тогда модно было.

В 19-м веке - это скупщик хлеба, не производитель. В классификации Луича уже просто крестьянин с энным кол-м скота. В совдепии... типа богатый (был ли там кто хоть чутка богат?). С учетом того, что землю по "дектрету" переделили поровну по едокам по всей России, это особо интересно.

Не читали Ермолова?

Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет.

...

Такова еще одна темная сторона нашей современной сельской жизни, в которой, наряду с возрастающей бедностью крестьян, получают все больший простор алчные стремления описанных выше хищников, большая часть которых, — надобно сказать правду — вышла из среды тех же крестьян, но которые, как говорят их прежние односельцы, «забыли Бога».

http://aloban75.live...om/1798645.html

В общем они и производители, и сами крестьяне. Почитайте. Интересно.  Естественно все эти мельники и пр. никуда не делись, до 30-х годов.