Исторический форум: история России, всемирная история

Ненужная война. Трагедия двух народов. 

Финскую войну некоторые исследователи называют трагедией двух народов. И русский и финский народ на этой войне потерял очень много жизней, при этом эти потери ничем не оправданны. Зимняя война началась вследствие провала Московских переговоров. Однако последующая Мировая война показала, что неприемлемые для обоих государств  условия повлиявшие на срыв переговоров,  оказались только в головах политиков.  Победа и поражение в Зимней войне не давали обеим сторонам сколько-нибудь значимого преимущества в последующем, когда началась большая война.

Советский Союз начал переговоры, которые потом привели к войне, для того что бы обезопасить Ленинград. Но как показала Великая Отечественная Война, передвижение границы значительно дальше от Ленинграда, чем планировалось по условию несостоявшегося договора не пошла впрок. Город и в этом случае попал в блокаду. Передвижение границы нисколько не помогло в защите северной столицы, а скорее даже наоборот, так как война поспособствовала сближению Финляндии и Германии. Так же безопасности не смогла помочь и база на полуострове Ханко.
 
Для Финляндии Зимняя война, которая вышла вследствие отказа от предложенных условий на переговорах, тоже не имела смысла. Отстаивание с таким упорством своего права не идти на уступки более сильному соседу в вопросах обмена территориями повлекло к потерям значительно большим (в 13 раз!), чем просила на переговорах советская сторона и при этом совсем без компенсации. На переговорах в Москве Сталин просил земли, которые практически не затрагивали линию Маннергейма и оставляли за Финляндией карельский перешеек. Угроза насчет советской базы в Ханко тоже не оправдались. Значительно более сильный гарнизон, чем просил на переговорах Сталин не смог повлиять на безопасность Финляндии.

Так что Зимняя война велась с той и другой стороны за территории, которые как показало время, практически не влияли на их стратегическую безопасность. Но если изменения границы ради чего велась война не сильно повлияло на стратегическое положение к началу ВОВ, то многие косвенные последствия этой войны возможно предопределили победу СССР и поражение Германии во Второй Мировой Войне.

Падение международного авторитета и пересмотр внешнего курса

Первым серьезным последствием Финской войны стало падение авторитета Советского Союза в глазах мировой общественности. До войны Сталин очень многое делал для поднятия этого авторитета и признания СССР другими государствами. Провал московских переговоров с Финляндией отчасти можно объяснить именно тем, что многие не верили, что Советский Союз с лозунгом «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим» способен на открытую захватническую войну. Ведь до войны с Финляндией Советский Союз все внешнеполитические мероприятия проводил в соответствии с этим лозунгом и миролюбивую политику СССР было особо не в чем упрекнуть.
 
Вход в Польшу был осуществлен, когда местное правительство уже сбежало. Польское эмиграционное правительство сбежавшее в Лондон не высказало никаких протестов. Правительства демократических стран де-факто признали действия Советского Союза легитимными и законными. На правомерность этого поступка со стороны СССР писал Черчилль и многие другие видные политики того времени.

Уинстон Черчилль, занимавший в это время пост Первого Лорда Адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года сказал: "То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено". 
 
С Прибалтикой в это время заключаемые договора о военных базах тоже проходили в соответствии с нормами международного права. Сталин в обмен на размещения военных баз обещал не вмешиваться во внутренние дела этих стран, а также предоставить им выгодные торговые договора.

В переговорах с Финляндией Советская сторона тоже действовала исключительно пряником. В обмен на перенос границы предоставляли значительно больший по площади участок земли. Предлагали рассмотреть выгодный для Финляндии торговый договор, но в этом случае исключительно миролюбивые методы не дали результатов.

Отступить Сталин уже не мог, так как дипломатическое поражение в таком вопросе многими за границей могло восприняться как проявления слабости Советского Союза. Да и упрямство финской делегации на переговорах можно расценивать как личное оскорбление Сталину, который лично вел эти переговоры и использовал все возможные уступки.

Неудачно начавшаяся Финская война очень сильно ударила по международному авторитету СССР, который так долго создавался за предыдущие годы. 

За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций. Прессу западных стран завалило антисоветскими статьями. Очевидцы вспоминали, что читая французские газеты можно было прийти к выводу, что Франция воюет не с Германией, а с СССР. Польское правительство в Англии так вообще объявило войну Советскому Союзу.

Сейчас уже является известным фактом, что Союзники несмотря на войну с Германией вовсю начали готовить план нападения на СССР с возможной целью превращения Зимней войны в единый крестовый антибольшевистский поход. Не будь в марте 1940 года подписан мир между СССР и Финляндией, то еще не известно каким бы непредсказуемым путем пошла бы Вторая мировая война и чем бы она закончилась.

Менее известным фактом является то, что на СССР было наложено «моральное эмбарго» — запрет на поставку авиационных технологий со стороны США, что негативно сказалось на развитии советской авиационной промышленности.
 
Потеря международного авторитета кардинальным образом сказалось не только на отношении к СССР со стороны западных стран, но и на внешней политике самого Советского Союза. Международные переговоры с малыми европейскими странами теперь пошли по совсем другому сценарию. Тон переговоров с Прибалтикой, Румынией и той же Финляндией стал носить ультимативный характер. В отличие от довоенных переговоров с Финляндией в послевоенных переговорах с Румынией ни о каких равнозначных обменах речи уже не шло, Румынии был выдвинут ультиматум. Сталин пересмотрел свои планы о невмешательстве во внутренние дела Прибалтийских стран, что привело к их включению в состав СССР. Переговоры с Финляндией по концессии в Петсамо стали носить тоже жесткий ультимативный характер.

Надо понимать, что причина неуступчивости Финляндии в довоенных переговорах не связана с включением стран Прибалтики в состав СССР, так как на время переговоров этого еще не произошло, а скорее даже на оборот. Зимняя война повлияла на пересмотр довоенных планов о невмешательстве во внутренние дела прибалтийских стран. Не случись Финской войны, прибалтийские страны могли остаться независимыми вплоть до нападения Гитлера на СССР.

Не будь Финской войны, то скорее всего, не было бы ультиматума Румынии по вопросу Бессарабии, до войны с Финляндией Советский Союз не прибегал к ультиматумам и безвозмездному требованию территорий.

Не объяви польское эмиграционное правительство войны Советскому Союзу, то скорее всего не случилась бы трагедия под Катынью. Поляков бы и дальше считали потенциальными союзниками в будущей войне против Германии. 

Оружие и экипировка
 
Как известно, на поражениях учатся значительно быстрее, чем на победах. И в этом отношение Финская война для Советского Союза сыграла неоценимую услугу. Столь неоправданно долгая война с большими потерями против маленькой и слабой Финляндии, несмотря на победу вскрыла очень многие недостатки РККА. После войны были сделаны выводы и проведены структурные изменения с целью поднять боеспособность армии.

Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны. Сделанные по ее окончанию выводы и полученный опыт оказался несравним с более победоносной операцией против агрессии имперской Японии. 


Особенно обратили внимание на то оружие, что использовали финские солдаты. Так, паранойя по финским кукушкам привела к резкому росту внимания к снайперскому делу. Во время ВМВ у СССР, пожалуй, стала лучшая снайперская школа в мире, что внесло свою немалую роль в победу над Германией.
 


Пистолет-пулемет Суоми
 
Успешное использование финнами пистолета-пулемета «Суоми» привело к реабилитации «окопной метлы» в СССР. Во время ВМВ именно в СССР наиболее массово использовали ПП, а сам «Суоми» стал прототипом для легендарного ППШ. Советские пистолет-пулеметы отлично себя проявили в ВОВ, особенно в окопных боях и городских условиях.
 
Также была по достоинству оценена роль минометов, после чего увеличили их выпуск.

Именно с финской были введены фронтовые 100 грамм, по всей видимости, изначально для согрева. Появились термосы и массово лыжи с зимними маск-халатами. Была оценена роль диверсионных отрядов, а так же методы их применения. Появились целые лыжные батальоны, которые сыграли свою роль в битве за Москву. В воспоминаниях советских генералов периода обороны Москвы часто упоминают опыт Зимней войны. Тому нас финны научили, этому научили. Вот про то, что японцы нас чему-то смогли научить, в воспоминаниях встретить не удалось.
 

1. Зимняя одежда советских воинов до Финской войны.
 
Но пожалуй одним из главных выводов этой войны было смена зимнего обмундирования. Взамен тонких шинелей и будённовок пришли полушубки и легендарные шапки-ушанки. Именно зимнюю одежду советских воинов, появившуюся благодаря финской войне, многие называют стратегическим оружием СССР в победе над Германией. Сложно сказать, что было бы, не окажись этой одежды во время битв за Москву или Сталинград.

Зимняя одежда принятая после опыта Финской войны.
 
Понятно, что всему этому Красная армия, скорее всего научилась бы и в войне с фашистской Германией, но цену в человеческих жизнях заплатить пришлось бы куда больше, чем в Финскую. Этого опыта могло не оказаться в наиболее востребованный момент, во время битвы за Москву, что за собой могло привести и глобальные последствия.

Психологический аспект
 
Катастрофическое для СССР начало ВОВ для большинства советских генералов, да и простых граждан было большим шоком. В самом Советском Союзе все были уверены и в первую очередь руководство в мощи и непобедимости Красной армии. Ведь она была грандиозной силой, победить которую казалось невозможно, а её разгром оказался неожиданным, быстрым и чудовищным по масштабам. В других странах при подобном разгроме руководство станы поддавалось панике. Так было с Польшей и Францией. У той же Франции были силы продолжить сопротивление, но именно психологический аспект быстрого разгрома подавлял стремление к организованному сопротивлению. На этот же эффект рассчитывало и германское командование, когда планировало нападение на СССР. Но в отличие от других стран советское политическое руководство, в чем его большая заслуга, смогло быстро выйти из шока и организовать достойное сопротивление.

Можно предположить, что именно опыт неудач в Финской войне стал своего рода психологической прививкой для восприятия военных неудач первых месяцев войны с Германией. Как в безопасном количестве прививкой вводят вирус для создания у человека иммунитета к данному вирусу, так и небольшие поражения могут служить роль прививки в психологическом восприятии последующих более сильных поражений.

Могучая и непобедимая Красная армия вначале забуксовала и завязла против маленькой Финляндии. Это показало военно-политическому руководству СССР и в первую очередь Сталину на ее слабости. Развеяло эйфорию, которая свойственна всем крупным державам, о ее мощи и подготовило к тому, что она вполне может быть вначале бита и к этому надо быть готовым. Возможно именно поэтому психологический шок от первоначальных поражений не вызвал коллапса системы на который рассчитывали немецкие генералы.
 

Карикатура времен Зимней войны, отображающее представления о слабости военного потенциала России. 
 
И если для СССР пробуксовка в войне с слабой Финляндией стала психологической защитой от поражений и показателем необходимости скорейшего усиления армии, то для Германии эта война стала показателем слабости Советского Союза.

В Зимней войне все симпатии нейтральных наблюдателей были на стороне Финляндии. Журналисты разных стран восхваляли стойкость финской армии и унизительно отзывались о советской военной машине. Сильные стороны Советской армии были абсолютно не замечены, их не захотели заметить. Пропаганда Троцкого о слабости Советского Союза вследствие репрессий ком. состава нашла свое подтверждение.

Есть мнение, что агрессия Гитлера на СССР состоялась именно по причине увиденной им во время Зимней войны военной слабости РККА, но это не так. В вопросе решения о нападении на СССР Гитлер опирался не на боевую мощь РККА, а на необходимости другого порядка:

• Подорвать волю к сопротивлению у англичан.
• Выйти из ресурсной зависимости от поставок из СССР.
• Обезопасить тыл Германии в долгосрочной перспективе.

Так что нападение произошло бы в любом случае, но вполне вероятно, что к нему Германия могла быть готова более основательно.

В 1941 году Гитлер отдал приказ о частичном сокращении производства вооружений. Война с восточным соседом считалось, не потребует много сил. Военный потенциал при его своевременной мобилизации у Рейха был огромен, значительно больший, чем у СССР, но в Германии слишком поздно принялись его осваивать. Если в СССР с первых дней войны перешли на тотальную мобилизацию экономики, то в Германии только после больших поражений на Восточном Фронте.

Как показывают исследования, даже при дефиците ресурсов и массированных авианалетах Союзников, из-за мобилизации экономики, военное производство в Рейхе в 1944 и 1945 годах только росло. Сложно представить, что было бы, если в Германии перед войной с СССР не пошли на частичное сворачивание военной программы, а наоборот опасаясь скрытого потенциала Страны Советов заранее бы провели мероприятие по мобилизации экономики под военные нужды. Германия имела возможности для наращивания вооруженных сил вторжения, но вместо этого имело место даже сокращение некоторых производств.

Недооценка боевого потенциала восточного соседа не только повлияла на недостаточное выделение сил, относительно возможностей, но и на распыление тех, что были выделены.


План Барбаросса, удар по расходящимся направлениям

Если изначально план вторжения в СССР предусматривал одно направление, что было со стратегической точки зрения правильным, то потом переоценив свои силы перешли на три. Фигурально говоря, вместо ударом кулаком, ударили растопыренными пальцами.

Концентрация сил на центральном направлении давало возможность взять Москву до наступления осенних дождей, до того как будет силами населения Москвы подготовлены оборонительные рубежи, до того как население страны воспримет весь ужас немецкой оккупации. При этом быстрое продвижение немцев могло бы застать Москву в момент общей паники, когда ни о какой организованной обороне говорить не приходится. Москву немцы могли бы взять только неожиданным броском, заранее подготовленную оборону взять немцам при том соотношении сил, скорее всего не удалось бы.

А взятие Москвы создавало коллапс ЖД-транспортной системы СССР, которая была завязана на Москве. Это привело бы к потере важного промышленного центра. Возрастала возможность вступления Японии в войну, и даже ее колебание по этому вопросу не дало бы снять дивизии с ДВ. Падение Москвы сказалось бы и на отношении Союзников к предоставлению помощи России, а как было сказано выше это помощь имела очень важное значение.

 

Еще большее значение имел политико-идеологический аспект потери Москвы, уровень коллаборационизма значительно бы возрос по отношению к текущей реальности, а трудовой энтузиазм и вера населения в победу значительно ослабло. У многих бы опустились руки, а вера это одна из ключевых составляющих победы.

Именно победа под Москвой в текущей реальности дало веру в победу и развеяло миф о непобедимости немецкой военной машины. Именно за неимением подобной победы в ПМВ над пруссаками вызвал такое явление у царского офицерства, как веру в невозможность переиграть немецких генералов на поле битвы.
 
Мир после большой войны
 
Определенные положительные последствия трагедии двух народов можно наблюдать и после окончания ВМВ. Главное из них это не вступление Финляндии в НАТО, что существенно упрочнило мир во время Холодной войны. Опять таки сложно прогнозировать, что было бы если США разместили свои ракеты в Финляндии. Где рукой подать до Ленинграда и до Москвы значительно ближе, чем из Турции.

А Финляндии в те времена вроде как было чего боятся, но именно во время той Зимней, ненужной войны финны усвоили, что не надо дразнить медведя и он не тронет тебя. И то невраждебное отношение к России сказалось на безопасности всего мира. Между прочим, СССР платил тем же когда финская сторона попросила сухопутную связь с Европой, то ей дали согласие. В Финляндию из Европы ходи поезда транзитом через Советский Союз, а вот прибалты потом долго не могли дать добро на подобный транзит России в Калининград. 

Да и сейчас из 14 государств, с которыми граничит современная РФ, Финляндия пожалуй самая вменяемая. Во вражеских блоках не состоит, территориальных претензий нет (при этом в отличие от других государств у Финляндии они были бы самыми обоснованными), наркотрафик из нее не идет, газ не ворует, особых привилегий на цены энергоносителей не просит. Так что России побольше бы таких соседей. Но таким этот сосед стал после ненужной взаимной трагедии.

Сообщение отредактировал ddd: 14.12.2015 - 02:54 AM
правка форматирования с аппрова автора

Занятный документик:

 

 

Сообщение отредактировал ddd: 14.12.2015 - 02:54 AM правка форматирования с аппрова автора

 

 Г-н ddd, у нас есть тема "Зимняя война" - зачем плодить сущности? Притом, документ выложенный г-ном Castle относится к ВОВ и для него там место если оно есть вообще...

, газ не ворует,

 

А лес?

если оно есть вообще...

ТВД тот же самый, но в общем то справедливо - насчет ВОВ принимается, а вот как понимать Ваше  "если оно вообще есть" - поясните. 

Сообщение отредактировал Castle: 04.01.2017 - 07:24 AM

 

если оно есть вообще...

ТВД тот же самый, но в общем то справедливо - насчет ВОВ принимается, а вот как понимать Ваше  "если оно вообще есть" - поясните.

 

 Обыкновенный, рядовой отчёт о деятельности в/п, когда на этом участке ничего не происходит, а очередные звания за что-то получать нужно. Извините ув-й г-н Castle, но у меня сложилось впечатление, что ничего из написанного там не происходило. Таких рапортов я в архивах в своё время насмотрелся... Да и в мемуарах наших военачальников таких примеров полно выписанных из их старых рапортов. Для примера можете взять мемуары Рыбалко. Он из под Берлина был переброшен на Прагу.

Извините ув-й г-н Castle, но у меня сложилось впечатление, что ничего из написанного там не происходило.

Трудно сейчас сказать - происходило или нет, но документик есть, и небезинтересный. Дыма без огня не бывает, видимо, добровольная сдача в плен финнам (массовая, или единичная),  все таки имела место быть, и, как следствие - описанное "мероприятие". Даже если его и не было, но подробно описанное политработниками и командирами, оно должно было заставить задуматься потенциальных перебежчиков.

 

 

если оно есть вообще...

ТВД тот же самый, но в общем то справедливо - насчет ВОВ принимается, а вот как понимать Ваше  "если оно вообще есть" - поясните.

 

 Обыкновенный, рядовой отчёт о деятельности в/п, когда на этом участке ничего не происходит, а очередные звания за что-то получать нужно. Извините ув-й г-н Castle, но у меня сложилось впечатление, что ничего из написанного там не происходило. Таких рапортов я в архивах в своё время насмотрелся... Да и в мемуарах наших военачальников таких примеров полно выписанных из их старых рапортов. Для примера можете взять мемуары Рыбалко. Он из под Берлина был переброшен на Прагу.

 

Поддерживаю Вас, полностью. Упились солдатики, устроили ЧП, чтоб не сажать (когда ещё пополнение дадут) впаяли по-тихому губы трое суток, а потом типа наградили за усердие кого надо. А на месте - кровавые пятна и следы волочения тяжёлого тела.

О даже такие подробности....

Вы все загадки истории с такой легкостью решаете?

О даже такие подробности....

Вы все загадки истории с такой легкостью решаете?

Если вопрос ко мне, то не все. Я просто много книжек про армию прочитал.

именно во время той Зимней, ненужной войны финны усвоили, что не надо дразнить медведя и он не тронет тебя.

И вступили в НАТО в 2023 году.

 

именно во время той Зимней, ненужной войны финны усвоили, что не надо дразнить медведя и он не тронет тебя.

И вступили в НАТО в 2023 году.

 

Историческая память короткая. И никого не притянешь за подляну. Ушли в отставку-с.

Каковы же военно-политические итоги войны?

 

Во-первых, граница СССР была отодвинута от важнейших административно-промышленных центров европейской части (например, от Ленинграда - на 150 км). Это имело важное значение для укрепления безопасности страны в целом, Ленинграда, а также незамерзающего Мурманского порта и Мурманской железной дороги в частности. Краснознаменный Балтийский флот получил новые военно-морские базы.

 

Во-вторых, советско-финляндская война явилась для Советской Армии хотя и тяжелой, но поучительной перед грядущим испытанием- схваткой с фашистской Германией и ее союзниками. Она вскрыла немало недостатков в теории и практике обучения войск, их оснащении, а также в вопросах подготовки и ведения операций и боев. Эта война, по определению стокгольмского корреспондента Д. Эльдрайджа, «раскрыла больше секретов Красной Армии, чем любознательный узнал бы за все 20 лет ее существования».

В-третьих, престиж СССР сильно пострадал: в Лиге Наций он был назван агрессором и 14 декабря 1939 года исключен из ее состава. Кроме того, неудачи в войне, особенно на первом этапе, показали слабость Советской Армии перед противником, во многом уступавшем в силах и средствах, что стимулировало антисоветские усилия империалистических кругов. Возникла угроза создания ими единого фронта против СССР.

 

В-четвертых, неподготовленность Советской Армии, о чем свидетельствовала советско-финляндская война, и военная мощь вермахта, продемонстрированная в блицкриге на Западе, дали Гитлеру повод для утверждения, что «русские вооруженные силы - глиняный колосс без головы». Близки к такому мнению были и другие руководители вермахта и военные деятели западных стран. Поэтому фюрер предлагал немедленно использовать слабость Запада и Востока и еще в июне 1940 года настаивал на том, чтобы уже осенью напасть на СССР. Однако Кейтель и Йодль сочли этот срок совершенно нереальным ввиду неподготовленности своих вооруженных сил, районов сосредоточения и развертывания войск. Тем не менее гитлеровское руководство принялось за разработку планов нападения на СССР.

 

В-пятых, «зимняя война» подтолкнула Финляндию «в объятия» Гитлера. Именно страх перед СССР заставил ее улучшить отношения с Германией, а в 1941 году при нападении на СССР стать союзницей, а затем во второй раз испытать горечь поражения.

 

В-шестых, в результате советско-финляндской войны СССР понес тяжелые людские и материальные потери. Надо сказать, что данные о них еще пока закрыты.

Несмотря на победу Советского Союза в войне, руководство страны было обеспокоено падением престижа СССР и армии за рубежом в условиях начавшейся второй мировой войны. Требовалось выяснить причины недостаточной боеспособности Советской Армии и принять меры к устранению недочетов. В марте 1940 года на Пленуме ЦК, а в апреле на заседании Главного военного совета был заслушан доклад К. Е. Ворошилова «Уроки войны с Финляндией», где отмечалось, что ни «нарком ,обороны, ни Генштаб, ни командование Ленинградского военного округа вначале совершенно не представляли себе всех особенностей и трудностей, связанных с этой войной...».

 

Чем же объяснял К. Е. Ворошилов победу, добытую большой кровью? Прежде всего тем, что «с момента возникновения войны и до ее победного конца фактическое руководство войсками взял на себя тов. Сталин...».

 

Мартовский (1940 года) Пленум ЦК ВКП(б) предложил Наркомату обороны провести расширенное заседание Главного военного совета (ГВС) совместно с участниками войны (командармами, членами военных советов армий, командирами корпусов и дивизий) и обсудить уроки советско-финляндской войны. Такое заседание состоялось в Кремле 14-17 апреля. На нем присутствовали также представители управлений НКО, Генерального штаба, военных округов и академий. В ходе дискуссий были выявлены крупные упущения в управлении, оперативной и боевой подготовке войск, их комплектовании, в военном строительстве.

 

Война показала прежде всего, что советское военно-политическое руководство перед ее началом допустило просчет в оценке обстановки в целом и внутриполитического положения Финляндии в частности.

 

Оно не ожидало от Финляндии серьезного сопротивления. Так, 10 ноября 1939 года в представленных К. Е. Ворошилову Генеральным штабом данных подчеркивалось: «Материальная часть

вооруженных сил финской армии большей частью довоенных образцов старой русской армии, частично модернизированная на военных заводах Финляндии... В действиях крупными соединениями (дивизия, корпус) не натренирована и практики достаточной не имеет».

 

Не учтен был и подъем патриотического настроения у финнов. Считалось, что среди «резервистов старших возрастов настроение подавленное, имеются случаи дезертирства и разговоры о том, что с Красной Армией воевать не по плечу... Рабочие массы и беднейшие слои крестьянства выражают скрытое недовольство политикой правительства, требуют улучшения отношений с СССР и угрожают расправой тем, кто ведет политику, враждебную Советскому Союзу...». Следовательно, был недооценен боевой дух финской армии и ошибочно сделан вывод о том, что ее устойчивость будет зависеть от исхода первых боев.

 

Такая оценка, может, и была верна в 20-х годах. Так, по данным американского историка Ф. Фонера, генерал Маннергейм после Октябрьской социалистической революции в одной лишь Южной Финляндии расстрелял без суда и следствия за одну ночь более 13 тыс. финских рабочих и крестьян только за то, что они высказывали симпатии к Советской России и революции.

 

Выдавая желаемое за действительное, Советское правительство поспешно создало еще до войны марионеточное Временное народное правительство Финляндской демократической республики во главе с О. В. Куусиненом, а несколько позже на территории Ленинградского военного округа сформировало корпус Финской народной армии, который имел специальную национальную форму (из трофейного польского обмундирования). Но это «войско» так и не приняло участия в боевых действиях. Необдуманные меры вызвали двойственную реакцию правящих кругов Финляндии. С одной стороны, они начали более энергично искать выход из начавшейся войны, а с другой - стимулировали сопротивление финской армии и общественности, заподозривших покушение на суверенитет страны.

 

В результате неверной оценки обстановки был допущен просчет в заблаговременной подготовке Советских Вооруженных Сил и театра военных действий к ведению наступления. Разведывательные данные о состоянии созданных финнами оборонительных рубежей. (линии Маннергейма) оказались неполными и недостоверными. Укрепленный район (УР) на Карельском перешейке, искусно использующий выгодные условия местности, был недооценен. Способы прорыва заблаговременно подготовленной обороны отрабатывались упрощенно. Истинное состояние финской обороны, начертание основных укрепленных полос выяснились спустя месяц упорных боев. Оперативное развертывание и сосредоточение армий осуществлялись под впечатлением только что закончившегося удачного похода в Западную Украину и Белоруссию.

 

Вследствие явной недооценки противника и ТВД советское командование начало наступательную операцию на фронте от п-ова Рыбачий до Финского залива двумя десятками полностью неотмобилизованных дивизий (у противника- около 15, но отмобилизованных) с недостаточными для прорыва УР средствами усиления. Дальнейшее усиление армий проходило с большими затруднениями. Части дивизий, прибывающие на фронт, из-за сложной обстановки, не дожидаясь сосредоточения всего соединения, вводились в бой. Поспешное, часто не предусмотренное планами прибытие соединений из других округов приводило к тому, что они многократно переформировывались, передавая друг другу личный состав, материальную часть, а потом сами наспех пополнялись и отправлялись на фронт. Командиры корпусов и их штабы, как правило, руководили дивизиями, которых они прежде не знали.

 

Особенно в тяжелом положении оказались соединения, переброшенные в ЛВО с Украины, из Белоруссии, южных районов страны. Большая их часть не была должным образом экипирована и подготовлена к боевым действиям в суровых климатических условиях. Многие солдаты и офицеры не умели ходить на лыжах, да и не все их имели. К тому же спортивные лыжи были непригодны для ведения боя.

 

Снабжение частей и соединений было нарушено с первых дней войны. На дорогах возникали многочисленные пробки. Войска испытывали острый недостаток не только в боеприпасах и горючем, но и в продовольствии.

 

Основной задачей советских войск, размещенных на данном театре, считалась оборона, поэтому именно к ней готовились соединения и части. Многочисленные естественные препятствия ограничивали возможные направления наступления. На карте свыше 1000-километровый участок между Ладожским озером и Баренцевым морем казался довольно широким, а фактически он представлял собой густую сеть озер и лесов, что создавало выгодные условия для ведения обороны вооруженными силами Финляндии. На советской территории вблизи границы проходила единственная железнодорожная линия (Ленинград - Мурманск), от которой на всем протяжении к границе тянулась лишь одна ветка. Финны имели большое преимущество, обусловленное лучшей подготовкой театра военных действий, в частности хорошо развитой сетью железных и шоссейных дорог. Они располагали несколькими рокадными железнодорожными линиями, что позволяло им осуществлять быструю переброску резервов вдоль фронта. Советским же войскам, чтобы создать угрозу тому или иному важному в оперативном отношении пункту, приходилось преодолевать расстояние 80-240 км в сторону от железной дороги зимой по местности, пересеченной озерами и лесами.

 

Более того, организация участвовавших в боях дивизий не соответствовала особенностям театра военных действий, что отрицательно сказалось на их действиях. Отягощенные большим количеством техники и обозов, соединения были привязаны к ограниченному количеству дорожных направлений. Танки, автомашины, тракторы и орудия зачастую оказывались обузой, их колонны растягивались на многие километры, образуя пробки. Танки вне дорог вязли в сугробах и останавливались перед искусно созданными препятствиями, являясь удобной мишенью для финской противотанковой артиллерии. В то же время советские части были вооружены минометами и пистолет-пулеметами недостаточно, а противник располагал ими в избытке. Оказалась недейственной традиционная тактика, к которой привыкли войска. Отсутствовал опыт наступления на укрепленный район в условиях снежной и морозной зимы, густых лесов и бездорожья. Все это вело к неудачам, большим потерям, а хорошо обученным финским войскам позволяло при значительно меньшем количестве сил и средств успешно отражать атаки, стойко удерживать занимаемые рубежи в течение первых месяцев войны.

 

Итоги и уроки советско-финляндской войны (militaryarticle.ru)

Прочитал предыдущий пост - и вспомнил В.О. Ключевского: "История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков“.

Кто-то где-то тоже не ожидал от противника серьезного сопротивления.

СССР недооценил Финляндию, Франция недооценила Германию, Германия недооценила СССР.

Подписание мирного договора между СССР и Финляндией. 12 марта 1940 г.

 

 

 

Война показала прежде всего, что советское военно-политическое руководство перед ее началом допустило просчет в оценке обстановки в целом и внутриполитического положения Финляндии в частности.

Прошло больше 80-ти лет, и, нихера не изменилось. Бег по граблям национальный спорт, вне зависимости от мировоззрения руководства.

 

Война показала прежде всего, что советское военно-политическое руководство перед ее началом допустило просчет в оценке обстановки в целом и внутриполитического положения Финляндии в частности.

Прошло больше 80-ти лет, и, нихера не изменилось. Бег по граблям национальный спорт, вне зависимости от мировоззрения руководства.

 

И независимо от страны пребывания.