дама наверно спрашивала где хранятся архивы следствия ...
в архивах, это у нас специальные организации, туда с улицы не придешь как в библиотеку.
хотя договориться можно.
вопрос только в каком именно судебные дела хранятся...
Следственное дело находилось в Архиве Правительствующего Сената, кн. 125.
Не в курсе правда какая в электронном виде соблюдена нумерация, но на том же Руниверсе этот архив выложен в 5 томах (1711 - 1911). Вот он:
В связи с этим вопрос - действительно ли это крупнейшая (138 доказанных жертв) задокументированная убийца в мире среди женщин? Конечно, исключая правительниц...
Hi! Sorry that this is in English. I'm writing an article about Saltychikha, and I'm curious where you found the information about her. Does her story appear in old Russian history books, or old newspaper articles from the 1700s?
Hi! Sorry that this is in English. I'm writing an article about Saltychikha, and I'm curious where you found the information about her. Does her story appear in old Russian history books, or old newspaper articles from the 1700s?
об этой так сказать женщине в россии даже в школе преподают, подают как ужасы царизма. и, насколько я понимаю, в архивах сохранилось её дело. как екатерина 2 узналаоб этом, как расследовали, как судили - все есть в архивах.
in russia even at school tell about this woman, how about horrors of tsarism. and, as far as I understand, in archives its papers remained. as Ekaterina 2 learned about it, as investigated murders, as judged - everything is in archives.
Hi! Sorry that this is in English. I'm writing an article about Saltychikha, and I'm curious where you found the information about her. Does her story appear in old Russian history books, or old newspaper articles from the 1700s?
На Руниверсе поройтесь. Ну вот, к примеру, исторический очерк Студенкина о Салтычихе (см. журнал "Русская старина", Том X. 1874. Выпуски 5-8, С. 497). Там все ее изуверства, биографическая справка и пр. подробно описаны:
Что касается второй части вопроса... Помилуйте, ну какие известия о Салтычихе могли появиться в учебниках XVIII столетия? Отечественную историю тогда преподавали по "Синопсису" Гизеля в основном. Никита Зотов, кстати, азам истории юного Петрушу по "Синопсису" обучал. Не было о Салтычихе разумеется и в "Кратком российском летописце" Михайлы Ломоносова (впервые изданный в 1760 г. в Питере, пардон Санкт-Петербурге, он пересказывал в основном все тот же "Синопсис"). Только в 1819 г. появляется первое учебное пособие по истории Августа Таппе "Сокращение российской истории Н. М. Карамзина в пользу юношества".
Сейчас проверим есть ли там про Салтычиху... Считал ли Август Вильгельмович полезным для юношества знать о злодеяниях изуверки нашей. Есть у меня где-то это издание.
Вообщем нет там ничего о ней. Равно как нет и в выпущенной годом ранее в Москве "Русской истории в пользу воспитания" Сергея Глинки. Не те задачи ставились для зачатков образования у младого поколения той эпохи.
дама наверно спрашивала где хранятся архивы следствия ...
в архивах, это у нас специальные организации, туда с улицы не придешь как в библиотеку.
хотя договориться можно.
вопрос только в каком именно судебные дела хранятся...
марк, ломоносов и не мог о ней писать в 1760м
дело позже было.
она дожила кстати до 19 века, даже ребенка в монастыре нажила.
якобы наполеон хотел эту диковину посмотреть, когда москву взял.
ну это врут скорее всего
дама наверно спрашивала где хранятся архивы следствия ...
в архивах, это у нас специальные организации, туда с улицы не придешь как в библиотеку.
хотя договориться можно.
вопрос только в каком именно судебные дела хранятся...
Следственное дело находилось в Архиве Правительствующего Сената, кн. 125.
Не в курсе правда какая в электронном виде соблюдена нумерация, но на том же Руниверсе этот архив выложен в 5 томах (1711 - 1911). Вот он:
марк, ломоносов и не мог о ней писать в 1760м
дело позже было.
Разумеется. Я просто выложил причины почему сообщения о Салтычихе не могли появиться в учебных пособиях по истории XVIII столетия. Для чего и помянул Синопсис и Краткий летописец. По ним преподавали (в основном) историю в этом столетии. Как я понял барышня этим интересовалась. А помянутое мной пособие Таппе было, образно говоря, первым учебником по истории России рекомендованным правительством (или кто там этим занимался?) для преподавания. Для того и взялся поискать в нем известия о Салтычихе, т. к. у Карамзина, естественно это имеется.
Или это Вы про учебники речь вели?
якобы наполеон хотел эту диковину посмотреть, когда москву взял. ну это врут скорее всего
Конечно врут. Изуверка скончалась одиннадцатью годами ранее до похода на Москву.
Следственное дело находилось в Архиве Правительствующего Сената, кн. 125.
Не в курсе правда какая в электронном виде соблюдена нумерация, но на том же Руниверсе этот архив выложен в 5 томах (1711 - 1911). Вот он: http://www.runivers....3/#BookContents
Верно, только многие архивы в цифру переведены давно. Оцифрованы одним словом и выложены в общий доступ. Или как там правильно?
Нужно II том указанного архива глядеть: стр. 643, 657 и 658. См. сноски на указанных страницах. Там названы архивы дела: Screenshot_4.jpg
Сейчас данный архив в РГИА находится. Туда обращаться требуется, если очерк Студенкина не удовлетворяет. См. Ф. 1329. Там 1074 ед. хранения.
Барышне осталось зайти на указанные страницы и убедиться что архив сената содержит упоминания об этом деле.
ну и при желании приехать в архив посмотреть следственные и судебные бумаги
поражает что в указанном архиве много судебных актов по поводу убийства дворянами крестьян, почти всегда одного.
и почти всегда приговаривались к серьезному наказанию, тюрьме или каторге, хоть и дворяне.
т.е. система правосудия работала, и приговаривала за убийства даже князей.
а этот кошмарный случай с салтыковой у всех под носом был, в москве.
более 20 жалоб на эту в общем мелкую помещицу было, и НИЧЕГО.
более того, одного из крестьян присудили к наказанию кнутом уже после ее осуждения, за то что в показаниях неверно указал имя жертвы - якобы оговорил помещицу...
а этот кошмарный случай с салтыковой у всех под носом был, в москве.
более 20 жалоб на эту в общем мелкую помещицу было, и НИЧЕГО.
Императрица даже заменила ей битье кнутом и в ссылку отправила. Правда условия содержания были не мягкими, См 544 стр
Кроме того "лишена имени, дворянства и отцовской и мужеской фамилии". 11 лет жила она в этой яме. Только в 1779 г. перевели в более благоустроенное жилье. А ребенка она от караульного родила, что к ней был приставлен. Впрочем чего я, Вы сами читаете поди очерк сей...
Кроме того "лишена имени, дворянства и отцовской и мужеской фамилии". 11 лет жила она в этой яме. Только в 1779 г. перевели в более благоустроенное жилье. А ребенка она от караульного родила, что к ней был приставлен. Впрочем чего я, Вы сами читаете поди очерк сей...
