Теория дублирования римских хроник по Моро...
MARCELLVS
25.03 2015
А Вы как понимаете текст Аммиана Марцеллина?
Я понимаю текст таким образом, что при описании событий для Аммиана имели значения конкретные происшествия - то есть злоключения Урзицина, которые им специально привязаны к окончанию осады Амиды, и сама осада - события вполне конкретные и следовавшие одно за другим. Все то, что призвано усилить эффект значимости, выступает в сочинении под неопределенным термином "примерно в то же время" и конкретной датировке не подлежит. Это мы уже наблюдали на примере описания кончины имп. Августа.
FGH123
26.03 2015
Это мы уже наблюдали на примере описания кончины имп. Августа.
Незнаю, зачем Аммиану потребовалось усиливать значимость отставки Урзицина выдуманным солнечным затмением.
Если со смертью Октавиана такой подход еще может прокатить, то здесь он смотрится просто нелепым.
То есть смерть Констанция 2 или Юлиана имело меньшую важность, чем отставка Урзицина? Если бы Аммиан таким баловался, то вставку про солнечное затмение он вставил бы именно сюда.