«Неожиданная» версия наименования --Русь
AntiHistory
20.02 2015
Про карты. Я не историк по профессии поэтому врать мне без надобности. Если бы не видел не написал бы тут. Вспомню где видел напишу. А на вашей красивой картинке нет финикийских колоний на Оловяных островах, а их было не меньше двух и это принципиально для понимания истории.
Про богов мне не сложно найти от более компетентных авторов чем Вы. Там ещё до Астарты были финикийские.
С трубами и домами Вы оказались не вполне и сдались, а я бы вспомнил финнов и шведов и попытался бы сравнить для начала.
Колонизация бывает разная, у испанцев и португальцев оказалась примитивным грабежом, а вот у англичан... Таким и нужна грамотная система фальсификации истории.
MARCELLVS
20.02 2015
Про карты. Я не историк по профессии поэтому врать мне без надобности. Если бы не видел не написал бы тут.
В таком случае для начала вероятно следовало бы изучить материал, а не просто пустословить.........
А на вашей красивой картинке нет финикийских колоний на Оловяных островах, а их было не меньше двух и это принципиально для понимания истории.
Так просветите же нас, а заодно укажите источник заявления.
Про богов мне не сложно найти от более компетентных авторов чем Вы. Там ещё до Астарты были финикийские.
Замечательно - ищите же их, наикомпетентнейших!
С трубами и домами Вы оказались не вполне и сдались,
Меня не интересуют сказки времен Ивана Грозного, в особенности в теме о версии происхождения имени росов......
AntiHistory
20.02 2015
Про просветите. См. Историческую Географию у них есть с колониями на Оловяных островах и не только. И о том, как владея ими они рулили д. миром в отличии от Вас логично и понятно пояснено.
Отсутствие труб все ваши легенды с Севером и северными Росами ликвидирует под самый корень. Потому как у чукчей и то дыму было куда идти.
Сообщение отредактировал AntiHistory: 20.02.2015 - 22:28 PM
MARCELLVS
20.02 2015
Про просветите. См. Историческую Географию у них есть с колониями на Оловяных островах и не только. И о том, как владея ими они рулили д. миром в отличии от Вас логично и понятно пояснено.
Ну такой "источник" может быть сойдет лишь для Вас.........
Отсутствие труб все ваши легенды с Севером и северными Росами ликвидирует под самый корень.
Что Вы там думаете по этому поводу исключительно Ваши проблемы......
AntiHistory
20.02 2015
Про финикийцев ищите у французов, у них есть и ссылки. Пока не убедительности в их сообщениях о колониях на Олов. островах я не заметил.
Про проблемы. Психиатрическая история все проблемы видит только у клиентов.
MARCELLVS
21.02 2015
Про финикийцев ищите у французов, у них есть и ссылки. Пока не убедительности в их сообщениях о колониях на Олов. островах я не заметил.
Может еще у "британских ученых" поискать? Я Вас спрашивал о конкретных ссылках на нормальные первоисточники, а не рассуждения посторонних..........
Про проблемы. Психиатрическая история все проблемы видит только у клиентов.
А этого и искать не надо, оно повсюду. Когда у оппонента спрашиваешь источник его чудесных заявлений, то получаешь совет - "ищите у французов".......... тут уж .........
AntiHistory
21.02 2015
Не прикидывайтесь, французов, спецов по исторической географии переведённых на русский не так много. Ну, а потом, чтобы вылезти из тьмы надо и самому хоть немного потрудиться мозгами и физически.
MARCELLVS
21.02 2015
Не прикидывайтесь, французов, спецов по исторической географии переведённых на русский не так много. Ну, а потом, чтобы вылезти из тьмы надо и самому хоть немного потрудиться мозгами и физически.
Трудитесь, кто ж Вам не дает? Меня же современная интерпретация не интересует...
AntiHistory
22.02 2015
Про олово я Вам второй раз подсказал на Доске Позора, без этого олова толковать Историю и Распятие могут только профессиональные историки, которым вопрос - Почему Россия длинная? - и в голову не приходит.
MARCELLVS
22.02 2015
Почему Россия длинная? - и в голову не приходит.
Потому, что вода мокрая........
AntiHistory
22.02 2015
Ваш детский лепет грит о том, что историю древнего мира Вы даже не смотрели, а уж то что и не задумывались над ней просто очевидно.
Аналогично я сразу понимаю, что и о движении России в Ц. Азию Вы ничего толкового не можете сказать. Осталась очень слабая надежда на то, что Вы хоть что-то понимаете про Азов и движение России к Крыму.
AntiHistory
23.02 2015
Про Азов есть очень интересный фрагмент в ответе Шеину в котором и бог у нас один и тот же и 4 книги мы хотим признать...
Алтаец
12.03 2015
Прилагательным ни один народ себя не называет, как и цветом- это несерьезно.
Ух, как категорично!
И откуда такая уверенность? Сколькими языками владеете?
Возьмем, к примеру, шведский. В нем слово svensk - это тоже прилагательное и одновременно существительное (т.е. как у нас). Причем они и представителей других народов так же называют, в том числе "русский" у них - rysk.
А поляки, например, свою страну называют Polska - тоже как бы прилагательное.
А вообще-то для русского языка это нормальное явление, когда существительное по форме совпадает с прилагательным. У нас куча таких слов. Самый элементарный пример - "животное". Кто будет спорить, что это существительное? А ведь формально оно имеет вид прилагательного и "должно" отвечать на вопрос "какое".
Кормчий, стряпчий, дневальный, посыльный, часовой, вестовой, пожарный, ученый, портной, нищий, пленный, рулевой, святой, суженый, военный и т.д. и т.п. - продолжать можно долго.
Так в чем же проблема?