Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
* * * * * 1 Голосов

Как определить численность людей в прошлом?

численность людей численность населения

Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 45

#41 Alisa

Alisa

    Историк

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 20.02.2015 - 23:07 PM

Судя по археологическим материалам - никак. Все приматы вполть до тех, кто изобрел высокоинтенсивное хозяйство держались в группах от 20 до 50-ти особей. И это касается не только сапиенсов. но и шимпанзе и горилл... Смена группы произошла значительно позднее

Речь не о смене группы, а о численности вида.



#42 Gundir

Gundir

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9706 сообщений
1329
Сенатор

Отправлено 20.02.2015 - 23:15 PM

Речь не о смене группы, а о численности вида.

Поясните



#43 Alisa

Alisa

    Историк

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 20.02.2015 - 23:17 PM

Я лучше подожду ответа Центуриона. Уверена, он с первого раза поймет мой вопрос.



#44 Stary_Voin

Stary_Voin

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 620 сообщений
304
Душа форума

Отправлено 21.02.2015 - 11:42 AM

Человек умелый был падальщиком, человек прямоходящий - охотником. То есть сменилась кормовая база. По-вашему, это никак не сказалось на численности их популяции?

Если позволите вклинюсь. Думаю численность стала расти после начала земледелия. Т.к. только этот вид деятельности позволял создавать запасы. Охота такой возможности не давала - не стабильно и способа консервации тогда не придумали. Мясо съедали в течение нескольких дней, после чего следовала новая вылазка. И не всегда успешная...



#45 Alisa

Alisa

    Историк

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 21.02.2015 - 15:15 PM

Но охота все же стабильнее. Падальщикам приходится ждать когда хищник поймает жертву и потом еще пытаться его отогнать (не всегда удачно).

По поводу перехода к земледелию, это тоже дискуссионный вопрос (в этом разделе обсуждали). Не ясно по какой причине человек перешел к оседлому образу жизни, учитывая катастрофические последствия для его биологии.



#46 Legatus

Legatus

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 777 сообщений
18
Обычный

Отправлено 23.02.2015 - 12:44 PM

Для начала, тот факт, что волки примкнули к человеческой стае, свидетельствует о том, что им всегда оставалось достаточно мясных объедков, чтобы они позволили подчинить себя человеку и... стали собаками

Группе крепких мужчин-охотников проще и быстрее было убить ,загнать в пропасть или болото буйвола, чем их женам и детям собрать равноценное количество ягод и фруктов. Один буйвол - больше тонны живого веса - утолял аппетит небольшого племени, его шкура разделывалась на примитивные накидки и покрывала, жири пр. Женщины вероятно были перманентно беременны иначе просто невозможно было поддерживать численность, и расходники после животного добавляли комфорт, что тоже положительный фактор для выживания детей. Далее когда пращур начал охотиться его не воспринимали как врага я думаю они просто подходили к животному и убивали его ,для этого вполне подходил камень примотанный к палке.






Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru