←  Новое время

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Причины Великой Французской революции

Фотография Alisa Alisa 07.07 2008

О ТОМ, ЧТО ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ И КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ РЕВОЛЮЦИИ НЕ БЫЛО, КАК ЭТО СЧИТАЛИ, РАЗРУШЕНИЕ ВЛАСТИ РЕЛИГИОЗНОЙ И ОСЛАБЛЕНИЕ ВЛАСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

Одним из первых шагов французской революции была атака на церковь, а из всех порожденных революцией страстей страсть антирелигиозная первой была воспламенена и последней угасла. Уже после того, как иссяк энтузиазм свободы, уже после того, как люди были принуждены покупать свое спокойствие ценой рабского смирения, бунт против религиозных авторитетов еще не успокоился. Наполеон, сумевший победить либеральный гений французской революции, предпринимал напрасные усилия, чтобы укротить ее антихристианский гений. И в наши дни мы встречаем немало людей, полагающих, что могут искупить свое раболепие перед ничтожнейшими агентами политической власти своею дерзостью по отношению к Богу, и отбрасывающие все свободное, благородное и гордое из присущего Революции, похваляясь при этом своей верностью ее духу, только потому, что пребывают в безбожии.

Тем не менее сегодня легко убедиться в том, что война с религией была лишь случайным эпизодом великой революции, выдающейся, но преходящей чертою ее облика, временным порождением идей, страстей, специфических явлений, которые ее предваряли и подготавливали, но ни в коем случае не ее сутью.

Философию XVIII века не без основания рассматривают в качестве одной из основных причин Революции. Столь же верно, что философия эта в своей основе антирелигиозна. Но кропотливый исследователь увидит в ней две отличные и отделимые друг от друга части.

К одной части относятся все новые воззрения, связанные с условиями существования общества и принципами гражданских и политических законов - таких, например, как естественное равенство людей и следующее из него уничтожение всех кастовых, классовых и профессиональных привилегий, суверенитет народа, всемогущество власти, единообразие законов. Названные доктрины составляют не только причины французской революции - они (< стр.13) являются своего рода ее субстанцией; они питают наиболее фундаментальные, долговечные и истинные из всех творений революции.

В другой части своих доктрин философы направили весь свой пыл против Церкви. Они обрушили удар на духовенство, церковные институты, иерархические структуры и догмы, и чтобы окончательно их разрушить, они возжелали искоренить самые основы христианства. Но этой части философии XVIII века, основания и начала которой были разрушены самой же революцией, суждено было исчезнуть вслед за началами и быть погребенной триумфаторами. К сему важному предмету я намерен еще вернуться в другом месте, поэтому хотел бы добавить к сказанному еще лишь пару слов, чтобы быть лучше понятым.

Столь горячую ненависть к себе христианство возбудило не столько как религиозная доктрина, сколько как политический институт; не столько потому, что священнослужители высказывали притязания на регламентацию жизни в мире ином, сколько потому. что в этом мире они оказывались собственниками, сеньорами, получателями налогов, управляющими; не столько потому, что Церкви не нашлось бы места в новом обществе, чьи основания как раз закладывались, сколько потому, что она занимала наиболее привилегированное и прочное положение в прежнем обществе, которое и предстояло обратить в прах.

Взгляните, как неумолимый ход времени высвечивает эту истину и с каждым днем делает ее все более очевидной - по мере. укрепления политической деятельности Революции религиозная деятельность разрушалась; по мере разрушения всех прежних политических институтов, на которые был обращен революционный гнев, по мере того, как окончательно были побеждены особо ненавистные революции силы, влияния и классы, когда в знак их полного поражения улеглась даже вызываемая ими ненависть; наконец, по мере того, как духовенство все более отстранялось от всего того, что пало вместе с ним, - могущество Церкви постепенно начинало восстанавливаться и крепнуть в умах.

Однако неверно было бы полагать, что описанная картина характерна для одной только Франции. Во всей Европе не нашлось бы такой христианской церкви, которая не обновилась бы со времен французской революции.

Ошибочно думать, будто бы демократические общества враждебно настроены по отношению к религии: ничто в характере христианства и даже в католичестве не противоречит духу таких обществ, а многие положения благоприятно сказываются на их развитии. Впрочем, многовековой опыт показал, что жизненный корень религиозного инстинкта - в сердце народа. Это - последнее прибежище всех исчезающих религий, и было бы чудовищно, если бы институты, призванные возвеличивать идеи и чувства (< стр.14) народа, постоянно и неотвратимо подталкивали бы человеческий разум к безбожию.

Все, что здесь сказано мною о власти религиозной, я с еще большим правом могу отнести к власти общественной. При виде того, как Революция опрокинула одновременно все институты и привычки, до сих пор поддерживавшие иерархию и порядок в обществе, можно было подумать, что ею будет разрушен не только общественный строй определенного общества, но и всякий общественный порядок вообще, не только определенное правительство, но и самая государственная власть. В самом деле, мы можем утверждать, что перед нами - только кажущаяся сторона дела.

Менее чем через год после начала Революции Мирабо тайно писал королю: "Сравнительно новое положение дел с прежним порядком - вот откуда можно почерпнуть утешение и надежду. Часть актов национального собрания - и наиболее значительная их часть - благосклонна к монархическому правлению. Разве это пустяки - освободиться от парламента, от штатов, от духовенства, от привилегированных лиц, от дворянства? Идея создать общество, состоящее из одного класса, пришлась бы по вкусу и Ришелье: однородное общество упрощает дело управления. Целая череда царственных особ при абсолютистском правлении не смогла бы сделать большего для укрепления королевской власти, чем этот единственный год Революции". Так мог говорить только человек, способный понимать Революцию и руководить ею.

Поскольку французская революция имела своей целью не только изменение прежнего правления, но и уничтожение старой формы общества, она вынуждена была одновременно обратить свое оружие против существующих установлений власти, разрушить признанные авторитеты, стереть из памяти людей традиции, обновить нравы, обычаи и в некотором роде очистить разум человеческий от всех идей, на которых основывались доселе уважение и повиновение. Отсюда проистекает и своеобразный анархический характер революции.

Но удалите эти обломки - и вы увидите всесильную центральную власть, привлекшую к себе и поглотившую в своем единстве все частицы власти и могущества, рассеянные ранее в массе второстепенных властей, сословий, классов, профессий, семей или индивидов, как бы рассыпанные по всему социальному организму. Мир не видел подобного со времен падения Римской империи. Революция породила новую власть, точнее, эта последняя как бы сама собою вышла из руин, нагроможденных Революцией. Правда, созданные ею правительства более хрупки, по в сотни раз могущественнее тех, что она разрушила. Одни и те же причины делают их одновременно хрупкими и могущественными, по речь об этом пойдет в ином месте. (< стр.15)

Сквозь пыль и обломки прежних полуразрушенных институтов Мирабо уже неясно виделась простая, правильная и величественная картина. Несмотря на свою внушительность, она была еще сокрыта от глаз толпы; лишь мало-помалу время открыло ее на всеобщее обозрение. В настоящее время она занимает главным образом внимание государей. С восторгом и завистью ее созерцают не только те из них, кто обязан Революции троном, но также и те, кто наиболее чужд и враждебен ей. Каждый из них пытается в своей области разрушить льготы, уничтожить привилегии. Они перемешивают чины, уравнивают сословия, подменяют аристократов чиновниками, местные вольности - единообразием законов, разнородные власти - единством правительства. Они предаются революционному делу с неослабеваемой энергией, а если и встречают на своем пути какие-либо препятствия, то заимствуют у Революции ее приемы и принципы. В случае нужды они поднимут бедного против богатого, крестьянина против его сеньора. Французская революция была для них одновременно и бичом, и наставницей.
Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.08 2016

Причины Французской революции

 

 

Историк Дмитрий Бовыкин об экономическом кризисе во Франции накануне революции, необходимости реформ и Генеральных штатах

 

С чем был связан экономический кризис второй половины 1780-х годов во Франции? Как Война за независимость США была связана с причинами революции во Франции? Почему созыв Генеральных штатов привел к началу революции? На эти и другие вопросы отвечает кандидат исторических наук Дмитрий Бовыкин.

 

 

Если посмотреть причины Французской революции по учебникам – и по сегодняшним учебникам, и по старым, – то все получается очень просто: все плохо. Как Ленин учил, обострение выше обычного, нужды и бедствия угнетенных классов, верхи не хотят жить по-старому, низы не могут, крестьянство голодает, люди умирают от голода, чуть не на улицах падают, в стране кризис, все чудовищно, абсолютная монархия, самодержавие практически, и только революция может этот гордиев узел разрубить.

 

Эта схема на самом деле очень стройная. Если подключить к ней классовую борьбу, как писали, – это межформационная революция, переход от феодализма к капитализму, растущая, экономически процветающая буржуазия берет власть и строит буржуазное государство. Схема необычайно удобная для объяснения, и Французская революция и ее причины становятся чрезвычайно понятными. Плохо только одно, что она никак не сочетается с фактами, абсолютно ни одной своей стороной.

 

Если посмотреть на Францию XVIII века, второй половины XVIII века, то это мощнейшая европейская страна, уступающая только Англии. Страна огромная – 25–27 миллионов человек населения, в Англии, для сравнения, 10,5 миллионов только на рубеже XVIII–XIX веков, а во Франции 7 миллионов прибавилось только за XVIII век. Страна с развитой промышленностью – промышленность за XVIII век вырастает в несколько раз, внешняя торговля в четыре раза. Становится модным покупать французское, по всей Европе покупают – неважно, это духи, кружева, одежда, мебель, зеркала, оружие – все что угодно, французский экспорт идет во все страны Европы.

 

Эта страна чрезвычайно популярна с точки зрения культуры, то есть и по населению (каждый пятый европеец – француз), но и по влиянию культуры. То, что у нас дворянство говорило на французском, все знают, но прусский король Фридрих II на немецкий переходил только в силу необходимости, а так говорил и писал по-французски, то есть влияние страны гигантское.

 

И не получается такой вот угасающей монархии, век Людовика XIV только-только закончился, и, опираясь на этот самый век Людовика XIV, монархия перестраивает города, французские города очень сильно преображаются в XVIII веке, монархия занимается торговлей, монархия занимается культурой. Монархия, конечно, не самодержавие, как у нас нередко писали, перед Октябрьской революцией писали. Монархия абсолютная – да, безусловно, но абсолютная в европейском понимании, с множеством ограничений.

 

И тогда что, вообще никаких причин нет для Французской революции, если все так процветает и все хорошо? Проблемы есть у любой страны, они есть у Франции в XVIII веке, другое дело, что в большинстве этих проблем трудно увидеть действительно причины революции.

 

Проблема с сельским хозяйством. Безусловно, сельское хозяйство отстает, от английского отстает и Францию с трудом кормит. Крестьяне, конечно, от голода на улицах не умирают и в общем живут часто не хуже, чем в других европейских странах, а платят чаще и меньше. Но крестьяне испытывают определенное недовольство системой, которая есть. Французский крестьянин уже много веков некрепостной, французский крестьянин привык считать землю своей собственностью – он может ее продать, он может ее подарить, он может ее завещать. Но одновременно действует средневековый принцип: нет земли без сеньора. То есть французский крестьянин обязан платить сеньориальные повинности, обязан соблюдать сеньориальные права. Это раздражает, бунты, которые будут в XVIII веке, – это часто как раз бунты против сеньориального порядка.

 

Буржуазия – конечно, не та буржуазия, которая у Маркса, а буржуазия еще средневековая, бюргерство. Но если взять ту буржуазию, которая у Маркса, то и ее проблемы, в общем-то, спокойно решаются без революции. И эта буржуазия мечтает аноблироваться, то есть получить дворянское достоинство, и против монархии уж ни в коем разе не выступает.

 

У дворянства есть проблемы. Дворянство беднеет, мечтает, чтобы королевская власть ему помогала, мечтает получать должности от короля. Но тоже было бы странно, чтобы дворянство мечтало о революции. Но дворянство хочет что-то изменить, что-то подкорректировать. Прежде всего, почему? Рядом процветающая Англия, выигравшая у Франции почти все войны в XVIII веке, и дворяне начинают говорить: смотрите, там монархия ограничена, там конституционная монархия, монарх правит в согласии с дворянством, может быть, и нам нужно тоже что-то подкрутить в этом механизме, чтобы у нас король тоже слушал дворян? Но это реформа, это все-таки не революция.

 

Духовенство. Вообще во Франции официально было три сословия, как во многих других странах: первое сословие – духовенство, второе – дворянство, третье сословие – все остальное. У духовенства тоже есть свои проблемы, но ничего столь критичного, столь радикального.

 

Где основная точка противоречия, где основной узел проблем? Фактически таких точек две.

 

Революция официально начинается в 1789 году, и есть конкретная ситуация второй половины 80-х годов – экономический кризис.

 

Заключили очень неудачный торговый договор с Англией, хлынули дешевые английские товары – все-таки в Англии промышленная революция уже начинается, – чрезвычайно неблагоприятные погодные условия, реки замерзают, виноград мерзнет, посевы бьет град, то есть все собралось в одном месте. Но уникального ничего: и в XVIII веке, и в XVII веке отдельные провинции Франции не раз испытывали голод, имели проблемы, но это нормальная жизнь любой европейской страны на излете Средневековья.

 

Узел проблем – проблемы финансовые. У французской монархии ко второй половине XVIII века денег все меньше, к 80-м годам их практически не остается. Государственных бюджетов, где сводили доход с расходом, раньше не было, французы начали этим заниматься только уже ближе к революции. И когда стали смотреть, то выяснили, что доходов критично не хватает. Не хватает их не потому, что особенно расточительный король, как говорили, или королева тратит на свои наряды. Не хватает их по двум причинам. Первая причина – чрезвычайно неудачная внешняя политика. Практически все войны Франция проигрывает или, по крайней мере, не выигрывает после Людовика XIV; эти войны, естественно, требуют расходов, доходов не приносят.

 

Вторая причина – американская революция. Французы, как подсчитали современные историки, потратили на поддержку американской революции – естественно, в пику Англии, не столько из любви к американцам, – три расходных части бюджета на 1788 год. То есть на одну американскую революцию ушло втрое больше, чем Франция вообще могла за один год потратить. Естественно, бумажных денег нет, значит, деньги из драгоценных металлов, приходилось брать займы.

 

И ко второй половине 80-х годов, даже к началу 80-х годов, пришла пора платить проценты по займам. И те, кто занимался французскими финансами, естественно, королю сказали: Ваше Величество, это невозможно, нужна финансовая реформа, и хорошо бы под это дело провести и реформы управления, подкорректировать традиционную старую систему, ведь Франция версталась как лоскутное одеяло – у провинций свои привилегии, у сословий свои привилегии, у отдельных категорий граждан свои привилегии, и хорошо бы это все унифицировать.

 

Почему так? Почему нельзя подкорректировать что-то в деталях? Потому что, как мы сегодня говорим, налогооблагаемая база не может быть изменена – это земля, основной налог поземельный, но этот основной налог – средневековый, он изначально платился на ведение военных действий. И изначально, по средневековой традиции, его не платило дворянство, оно платило его кровью на полях сражений, и не платило духовенство, поскольку сословие мирное. То есть его платит только третье сословие. А от косвенных налогов все уклоняются по мере возможности, потому что нет единого косвенного налога. Если в одной провинции он есть, в другой нет, то нарастает контрабанда.

 

Что предлагали королю? Взять и изменить всю систему, ввести единое налогообложение для всех: дворян, бюргеров, священников – неважно. Но по традиции французской монархии, и это, в общем, показатель того, что это далеко не самодержавие, это абсолютизм сугубо французский, никогда не было разделения властей, король – суверен, глава государства. Но было, как говорили тогда, раздробление властей. Любой королевский эдикт, в частности, по налоговым проблемам должен пройти через парламент или парламенты.

 

А французский парламент – это не английский парламент, это не выборные депутаты, это судебный орган. Членов парламента назначали, должности их продавались и наследовались. И юристы должны были, как тогда говорили, верифицировать эдикт, то есть посмотреть, чтобы он соответствовал предыдущему законодательству, соответствовал традициям французской монархии, ее основным законам. А парламенты второй половины XVIII века в основном дворянские. И эти дворянские парламенты, конечно, встали насмерть. Они сказали: Ваше Величество, нет, это традиция, изменить это невозможно, хотите – собирайте Генеральные штаты.

 

Генеральные штаты – давно забытый средневековый орган, с начала XVII века не собирался, сословное представительство, и он имел право решать финансовые вопросы. И когда монархия оказалась загнана в угол, король понял, что его авторитета не хватает, чтобы провести эту реформу, король дает согласие на созыв Генеральных штатов. А Генеральные штаты по традиции голосовали так: одно сословие – один голос. То есть сколько бы ни было депутатов – один голос у дворянства, один голос у духовенства, один голос у третьего сословия. Естественно, дворяне рассчитывали, что штаты будут управляемые – среди священников много дворян, от третьего сословия часто посылают дворян, потому что крестьянин не понимает, он не может в Версале с королем говорить на равных.

 

Но когда объявили о созыве Генеральных штатов в 1788 году, то ситуация полностью вышла из-под контроля.

 

Начали составляться наказы депутатам, фактически рухнула цензура – было огромное количество памфлетов, газет, выступлений. Тут же появились люди, которые стремились и свою какую-то выгоду получить от этой ситуации. И правительство фактически перестало ситуацию контролировать. Более того, когда собрались Генеральные штаты и даже еще накануне их созыва – все-таки эпоха Просвещения, не XVII век, – появились следующие разговоры: а Генеральные штаты – это что? Мы же в XVIII веке живем. Просветители как нас учили? Всем должна управлять нация, значит, они в общем как бы представители нации. А нация – это кто? Нация – это третье сословие: во-первых, третье сословие – больше 95% населения, а во-вторых, третье сословие – те, кто реально трудится и создает, как мы говорим сегодня, материальные ценности.

 

И в этой обстановке, когда собираются Генеральные штаты и король мечтает быстро провести через них финансовую реформу и на этом дело закончить, представители третьего сословия говорят: нет, ничего подобного, мы объявляем себя национальным собранием, учредительным собранием, мы даем стране Конституцию, и мы меняем всю систему управления страной.

 

Одновременно начинается широчайший общественный подъем. Король не решается применить войска, потому что у него есть опыт английского короля Карла I – он объявил войну парламенту и закончил на эшафоте. Поэтому французский король пытается договариваться, и в этих условиях начинается брожение в народе, начинается брожение в деревне.

 

Официальная дата начала революции – 14 июля 1789 года. Восставшие парижане берут штурмом королевскую тюрьму Бастилию. Это, конечно, символ – охраняли ее инвалиды в основном, и там было меньше десяти заключенных, но это был символ абсолютизма, абсолютной монархии. Есть историческая байка: когда прибывает курьер в Версаль и короля будят, сообщают ему о взятии Бастилии, то якобы король растерянно говорит: «Это что, бунт?», и ему отвечают: «Нет, сир, – это революция». Так началась Французская революция.

 

Дмитрий Бовыкин – кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заместитель главного редактора журнала "Французский ежегодник"

 

https://postnauka.ru/video/47823

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

Причина ВФР была в бесправии 3 сословия и наглом паразитизме дворян и духовенства, а финансовые проблемы послужили "спусковым крючком", наглядно показавшим некомпетентность и бессилие королевской администрации. Трагедия Франции заключалась в том, что дворянство и высшие слои буржуазии не смогли договориться о разделе власти и полномочий, что привело к социальным бедствиям и кровопролитию.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.08 2016

Глава III

РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ

 

Тогда как общественная атмосфера во Франции все более накалялась и все большее число признаков предвещало близость революционного взрыва, привилегированные сословия и двор продолжали вести политику, способную лишь его ускорить.

 

Ко времени вступления Людовика XVI на престол (1774) положение дел в королевстве было уже достаточно плачевным.

 

Людовик XV, которому приписывали известные слова: «После нас – хоть потоп!» – оставил своему преемнику пустую казну и значительные долги. В стране был голод, и народные волнения, вызванные дороговизной хлеба («мучная война»), в 1775 г. приняли грозные размеры.

 

Людовик XVI начал свое царствование с реформ, но первые же меры в этом направлении, предпринятые его министром Тюрго, а затем Неккером, натолкнулись на решительное сопротивление дворянства и придворной знати, не желавших ничем поступиться из своих привилегий. Более решительного Тюрго король уволил уже в 1776 г., а затем в 1781 г. был уволен в отставку осторожный Неккер. Большинство проведенных реформ было отменено, и все пошло не только по-старому, но реакционная политика правительства даже еще больше усилилась.

 

Дворяне-землевладельцы, у которых при самой хищнической эксплуатации крестьян доходы не могли покрыть непрерывно растущих трат и расходов, стремились удовлетворить свою ненасытную жажду денег поисками новых источников получения средств от крестьян. Последние десятилетия перед революцией были отмечены восстановлением и введением в действие некоторых давно забытых феодальных средневековых прав и привилегий, которые дворяне извлекали из архивной пыли, чтобы с помощью их получить юридические основания на дополнительные поборы с крестьян. Знаменательно, что это возрождение феодальной реакции, лишь подливавшее масло в огонь крестьянской борьбы против помещиков, совершалось как раз в те годы, когда революция уже стучалась в двери.

 

Казалось, правительство нарочно выбирало меры, которые могли бы усилить негодование буржуазии и народа. В 1781 г. оно издало закон, по которому к офицерским чинам в армии могли допускаться только дворяне, чьи предки не меньше чем в четырех поколениях принадлежали к «благородному сословию». Были созданы бессмысленные затруднения в промышленности. Так, в 1784 г. королевским приказом было предписано, чтобы производимые в королевстве платки имели ширину, равную их {57} длине. Власти вмешивались и в дела сельского хозяйства, но отнюдь не затем, чтобы защитить крестьянина от новых посягательств помещика; наоборот, они навязывали крестьянину нелепые и стеснительные правила ведения сельскохозяйственных работ. Так, например, Парижский парламент в 1786 г. издал постановление, запрещавшее жать рожь серпами

 

Внешняя политика французской монархии также вызывала недовольство буржуазии. Правительство в 1786 г. заключило с Англией торговый договор, который давал некоторые преимущества французским виноделам, но был крайне невыгодным для французской промышленности: он открывал доступ на французский рынок дешевым английским товарам. Договор этот оказал весьма неблагоприятное влияние на французскую промышленность. «Недавно мы заключили с англичанами торговый договор, – писал в 1789 г. один из современников, – который, возможно, обогатит наших правнуков, но пока лишил пропитания 500 тыс. рабочих королевства и довел до банкротства 10 тысяч торговых домов».

 

«Для марксиста, – писал В. И. Ленин, – не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака. 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис „верхов“, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому. 2) Обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в „мирную“ эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими „верхами“, к самостоятельному историческому выступлению»1.

 

Двор, аристократия, дворянство все явственнее обнаруживали признаки глубокого разложения, проникавшие во все поры абсолютистского режима. Двоедушный, слабый и лживый король, не желая утруждать себя заботами о государственных делах, передоверял их своей легкомысленной жене. Братья короля за его спиной плели против него интриги. Королева Мария-Антуанетта в погоне за развлечениями компрометировала себя и монархию. Незадолго до революции разразился тот скандальный процесс о бриллиантовом ожерелье, на котором рядом с {58} обвиняемым кардиналом де Роганом звучало и имя королевы. Даже после того как наступивший в 1787 г. кризис в промышленности и торговле и одновременно постигшие страну неурожаи до крайности обострили голод и нищету трудящихся масс, двор и привилегированные сословия, не задумываясь над завтрашним днем, продолжали тратить свой досуг и деньги на развлечения, балы и кутежи.

 

Политика расточительных трат, несообразных с поступлениями доходов в казну, привела к быстрому росту государственного дефицита. Калонн и Ломени де Бриенн – государственные контролеры (министры) финансов Людовика XVI, продолжая прежние траты, покрывали текущие расходы с помощью новых займов. К 1789 г. государственный долг достиг чудовищной суммы – 4,5 млрд.; уже не хватало денег на уплату процентов по долгам; становилось невозможно заключать новые займы; никто не доверял разорившейся казне. Государство стояло на пороге полного банкротства.

 

Оказавшись в безвыходном положении, король по совету Калонна созвал в 1787 г. собрание нотаблей (знати) – принцев, герцогов, пэров и других представителей дворянства, избранных самим королем2. Чтобы преодолеть финансовый кризис, Калонн предложил изменение налоговой системы, предусматривающее уплату части налогов привилегированными сословиями. Но, как ни скромна была эта мера, она вызвала возмущение привилегированных сословий, не желавших ничем поступиться. Дворянство, оплот монархии, первым проявило неповиновение королю. Этот открытый конфликт двора с дворянством был ярким выражением того кризиса, который охватил к этому времени верхи старого общества.

 

Король распустил собрание нотаблей и, оставаясь под угрозой финансового краха и растущих народных волнений, вернул в августе 1788 г. к власти Неккера и согласился на созыв Генеральных штатов – собрания трех сословий, не собиравшихся во Франции с 1614 г. На Генеральные штаты возлагалась задача найти пути и средства преодоления финансового кризиса. Созыв Генеральных штатов был назначен на май 1789 г. Вынужденный считаться с растущим недовольством третьего сословия, не рассчитывая более на поддержку привилегированных сословий, король согласился дать третьему сословию двойное представительство в Генеральных штатах. Однако практически весьма важный вопрос о том, как производить в Генеральных штатах голосование – посословно или по числу голов, был оставлен открытым.

 

Подготовка к выборам и выборы в Генеральные штаты в первой половине 1789 г. проходили в обстановке, когда кризис {59} феодально-абсолютистской системы достиг крайней остроты и вел к быстрому созреванию всех элементов революционной ситуации.

 

В 1787–1789 гг. кризис, наступивший в промышленности и торговле, переплелся с финансовым кризисом и вызвал всеобщую заминку в делах, закрытие ряда предприятий, свертывание строительных работ, безработицу в городах и т. п. Это совпало со стихийным бедствием, поразившим сельское хозяйство страны. Лето 1788 г. оказалось неурожайным, но даже те чахлые посевы, которые созревали на полях, были кое-где уничтожены бурей с крупным градом, пронесшейся над Францией 13 июля 1788 г. Крестьянство было обречено на голод. Вслед за неурожайным летом наступила беспримерно суровая зима: мороз достигал 18° по Реомюру, многие реки замерзли; вследствие необычных морозов погибли виноградники.

 

Народные массы в городе и в деревне бедствовали и голодали так, как они не голодали многие годы. Смертность в это время достигла необычайно высоких цифр.

 

В конце 1788 г. и начале 1789 г. в разных провинциях Франции начались крестьянские восстания. В марте и апреле они приняли грозные размеры. Одновременно начались крупные волнения плебейства в ряде городов Франции: в Лилле, Камбре, Дюнкерке, на юге – в Марселе, Тулоне, Эксе и др. Народ требовал хлеба, установления дешевых цен на продукты питания.

 

27 и 28 апреля 1789 г. парижские рабочие, главным образом из Сент-Антуанского предместья, разгромили дом владельца крупной мануфактуры обоев Ревельона и дом другого промышленника – Анрио. Власти двинули против восставших войска. Рабочие оказали им мужественное сопротивление, оборонялись камнями, кусками черепицы. Много рабочих было убито. В провинции выступления рабочих продолжались еще в мае и в июне.

 

Вся страна была охвачена революционным брожением. Понятно, что голод, народные бедствия и всеобщее недовольство, как и вызвавшие их промышленный, финансовый и аграрный кризисы 1787–1789 гг., были лишь закономерным выражением кризиса феодально-абсолютистского строя.

 

Выборы в Генеральные штаты и составление наказов проходили в обстановке крайнего общественного возбуждения.

 

Несмотря на то что большинство крестьянских наказов не могло быть составлено самими крестьянами (хотя бы вследствие неграмотности), в них тем не менее были отражены ненависть крестьян к феодальным порядкам и их жалобы на бремя непосильных тягот, которые они несли на своих плечах.

 

Буржуазия в своих наказах требовала широких политических реформ, уничтожения сословного деления, ограничений в торговле и промышленности, политических прав, открывающих ей доступ к власти. Она, претендуя на роль руководителя нации, {60} выступала от имени всего третьего сословия, подчеркивая, что это сословие представляет собой всю нацию.

 

Париж и провинциальные города были заполнены потоком брошюр, воззваний, афиш, заменявших еще мало распространенные в то время газеты. За один лишь декабрь 1788 г. было выпущено более 2500 разных брошюр. Их жадно читали, обсуждали, о них спорили. Все ожидали больших перемен и связывали свои надежды с созывом Генеральных штатов.

 

Еще горели пожары крестьянских восстаний, еще рабочие Сент-Антуанского предместья в Париже провожали на кладбище своих товарищей, убитых в схватке у дома Ревельона, когда в Париже стали собираться избранные депутаты Генеральных штатов, вызывавших столько ожиданий и надежд. {61}

 

 

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 218. {58}

 

2 В собрание нотаблей в небольшом числе входили также представители третьего сословия. {59}

 

Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 57–61.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

Внешняя политика французской монархии также вызывала недовольство буржуазии. Правительство в 1786 г. заключило с Англией торговый договор, который давал некоторые преимущества французским виноделам, но был крайне невыгодным для французской промышленности: он открывал доступ на французский рынок дешевым английским товарам.

Интересное совпадение - в 1904 г. был заключен русско-германский торговый договор, дававший преимущества германским товарам, что вызвало сильное общественное недовольство и усилило антигерманские и антиправительственные настроения.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

Оказавшись в безвыходном положении, король по совету Калояна созвал в 1787

Калонн, а не Калоян)

Тарле приводит такой анекдот

 на вопрос: "Как вы решились взять на себя управление королевскими финансами, когда вы и свои личные дела совсем расстроили",- генеральный контролер Калонн осмелился с юмором ответить: "Потому-то я и взялся заведовать королевскими финансами, что личные мои финансы уж очень оказались расстроены".

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

Одной из причин революции можно считать то, что королевский двор находился в Версале, и не особо интересовался тем, что происходит в Париже. А именно в Париже, где была сосредоточена масса недовольных и разнузданных субъектов, и происходили основные революционные события. В частности, королевское правительство, не заботилось о контроле за ценами на продовольствие, так же как царская администрация перед февральской революцией.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.08 2016

Калонн, а не Калоян)

Спасибо. Я исправил эту ошибку распознавания текста.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 24.08 2016

Одной из причин революции можно считать то, что королевский двор находился в Версале, и не особо интересовался тем, что происходит в Париже. А именно в Париже, где была сосредоточена масса недовольных и разнузданных субъектов, и происходили основные революционные события. В частности, королевское правительство, не заботилось о контроле за ценами на продовольствие, так же как царская администрация перед февральской революцией.

 

 Извиняюсь, но разрешите возразить - царская администрация как раз заботилась о доступности продовольствия в городах. Даже в конце 1916 г. озаботилась созданием правительственного продовольственного фонда, методы создания которого большевики и их последователи стали называть предтечей их "продразвёрстки", но тогда продовольствие покупали за реальные деньги, что и было реализовано.

 

 Цены на продовольствие за все годы ПМВ в РИ оставались стабильными, хотя в Германии уже 1915 г. ввели карточки на продовольствие. Перебои со снабжением Питера начались с забастовки железнодорожников в конце зимы 1917 г. До октября 1917 г. (за полгода) цены на хлеб выросли в два раза, но царское правительство (администрация), как Вы, Г-н Учёный, знаете, здесь уже были не при чём...

 

 А "причинами ВФР" была неграмотность и твердолобость основной части населения Франции и их ничем не обоснованные мечты... Пример США с их Конституцией очень впечатлил и образованную часть населения. Именно она разогрела ситуацию толкнула земледельцев и городским плебсом к насильственным действиям в отношении своих сюзеренов.

Ответить

Фотография воевода воевода 24.08 2016

Одной из причин революции можно считать то, что королевский двор находился в Версале, и не особо интересовался тем, что происходит в Париже. А именно в Париже, где была сосредоточена масса недовольных и разнузданных субъектов, и происходили основные революционные события.

Не ставьте все с ног на голову.

Королевский двор потому и находился в Версале, чтобы всякие "недовольные и разнузданные субъекты" не мешали ему веселиться. 

Резиденция владыки за пределами шумной суетливой столицы - характерное явление для абсолютной монархи, и не только.

Это никогда никому не мешало.

 

То, что "если жить не по средствам - добром не кончится" король-то понимал, но 

 

Но, как ни скромна была эта мера, она вызвала возмущение привилегированных сословий, не желавших ничем поступиться. Дворянство, оплот монархии, первым проявило неповиновение королю. Этот открытый конфликт двора с дворянством

 

 

 

Трагедия Франции заключалась в том, что дворянство и высшие слои буржуазии не смогли договориться о разделе власти и полномочий

и не хотели! "не желали ничем поступиться"

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

 

Одной из причин революции можно считать то, что королевский двор находился в Версале, и не особо интересовался тем, что происходит в Париже. А именно в Париже, где была сосредоточена масса недовольных и разнузданных субъектов, и происходили основные революционные события. В частности, королевское правительство, не заботилось о контроле за ценами на продовольствие, так же как царская администрация перед февральской революцией.

 

 Извиняюсь, но разрешите возразить - царская администрация как раз заботилась о доступности продовольствия в городах. Даже в конце 1916 г. озаботилась созданием правительственного продовольственного фонда, методы создания которого большевики и их последователи стали называть предтечей их "продразвёрстки", но тогда продовольствие покупали за реальные деньги, что и было реализовано.

 

 Цены на продовольствие за все годы ПМВ в РИ оставались стабильными, хотя в Германии уже 1915 г. ввели карточки на продовольствие. Перебои со снабжением Питера начались с забастовки железнодорожников в конце зимы 1917 г. До октября 1917 г. (за полгода) цены на хлеб выросли в два раза, но царское правительство (администрация), как Вы, Г-н Учёный, знаете, здесь уже были не при чём...

 

 А "причинами ВФР" была неграмотность и твердолобость основной части населения Франции и их ничем не обоснованные мечты... Пример США с их Конституцией очень впечатлил и образованную часть населения. Именно она разогрела ситуацию толкнула земледельцев и городским плебсом к насильственным действиям в отношении своих сюзеренов.

 

Здравствуйте, г-н Шутофф!

 

Царское правительство и упрекали в том, что не было карточной системы, это приводило к очередям. Что касается заботы о снабжении, так ведь одной из причин февральской революции и было отсутствии хлеба в Петрограде. В Германии действительно не было продовольствия, а в России оно было, но власти не умели заниматься распределением и снабжением населения.

 

По поводу ВФР могу точно сказать, что уж "неграмотными и твердолобыми" парижане не были (революция в основном делалась в Париже, вооруженные восстания проводились Коммуной и секциями, а провинция вовсе не разделяла революционный радикализм). Именно начитанность, увлеченность идеями Вольтера и Руссо, восхищение римской республикой и привело к утопическим идеям, выродившемся в кровавый террор. Неграмотными и твердолобыми были вандейцы и шуаны - враги революции.

 

По поводу США Вы правы. Многие прогрессивно мыслящие французы участвовали в война за независимость США и вынесли оттуда республиканские идеи. Но американская революция была очень консервативной и "американцы" тоже были как правило консервативными, наиболее характерный пример Лафайет. А радикальные якобинцы брали за образец римскую республику, то есть нечто анахроничное и утопичное.

 

Между прочим, многие видные американцы жили в Париже - Франклин, Джефферсон, а Томас Пейн даже был избран в Конвент, и осужден якобинцами за жирондизм.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

 

Одной из причин революции можно считать то, что королевский двор находился в Версале, и не особо интересовался тем, что происходит в Париже. А именно в Париже, где была сосредоточена масса недовольных и разнузданных субъектов, и происходили основные революционные события.

Не ставьте все с ног на голову.

Королевский двор потому и находился в Версале, чтобы всякие "недовольные и разнузданные субъекты" не мешали ему веселиться. 

Резиденция владыки за пределами шумной суетливой столицы - характерное явление для абсолютной монархи, и не только.

Это никогда никому не мешало.

 

То, что "если жить не по средствам - добром не кончится" король-то понимал, но 

 

Но, как ни скромна была эта мера, она вызвала возмущение привилегированных сословий, не желавших ничем поступиться. Дворянство, оплот монархии, первым проявило неповиновение королю. Этот открытый конфликт двора с дворянством

 

 

 

Трагедия Франции заключалась в том, что дворянство и высшие слои буржуазии не смогли договориться о разделе власти и полномочий

и не хотели! "не желали ничем поступиться"

 

Возможно было найти компромисс между интересами дворянства и крупной буржуазии, но государство было очень архаичным - существовало множество препятствий для карьеры талантливых представителей 3 сословия. Хотя богатые буржуа вполне могли повысить свой статус - либо через брак, либо купив судебную должность. Правда Луи 14 создал целый класс дворян-придворных, которые жили в Версале, ничего не делали, и целиком зависели от королевских пожалований. Но многие дворяне придерживались прогрессивного образа мыслей - Лафайет, Мирабо, герцог Орлеанский, даже Робеспьер был мелким дворянчиком. Наверное, ошибка была в том, что представители народа пошли на тотальное преобразование государства, следовало реформировать законы, а не уничтожать все старое, открывая дорогу анархии.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.08 2016

Завтра постараюсь выложить информацию по теме ветки от современника Великой Французской революции.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

Накануне ВФР произошло то же, что и накануне русской революции и накануне перестройки - правящий класс утратил веру в себя и инстинкт самосохранения. Дворяне восхищались идеями Руссо, а ведь именно его книга "Общественный договор" послужила теоретичеким обоснованием уничтожения королевской власти. Дворяне и даже представители королевского двора аплодировал пьесе Женитба Фигаро, в которой высмеивалась власть дворян.

 

Дворянство вырождалось. Если в эпоху гражданских войн и Ришелье, дворяне это бесстрашные воины, то накануне революции они превращаюстя в щеголей, занятых игрой в карты и любовными приключениями. Таким образом, Луи 14 хотел отвлечь дворян от борьбы за власть и вмешательства в политику, но превратил их в паразитов. Многие дворяне примкнули к революции, но лидерами не стали, а в годы террора послушно шли на гильотину. Только Мирабо был авторитеным лидером. А Дантон, Робеспьер, Баррас, Сийес, Бонапарт - были очень скромного происхождения. Знатностью отличался Талейран, но он всегда был на вторых ролях.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 24.08 2016

 Привет, г-н Учёный. Суть моего поста в том, что нужно ознакомиться и с т.з. противников интересующих нас  событий. По ВФР мне удалось, правда, довольно давно, прочитать ряд интересных переводов с книг противников Конвента. Там много было много фактов, которые отсутствуют в нашей исторической литературе. Ваше мнение о ВФР является преобладающим пока у нас, но революция происходила не только в Париже. Особенно меня впечатлил и запомнился эпизод из начала волнений как крепостные земледельцы сожгли поместье и его владельца с криками: "До здравствует Король!". Они считали, что освобождают своего короля от нахлебников... А Вы можете и дальше рассказывать про "продвинутых" булочников, которые не захотели работать ночью... 

 

 Ещё раз по поводу "голода" в Петрограде по вине "царской администрации" - Легенда. Перебои со снабжением продовольствием города начались после инспирированной закулисой забастовки железнодорожников. Правительство Николая 2 призвала ж/д воинские части для того, чтобы восстановить доставку продовольствия. Не успели навести порядок, т.к. и в в/ч начался саботаж... Всё организуется заинтересованными лицами, а народ идёт за их лозунгами как бараны на бойню за козлом...

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

 Привет, г-н Учёный. Суть моего поста в том, что нужно ознакомиться и с т.з. противников интересующих нас  событий. По ВФР мне удалось, правда, довольно давно, прочитать ряд интересных переводов с книг противников Конвента. Там много было много фактов, которые отсутствуют в нашей исторической литературе. Ваше мнение о ВФР является преобладающим пока у нас, но революция происходила не только в Париже. Особенно меня впечатлил и запомнился эпизод из начала волнений как крепостные земледельцы сожгли поместье и его владельца с криками: "До здравствует Король!". Они считали, что освобождают своего короля от нахлебников... А Вы можете и дальше рассказывать про "продвинутых" булочников, которые не захотели работать ночью... 

 

 Ещё раз по поводу "голода" в Петрограде по вине "царской администрации" - Легенда. Перебои со снабжением продовольствием города начались после инспирированной закулисой забастовки железнодорожников. Правительство Николая 2 призвала ж/д воинские части для того, чтобы восстановить доставку продовольствия. Не успели навести порядок, т.к. и в в/ч начался саботаж... Всё организуется заинтересованными лицами, а народ идёт за их лозунгами как бараны на бойню за козлом...

Я не знаю было ли отсутствие хлеба и других продуктов в Петрограде истинным или преувеличенным, возможно и при французском короле хлеб в Париже был. А вот во время революции, особенно во время якобинской диктатуры с продуктами было плохо. Бедные граждане стояли в "хвостах" за хлебом, а один путешественник-англичанин сказал, что французы это единственная нация, которая может выдержать такие длинные очереди)))

 

То, что Вы пишете о восстаниях крестьян "по просьбе короля" скорей относится к периоду перед революцией. Крестьяне в большинстве поддерживали и республику, и империю, поскольку революция дала им частную собственность на землю и отмену феодальных привилегий. Во время ВФР часто имели место расправы над булочниками, когда голодным горожанам казалось, что они "скрывают" муку или хлеб.

Ответить

Фотография воевода воевода 24.08 2016

государство было очень архаичным - существовало множество препятствий для карьеры талантливых представителей 3 сословия

 

целый класс дворян-придворных, которые жили в Версале, ничего не делали, и целиком зависели от королевских пожалований.

 

Дворянство вырождалось.

Это то так.

А то у Вас получилось  "королевский двор находился в Версале" - это одна из причин революции.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

 

государство было очень архаичным - существовало множество препятствий для карьеры талантливых представителей 3 сословия

 

целый класс дворян-придворных, которые жили в Версале, ничего не делали, и целиком зависели от королевских пожалований.

 

Дворянство вырождалось.

Это то так.

А то у Вас получилось  "королевский двор находился в Версале" - это одна из причин революции.

 

Так оно и есть. В истории Франции часто имели место конфликты между населением Парижа и королем. Во время 100 летней войны Париж был на стороне бургундцев-англичан, короли жили в замках Луары. Париж восставал против Генриха 3, держал осаду против Генриха 4, во время Фронды вел настоящую войну против Анны Австр. и Мазарини. Луи 14 был очень мощным правителем, он и из Версаля мог наводить порядок. А такому слабому королю как Луи 16, да еще и учитывая демократические тенденции той эпохи, нужно было быть поближе к народу. Одним из первых требований революционеров, было возвращения короля в Париж в окт.1789 г.

 

Между прочим накануне февральской революции царь уехал в ставку в Могилев, бросив столицу. Причина та же - слабость и страх перед народом.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2016

г-н Шутофф!

Известно, что Ленин и большевики восхищались якобинской диктатурой. Как Вы думаете между этими двумя режимами больше сходства или различия?

Ответить

Фотография воевода воевода 25.08 2016

Луи 14 был очень мощным правителем, он и из Версаля мог наводить порядок. А такому слабому королю как Луи 16, да еще и учитывая демократические тенденции той эпохи, нужно было быть поближе к народу.

Нужно было...

А он - простак - не догадался, и Вас рядом не было, чтобы подсказать... :)

Находиться в городе, склонному к мятежу - значит быть его заложником. Затем революционеры и требовали его возвращения в Париж, чтобы он был у них под колпаком, а не для того чтобы "был поближе к народу".

Ответить