Ушкуйники (морское или речное парусно-гребное судно либо гидроним Оскуй) или повольники — в Новгородской и Вятской землях XIV—XV веках члены вооружённых дружин, формировавшихся для захвата земель на Севере и торгово-разбойничьих экспедиций на Волгу и Каму.
Ушкуйники (повольники), как явление, в достаточной степени представляют собой в условиях Руси местную практику разбойничих набегов, известную также у варягов и викингов.
Принимая во внимание близкое соседство и активные контакты Новгорода (и Северо-Западной Руси в целом) с варяжскими и норманскими землями и племенами, определённая часть жителей региона могла проявлять достаточно распространённый по тем временам подобный стиль поведения. Появление их относят к XI в. В 1088 г. болгары камские, как сообщает летопись, взяли Муром. Татищев на основании бывших у него списков делает заключение, которое принимает и Соловьёв, что болгары мстили русским за разбои по Оке и Волге, вредившие болгарской торговле.
Можно указать и более ранние факты, свидетельствующие о существовании ушкуйников в начале XI века в «сердце» ушкуйничества, в Новгороде — например поход новгородских ушкуйников в Югру, до 1032 г. В других регионах Руси ушкуйничество не достигало таких размеров, как в Новгороде, где появилось и самое название ушкуйники. Большие вольности, меньшие сдерживающие элементы демократической новгородской власти, постоянная борьба партий — всё это порождало в Новгороде особый класс, который не приписывался к какой-либо общине (как этого требовали новгородские установления для гражданской полноправности).
Власти стремились освободиться от подобных буйных элементов населения и указывали им дело — расширять пределы Новгорода; землевладельцы и промышленники пользовались ими как защитниками своих интересов от разных иностранцев; чаще всего, впрочем, ушкуйники, на свой страх и риск, совершали разбойничьи походы, главным образом на восток, с целью нажиться. Разбои ушкуйников нередко оборачивались для Новгорода неприятностями, особенно от московских князей, мстивших ему за это.
см. так же
↑ Ушкуй\\Российский гуманитарный энциклопедический словарь: В 3 т. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002
↑ Ушкуй//Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
↑ Ушкуй\\ФЭБ «Русская литература и фольклор»
↑ "Повесть о стране Вятской" в свете новых исследований и открытий
Летописные книги неоднократно отмечали походы ушкуйников.
1181 год взятие черемисского города Кокшарова (ныне Котельнич Кировской области).
1320 и 1323 гг. Ушкуйники нанесли удары по норвежцам (в качестве ответной меры), разорив область Финмарк и Холугаланд. Норвежские правители обратились за помощью к папскому престолу. Аналогичное воздействие на шведов заставило ускорить подписание последними компромиссный Ореховецкого мира с Новгородом. Войны шведов за земли Великого Новгорода на время прекратились.
1349 год. Последовал морской поход ушкуйников на провинцию Халогаланд, в ходе которого был взят сильно укрепленный замок Бьаркей. Это был ответный поход на вторжение шведского короля Магнуса в Новгородские земли (1348) и 1349 года. Поход короля Магнуса стал последним из «крестовых походов» шведских рыцарей на земли Великого Новгорода. Затем свыше 100 лет на севере Руси не было серьезных военных действий. Ушкуйники же обратили свои взоры на юго-восток, на Золотую Орду.
1360 год. Ушкуйники, проплыв вниз по Волге, совершили набег на ордынский город Жукотин (недалеко от современного Чистополя) на р. Каме и перебили татар. Это деяние встретило всяческое одобрение Дионисия Суздальского, который всю жизнь проповедовал поход "на нечестивых агарян". Хан Хызр потребовал от Дмитрия Суздальского, как великого князя, поимки и выдачи этих ушкуйников. По решению князей суздальского, нижегородского и костромского в Костроме бояре подпоили вернувшихся из похода ушкуйников, связали их и переслали в Орду.
1363 год. Поход в Западную Сибирь, на реку Обь, под начальством воевод Александра Абакуновича и Степана Ляпы.
1366 год. Новгородские бояре Осип Варфоломеевич, Василий Федорович и Александр Абакунович громили караваны между Нижним Новгородом и Казанью. Хан Золотой Орды обратился с приказом к своему подданному московскому князю Дмитрию Ивановичу (будущему Донскому). Дмитрий шлет грозную грамоту в Новгород. Бояре Новгорода, отвечают, отпиской: "Ходили люди молодые на Волгу без нашего слова, но гостей (купцов) твоих не грабили, били только басурман".
1369 год. Походы по р. Волге и Каме.
1369-1370 гг. Ушкуйники взяли Кострому и Ярославль. Эти набеги состоялись в связи с враждою Новгорода с тверским князем, который посадил своих наместников в Костроме и новгородском пригороде Бежецком-Верху.
1398 - 1399 годах воевали за Северной Двиной.
1370 год. Походы по реке Волге.
1371 год. По просьбе князя Московского ушкуйники совершают набег на столицу Золотой Орды Сарай.
«Того же лета, в тоу же пороу, идоша Вятчане Камою на низъ и въ Волгоу в соудехъ и шедше взяша градъ царевъ Сарай на Волзе и множество Татаръ изсекоша, жены ихъ и дети в полонъ поимаша и множество полоноу вземше, возвратишяся. Татарове же Казаньстии переняше ихъ на Волзе, Вятчане же бившеся с ними и проидоша здравии съ всемъ полономъ, и многие тоу отъ обоихъ падоша» (Типографская летопись. ПСРЛ. Т. 24, стр. 191);
«Того же лета ходили Вятчане ратью на Волгу. Воивода был у них Костя Юрьев. Да взяли Сарай и полону бесчисленная множество и княгинь сарайских» (Устюжская летопись. ПСРЛ. Т. 37, стр. 93).
1374 год. Поход на 90 ушкуях. Разграблена Вятка, взяты Булгары; часть ушкуйников спустилась к югу, другая пошла на восток;
1375 год. Под начальством Прокопа ушкуйники числом из 1500 нападавших разбили пятитысячную рать костромского воеводы Плещеева и захватили Кострому, где отдыхали некоторое время. Отдохнув пару недель в Костроме, ушкуйники двинулись вниз по Волге. По традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай-Берке. Правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай-Берке была взята штурмом и разграблена.
1391 год. Поход на Жукотин. "Новгородци и устюжане и прочий съвокупившеся выидоша в насадех и в ушкеех рекою Вяткою на низ".
1409 год. Воевода Анфал провёл рейд более чем из 250 ушкуев по Волге и Каме.
1436 год. В устье Которосли сорок ушкуйников-вятчан сумели взять в плен ярославского князя Александра Федоровича по прозвищу Брюхатый. Князь в это время находился во главе семитысячного войска, но имел неосторожность уединиться со своей молодой супругой несколько поодаль, за что и поплатился. На Руси этот период связан с междоусобной войной за Московский престол (Междоусобная война в Московской Руси (1425—1453)).
Некоторые новгородские политики, проводившие линию независимости Новгорода от чрезмерного влияния сначала Золотой Орды, а затем Московского княжества, не рассматривали действия ушкуйников как негативный элемент. Хотя ушкуйничество было стихийным явлением и не являлось частью вооружённой организации Новгорода, Новгородская республика иногда призывалась к ответу за действия ушкуйников.
К ушкуйничьим набегам можно отнести удачный поход вятчан с воеводой Костей Юрьевым в 1471г. на Сарай. Вероятно, он был предпринят по указу Московского князя для отвлечения ордынцев во время войны Москвы с Новгородом. Курбский в своей «Повести о великом князе московском» сообщает, что в критический момент осады Казани в 1552г. от Казани послали гонцов в Москву за частицей креста господа, которые «в короткое время, в три или четыре дня, посланные вятскими скоростными судами водой добрались до Нижнего Новгорода».
Скоростным мог быть только ушкуй - небольшое судно с малым сопротивлением воды, легко шедшее при попутном ветре под парусом. Эти и другие подобные сообщения заставляют историков полагать, что значительная часть ушкуйников в 14 веке обосновалась на Вятке, бывшей в ту пору особой республикой.
Ушкуйничество встречается и в XV веке, но уже в более слабой форме: централизация и укрепление власти и силы в руках московских князей значительно уменьшили количество стихийных нападений, в которых участвовали ушкуйники.
Прекрасный фильм:
Выпуск 93.
1366 год от Рождества Христова. Москва. Деревянный великокняжеский терем. Ханского посла принимает совсем молодой, только что взошедший на московский престол Дмитрий Донской. Хотя принимает, не совсем верно. Посол кричит на Дмитрия, угрожает страшными карами от своего хозяина, чуть не бьет плетью. Что же случилось? Дань Москва платит исправно, может, кто донос в Орду написал? Нет, Дмитрий все понял без толмача, услышав только одно слово - "ушкуйники".
Что же это за грозная сила - ушкуйники, о которых мы почти ничего и не знаем? Да просто мужики новгородские, вольные люди. Два века подряд эти вольные молодцы заставляли дрожать от страха как московское княжество, так и Золотую Орду. Более того, еще до Куликова поля, именно они первыми наголову разбили ханские войска!
Фактически именно ушкуйники первыми показали уязвимость Золотой Орды и возможность победить врага. Они наносили очень чувствительные удары по самым богатым городам Орды и способствовали развенчанию мифа о непобедимости захватчиков.
Но для нас самое интересное в другом. Ушкуйники награбили огромные, несметные сокровища. На севере их не было и следа, зато на юге они основали легендарный город на одном из островов Волги -- остров Руссов, как прозвали его ханские купцы. Этот остров существовал около века, пока ушкуйники не были разбиты 60 тысячным войском Ивана Калиты! После чего они ушли на Дон, где стали основой для будущих вольных казаков! Но несметные богатства ушкуйников остались нетронутыми! По преданию, сокровища так и ждут возвращения хозяев.
Сообщение отредактировал ddd: 03.03.2024 - 13:21 PM
новгородские и вятские ушкуйники 14-15вв. - такое же окраинное явление, каким с 15в. стало казачество. прекратившись на севере, в связи с включением новгорода и вятки в состав московского государства, оно пышным цветом расцвело на южных и восточных окраинах руси
Сообщение отредактировал Лета: 22.10.2012 - 09:29 AM
Мне кажется, что ушкуйническое движение зародилось в Новгороде лишь в середине XIV века, и толчком, который вызвал его к жизни стала новгородско-шведская война 1348-1350гг. Конечно, новгородцы и ранее совершали морские походы на соседей, но не самовольно, а по приговору новгородского вече. А ушкуйничество - это уже чья-то частная инициатива: «Того же лета ездиша из Новагорода люди молодые на Волгу без Навогородского слова» (Воскресенская летопись).
На мой взгляд, не стоит идеализировать или превозносить этих разбойников, как делает некоторые публицисты. Их дерзость и успехи скорее объясняются слабостью Орды, в где происходила "великая замятня". Разбойники они и есть разбойники: "Поидоша на низ к Новугороду Нижнему, и тамо много же зла сотвориша, Безсермен изсекоша, а христиан такоже, а иных с женами и з детьми в полон поведоша, а товар их пограбиша" (Воскресенская летопись).
Вообще, рассматривая походы ушкуйников на Волгу и Каму 1360-1409гг., возникают три закономерных вопроса: 1) кто и зачем организовал эти походы? 2) почему организаторы похода направили его именно на Волгу и Каму? 3) Почему походы начались именно в 1360г., а не раньше?
Вообще, рассматривая походы ушкуйников на Волгу и Каму 1360-1409гг., возникают три закономерных вопроса: 1) кто и зачем организовал эти походы? 2) почему организаторы похода направили его именно на Волгу и Каму? 3) Почему походы начались именно в 1360г., а не раньше?
1. а кто и зачем организовывал походы казаков? они стихийно организовывались 2. по рекам удобно передвигаться и грабить. вспомните походы русов и тех же донцов, запорожцев. 3. раньше грабить орду было в принципе невозможно, она была сильна, могла и ответный поход организовать
а кто и зачем организовывал походы казаков? они стихийно организовывались
Вы совершенно правы, Лета, большинство мелких казачьих походов "за зипунами" организовывались стихийно. Но крупные походы другое дело. Тот же поход Ермака был организован Строгановыми. Согласитесь, снарядить дальний поход, в котором участвуют несколько тысяч человек, сотни ушкуев - дело весьма дорогое и хлопотное. Людей мало набрать, их надо вооружить, обеспечить припасами, организовать. Кому подобное было под силу?
Со слов Воскресенской летописи («Люди молодыя на Волгу без повеления ходили") естественно предположить, что походы были стихийным движением «молодчих» людей. Действительно, буйная вольница в XIV веке имеется в Новгороде. Допустим даже, что к 1360г. ее мелкие ватаги превратились в крупные организованные сообщества со своими вожаками и казной-общаком (хоть никаких указаний на это не имеем). Но как объяснить в таком случае, что походы зачастую возглавлялись представителями новгородского боярства и известными воеводами? Боярином был один из главарей похода 1375г. некто Прокопий: «Того же лета боярин наугородцской Прокопей идее 70 насады рекою, бысть на Устюге миром, а Кострому и Нижьнеи Новъград пограбил» (Устюжские и Вологодские летописи). Боярином был и другой известный вожак ушкуйников - Василей Феодорович, который «был сыном Федора Юрьевича, посадника - представителя Прусского боярства и сам с 1384 по 1392 г. занимал эту должность» (Н.А. Хан «О походе ушкуйников 1374 года и основании города Вятка-Хлынова». Неизвестно, был ли боярином Александр Обакумович, но в любом случае за ним стояли «сильные мира сего», иначе не стать бы ему впоследствии новгородским воеводой. Естественно предположить, что ушкуйнические походы - это инициатива отдельных новгородских бояр. Такое вполне возможно, учитывая условия новгородской анархии: вспомним, как в 1342 году сын посадника Лука, набрав себе толпу холопов-сбоев, отправился за Двину и "брал на щит" заволочские погосты.
P.S. Любопытно, как не побоялся тот же боярин Прокопий учинять лихое дело, грозящее неприятностями всему Господину Великому Новгороду со стороны Москвы и Орды? Ведь в ответ на гнев Великого князя, вечевая толпа могла просто растерзать его, вернись он домой живым (так например, в 1346г. Великий князь Ольгерд Литовский вступил в область Шелонскую, разгневавшись на то, что новгородский посадник Евстафий Дворянинцов назвал его «псом». И тогда новгородцы убили посадника на вече, приговаривая: «яко в тебе волости наша поима Литва» (Воскресенская летопись). А между тем, участники походов возвращаются в Новгород «по здорову с многым прибытком», не опасаясь преследований.
Выскажу предположение, что группа влиятельных новгородских мужей (которые пожелали остаться неизвестными), пообещав финансовую поддержку и покровительство, предложила известным атаманам (среди которых были и выходцы из боярских семей) набрать молодцов и отправиться на Волгу. В таком случае походы могли преследовать и еще одну цель помимо банальной добычи - разорение торговых конкурентов на Волге.
Аналогию легко провести с английскими пиратами XVI-XVIIвв.: с самого начала за ними стояли влиятельные английские деловые и аристократические круги, которые не столько были заинтересованы в ограблении испанских галеонов с золотом, сколько в подрыве всей испанской морской торговли в Атлантике и низведении Испании с пьедестала «великой морской державы». Интересно, ушкуйники грабили новгородских купцов на Волге? Едва ли, что-то не видим негодования в новгородском обществе по этому поводу. А ведь новгородские купцы были на Волге: «Новгородцы плавали по Волге и составляли компанию под именем низовских гостей. В этом названии следует различать новгородских купцов , торговавших на низу, и тамошних купцов, приезжавших на Север» (Костомаров).
В волжской торговле XIV века конкуренция была очень острой. Много было восточных купцов: хивинцев, бухарцев, армян и татар, а также «низовских» русских купцов из Ярославля, Костромы, Нижнего Новгорода, Твери и других поволжских городов. Не потому ли именно на них приходился главный удар ушкуйников?
В продолжение гипотезы о "заказном" характере ушкуйнических набегов. Интересно было бы разобраться, почему же ушкуйники не ходили на Волгу ранее 1360г.?
Согласитесь, если бы ушкуйническое движение было бы стихийным, то их мелкие шайки тревожили бы татар и ранее.
Но если походы инициировали влиятельные купеческие и боярские семьи, то очевидно, что они не хотели рисковать вложенными средствами. Поэтому походы начались едва ли не сразу же, как только в Орде началась "великая замятня". И, обратите внимание, практически все крупные походы новгородцев приходятся на период ордынской междоусобицы. Когда темнику Мамаю и хану Тохтамышу удается восстановить в Орде хоть какой-то порядок, разбои ушкуйников немедленно прекращаются, аж на 17 лет: с 1375 по 1392г. о крупных походах нет известий. Но как только Тохтамыш ввязывается в войну с Тамерланом в 1392г., ушкуйники немедленно совершают очередной набег: «Того же лета (6900г.) Новгородцы и Устюжане и прочии, к тому совокупившееся, выидоша в насадех и в ушкуях рекою Вяткою на них и взяша Жукотин и Казань, и вышедше в Волгу, пограбившее гостей всех, возвратишася» (Воскресенская летопись). Видимо, в Новгороде были хорошо информированы о сарайских делах. Вообще, новгородские ушкуйнические набеги 1360-1392гг. отличаются масштабом, организованностью и хорошей координацией действий, чтобы считать их стихийными.
Подозрительно и то, что в Новгороде не преследуют участников набегов. Напротив, они там уважаемые граждане. Тот же Александр Обакумович, который вместе со Степаном Ляпой водил новгородцев в 1363г. в Западную Сибирь, на реку Обь, всегда был и оставался известным новгородским воеводой. В 1373г. он погибнет в сражении с тверичами, когда князь Михаил Тверской нанесет поражение новгородцам, мстя им за побитие и ограбление тверских купцов в Торжке: «бысть им сеча велика на поли, и одоле князь Михайло, а Новогородци побеждени быша. Ту же на прьвом суйме убиен бысть воевода Новгородцкий Александр Обакумович» (Воскресенская летопись).
P.S. Любопытно, как не побоялся тот же боярин Прокопий учинять лихое дело, грозящее неприятностями всему Господину Великому Новгороду со стороны Москвы и Орды? Ведь в ответ на гнев Великого князя, вечевая толпа могла просто растерзать его, вернись он домой живым (так например, в 1346г. Великий князь Ольгерд Литовский вступил в область Шелонскую, разгневавшись на то, что новгородский посадник Евстафий Дворянинцов назвал его «псом». И тогда новгородцы убили посадника на вече, приговаривая: «яко в тебе волости наша поима Литва» (Воскресенская летопись). А между тем, участники походов возвращаются в Новгород «по здорову с многым прибытком», не опасаясь преследований.
Предположу, что система "откатов" власть имущим Новгорода существовала ещё тогда, обеспечивая организаторам набегов и их полу-анонимным участникам некую "непойманность" и пропаганду "героического ореола". Коррупция и теневые доходы, крышевание при "осуждении их на словах при общении с золотоордынцами" - так бы это назвали в наше время. "Вовремя поделись и спи спокойно"...
Выскажу предположение, что группа влиятельных новгородских мужей (которые пожелали остаться неизвестными), пообещав финансовую поддержку и покровительство, предложила известным атаманам (среди которых были и выходцы из боярских семей) набрать молодцов и отправиться на Волгу. В таком случае походы могли преследовать и еще одну цель помимо банальной добычи - разорение торговых конкурентов на Волге.
Аналогию легко провести с английскими пиратами XVI-XVIIвв.: с самого начала за ними стояли влиятельные английские деловые и аристократические круги, которые не столько были заинтересованы в ограблении испанских галеонов с золотом, сколько в подрыве всей испанской морской торговли в Атлантике и низведении Испании с пьедестала «великой морской державы». Интересно, ушкуйники грабили новгородских купцов на Волге? Едва ли, что-то не видим негодования в новгородском обществе по этому поводу. А ведь новгородские купцы были на Волге: «Новгородцы плавали по Волге и составляли компанию под именем низовских гостей. В этом названии следует различать новгородских купцов , торговавших на низу, и тамошних купцов, приезжавших на Север» (Костомаров).
В волжской торговле XIV века конкуренция была очень острой. Много было восточных купцов: хивинцев, бухарцев, армян и татар, а также «низовских» русских купцов из Ярославля, Костромы, Нижнего Новгорода, Твери и других поволжских городов. Не потому ли именно на них приходился главный удар ушкуйников?
Т.е. на лицо общность интересов. Обе стороны: и ушкуйники, и новгородские купцы в выгоде. "Если не заплатишь по-хорошему официально купцам Новгорода (к примеру, отдав товар их перекупщикам по-дешевле) или будешь мешать их торговле, то заплатишь в 10 раз дороже по-плохому бандитам". В ушкуйниках можно увидеть и праобраз некой "чёрной таможни" (заплати сбор и плыви торговать не боясь; а уж куда пойдёт часть этого сбора "наверх" - это не Ваше дело)...
Сообщение отредактировал к дюкарев: 25.10.2012 - 00:38 AM
Предположу, что система "откатов" власть имущим Новгорода существовала ещё тогда, обеспечивая организаторам набегов и их полу-анонимным участникам некую "непойманность" и пропаганду "героического ореола". Коррупция и теневые доходы, крышевание при "осуждении их на словах при общении с золотоордынцами" - так бы это назвали в наше время. "Вовремя поделись и спи спокойно"... Т.е. на лицо общность интересов. Обе стороны: и ушкуйники, и новгородские купцы в выгоде. "Если не заплатишь по-хорошему официально купцам Новгорода (к примеру, отдав товар их перекупщикам по-дешевле) или будешь мешать их торговле, то заплатишь в 10 раз дороже по-плохому бандитам". В ушкуйниках можно увидеть и праобраз некой "чёрной таможни" (заплати сбор и плыви торговать не боясь; а уж куда пойдёт часть этого сбора "наверх" - это не Ваше дело)...
Не думаю, что можно говорить об общности интересов. На мой взгляд, ушкуйничество 1360-1392гг. не самостоятельное явление, а неофициальный военный инструмент влиятельных новгородских группировок, созданный для уничтожения конкурентов на Волге. И аналогии с ранним казачеством здесь не уместны, по моему мнению. Ранее казачество - это в первую очередь, идея о "вольной волюшке", о боевом товариществе, в котором казак казаку - брат. Едва ли мы можем увидеть зачатки какой либо идеи у ушкуйников XIV века, кроме страсти к наживе и грабежу. Позднее ушкуйничество, "вятское", ушкуйничество Анфала Никитина - возможно. Но это уже другая эпоха.
Не думаю, что можно говорить об общности интересов. На мой взгляд, ушкуйничество 1360-1392гг. не самостоятельное явление, а неофициальный военный инструмент влиятельных новгородских группировок, созданный для уничтожения конкурентов на Волге. И аналогии с ранним казачеством здесь не уместны, по моему мнению. Ранее казачество - это в первую очередь, идея о "вольной волюшке", о боевом товариществе, в котором казак казаку - брат. Едва ли мы можем увидеть зачатки какой либо идеи у ушкуйников XIV века, кроме страсти к наживе и грабежу. Позднее ушкуйничество, "вятское", ушкуйничество Анфала Никитина - возможно. Но это уже другая эпоха.
Скорее всего существовало оба направления в развитии ушкуйничества: как Новогородское, так и самостоятельное (предтеча будущего казачества).
2) почему организаторы похода направили его именно на Волгу и Каму?
Хороший вопрос. Дополню его еще одним почему: Почему Страленберг и капитан Николай Рычков считали, что главная столица Чюдской земли и славная пристань Азиатических судов стояла на берегу реки Камы?
Почему летописи Казани "Казань Тарихы" также упоминает о некоем городе на Верхней Каме:
"Эти ватаги называли ушкуями... утверждали, что это слово происходит от названия округа "Уч Куй" на Верхнем Чулмане (Верхней Каме) - недалеко от места его поворота на юг. Этот округ захватили галиджийцы в 1359 году, после чего укрепили его десятью острогами и превратили в главное разбойничье гнездо. Здесь они строили свои корабли, на которых потом пускались в свои разбойничьи набеги. Говорят, что жило там постоянно около 50 тысяч галиджийцев..."
Что это за город на Верхней Каме с численностью 50000 человек? Мыслимо ли такое в 1359 году?
И еще одно почему:
Герард Фридрих Миллер≪Описание живущих в Казанской губернии языческих народов, яко то черемис, чуваш и вотяков≫ 1733 год: "Между Волгою и Камою на Казанской дороге к Весе Соликамской и далее поставлены верстовые столбы, только не такие, какие обыкновенно в России бывают. Там считают везде по чумкасам, а в чумкасе считается пять верст: но они гораздо больше Российских мерных верст по 500 сажень, или по 1500 аршин; разве одну чумкасу положить с Немецкою милю, которых в градусе по 15 считается, ежели они еще более не будут. Татары Чумкас называют на их языке Аленукп,Черемисы Кешмаш, а Вотяки так же, как и Русские, Чумкас."
Почему пути от Казани в междуречье Волги и Камы были размерены в старозырянских чумкасах?
3) Почему походы начались именно в 1360г., а не раньше?
Джагфар Тарихы (мусульманские летописи): "Хорыс-юлы (торговый путь через Дон) считался третьей по значению дорогой Булгарии после Нукратской (дорога вверх по Вятке) и Бухарской. Ответвление Нукратской дороги, шедшей из Болгара по Агидели и Чулману (дорога вверх по Каме), называлось Чулманской дорогой."
т.е. до 1360 года по этим же рекам шла вполне успешная взаимовыгодная торговля.
Вопрос: Кто были люди, с которыми торговали булгары? Не могли ли быть эти торговцы и ушкуйники одним и тем же народом?
Сообщение отредактировал Зырянин: 25.10.2014 - 23:29 PM
... ушкуйничество 1360-1392гг. не самостоятельное явление, а неофициальный военный инструмент влиятельных новгородских группировок, созданный для уничтожения конкурентов на Волге...
В период Новгородской республики, новгородские князья призывались вечем, как правило, из Владимиро-Суздальского (Владимирского) княжества.
Для обеспечения торговых интересов князь должен был давать в своем княжестве свободный и безопасный путь новгородским купцам; он обязывался пускать их в свои владения "гостить без рубежа", без задержки.
Вероятно, что с ростом влияния Московского княжества (и ослаблением Владимирского княжества), новгородским купцам пришлось использовать "неофициальный военный инструмент" для обеспечения торговых интересов на Волге.
К ушкуйничьим набегам можно отнести удачный поход вятчан с воеводой Костей Юрьевым в 1471г. на Сарай. Вероятно, он был предпринят по указу Московского князя для отвлечения ордынцев во время войны Москвы с Новгородом.
Очень интересный исторический момент:
Новгородские ушкуйники направляются в военный поход против татар в Сарай-Берке, в то время как Московский князь идёт войной на Новгород, используя для этого татар.
Некоторые исследователи полагают, что именно татары сыграли основную роль в победе Ивана III над новгородцами.
…имеется утверждение, что поначалу новгородцам удалось отбить натиск московской конницы, отбросив её обратно за реку, и лишь татарский засадный полк решил исход битвы в пользу Москвы.
Несин М.А. Шелонская битва 14 июля 1471 г.: к вопросу о тактике московских войск и участии засадной татарской рати [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. IV. — С. 464-482. <http://www.milhist.i...014/03/12/nesin>
Начинать рассказ об ушкуйниках, думаю, следует вот с этого момента:
Абу Хамид ал-Гарнати, араб-путешественник, 1150-1153 гг., «ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ЧУДЕС МАГРИБ»:
«А Булгар тоже огромный город , весь построенный из сосны, а городская стена — из дуба. А вокруг него без конца [всяких] народов, они уже за пределами семи климатов. Когда день длинный, то длина его двадцать часов, а ночь — четыре часа. А когда наступает зима, длится ночь двадцать часов, а день — четыре часа… А у него [Булгара] есть область, [жители которой] платят харадж, между ними и Булгаром месяц пути, называют ее Вису.» Харадж (араб.) — государственный поземельный налог в странах Ближнего и Среднего Востока, взимавшийся в Средние века и новое время, первоначально взимался с покорённого немусульманского населения. (Википедия)
А теперь обращу внимание, что говорят летописи Казани об ушкуйниках:
Послушаем Казань Тарихы дальше:
Война четырех бахадиров.
"...Набеги разбойников были столь чувствительны, что эмиры поручили борьбу с ними казакам беков Гарафа и его сына Буртаса, а также салчиям флота Кудаша и его сына Субаша. Поэтому эта война получила название «Войны четырех бахадиров». Центром этой войны стал Великий Болгар, который казаки называли просто «Йорт». После того, как жители выселились из него, здесь остались под охраной городского алая лишь представители нескольких торговых домов, члены братства «Эль-Хум», владельцы- здешних кабаков и караван-сараев, а в Саиновом Дворе - кыпчакские тамгачии. А народу в городе все равно было много, ибо в нем останавливались наши на пути в Черемшан или из Черемшина в Симбир, конеторговцы по пути в Казань и Чаллы через Лаиш и купцы-работорговцы. Война давала последним обильный товар.
После разгрома Джукетау (Чистополь) в 1360 году бек Алып - сын Асыла - сходил зимой в Уч Куй (на Верхней Каме) и сжег разбойничьи остроги, но когда он покинул этот округ, ушкуйники вернулись на пепелище и возродили свои жилища. Правда, тысяч с 15 их перемерло от холода и голода во время вынужденной отсидки в чащобах, но к лету их было еще более прежнего... В 1366 году ушкуйники на 200 кораблях прошли на Агидель (приток Камы), но кудашевцы перекрыли реку у Кашана и заставили разбойников отплыть к Таш-Керману. Отсюда на них напал уже сам Кудаш. Часть ушкуйников, прижатая к берегу, высадилась на него и была перебита Гарафом. В 1369 году разбойники подплыли к Великому Болгару на 10 кораблях. Кудаш потопил три корабля, а ушкуйники остальных высадились на берег с намерением переждать опасность. Однако Гараф вновь был начеку и отправил их в ад вместе с их вожаком Абрамом. Раздраженные галиджийцы на следующий год дважды подходили к Великому Болгару на 20 и 30 кораблях, но оба раза были отбиты и потеряли 25 кораблей и тысячу людей... В 1374 году один отряд галиджийцев на 70 кораблях ограбил несколько русских городов и продал пленных в Казани, а другой ограбил Колын (вятка) и на 20 взятых там кораблях прошел к Великому Болгару. Кудаш был тогда у Казани, опасаясь нападения на город, но после окончания мирной торговли получил приказ эмира пропустить разбойников по их просьбе к Сараю. Гарафа также не было в Великом Болгаре - получив известие о движении галиджийцев из Нукрата (Вятка), он стал в Кашане на защиту города, но разбойники незаметно проскочили мимо него ночью к Йорту. Здесь сошлись оба отряда разбойников и решили штурмовать святой город. Алай из 300 казаков приготовился защищаться, но оробевшие татарские, тюркменские и персидские купцы предпочли собрать деньги и откупиться от галиджийцев. В 1378 году ушкуйники напали на Колын (вятка), но были наголову разбиты сыном Джилки Анбалом. Попавший в плен сын Абрама Ва-сыл в случае сохранения ему жизни обещал выплачивать дань Державе через Колын и назвать своего сына именем тюрэ. Анбал пожалел разбойника и отпустил его, но когда в 1379 году подошел к Уч Кую за данью, то был вероломно убит ушкуйниками. Тогда же галиджийцы с джукетунцами в числе 10 тысяч человек напали на лишенный лучших защитников Колын. Им удалось захватить здесь 120 кораблей, приготовленных для набега флота Кудаша на Сарай и прорваться на них и на вновь сбитых плотах на Агидель. Здесь они разделились на два отряда, один из которых атаковал Джукетау, а другой - Кашан. Большинство черемшанских казаков было тогда с Гарафом, которого направили для наказания ушкуйников, и 220 джукетунских и 180 кашанских казаков не смогли удержать разбойликов. Галиджийцы ворвались в два города и подвергли их разгрому. В разгар его разбойники подожгли урамы, чтобы выкурить мешавшие им алаи из эчке-кальга. Казаки, чтобы не сгореть принуждены были покинуть Джукетау и Кашан."
Обращает внимание очевидный факт, что главный театр боевых действий, с точки зрения казанского летописца, разворачивает в бассейне рек Кама и Вятка. Последнюю Булгары именуют Нукрат.
Герхард Миллер "Описание живущих в Казанской губернии языческих народов, яко то черемис, чуваш и вотяков..." 1791 г.
"Многие города несходственными именами называются наипаче у Чувашей. Город Хлынов называется у них особым именем, а именно Вятка, по которому имени прозвана и вся провинция. Татары и Черемисы называют помянутый город Наукрад и Науград. Река Вятка по вышепоказанным же причинам так же называется разными именами: Вотяки именуют оную Вятка-Камъ, Черемисы Науградъ-Вичъ, а Татары Наукрадъ-Идель.
И так по вышепоказанным обстоятельствам река Кама называется разным именами: Вотяки называют оную с придачею Буджимъ-Камъ, то есть большою рекою; Черемисы Чолманъ-Вицъ, а Татары Чолманъ-Идель. Именем Идель у Татар называется також и Волга."
Сообщение отредактировал Зырянин: 11.11.2014 - 13:15 PM
Можно указать и более ранние факты, свидетельствующие о существовании ушкуйников в начале XI века в «сердце» ушкуйничества, в Новгороде...
1160 г. - поход судовой рати новгородцев на Або (ныне город Турку в Финляндии).
1164 г. - разгром новгородцами на реке Вороная отряда из 55 шведских судов, отходивших после безуспешной осады крепости Ладога. 43 шнеки из 55 были захвачены, большинство шведских воинов были перебиты либо взяты в плен, лишь немногим на 12 шнеках удалось бежать обратно на запад.
1187 г. - поход судовой рати новгородцев и карелов на Сигтуну. В результате шведская столица была захвачена и сожжена. Попутно пал и замок Альмарстек, где был убит шведский архиепископ Иоанн II. Сигтуну разрушили настолько основательно, что этот город уже больше не поднялся. Вместо него шведы выстроили свою нынешнюю столицу Стокгольм.
1198 г. - новгородская судовая рать вместе с карелами, высадившись в центре шведских владений,
уничтожила столицу шведской части Финляндии город Або (убит очередной епископ Финляндии Фольквин, по совместительству являвшийся главой шведской оккупационной администрации).
1320 г. - во время войны со шведами, новгородская дружина на морских ушкуях прошла Северной Двиной, вышла в Белое море, а затем в Северный Ледовитый океан и разорила область Финмарнен, расположенную от южного берега Варангер-Фьорда до района г. Тромсе.
В 1323 году ушкуйники, пройдя тот же путь, напали на соседнюю с Финмарненом северонорвежскую область Халогаланд.
УШКУ́ЙНИКИ, участники военных походов, предпринимавшихся жителями Новгородской республики в 14 – нач. 15 вв. Термин происходит от слова «ушкуй» (ускуй, скул, вушкул), обозначавшего вид гребного судна для плавания по большим рекам. Чаще всего термин «У.» встречается в памятниках моск. и ростовского летописания (впервые в 1360), в новгородских летописях участники подобных походов именовались «молодцами новгородскими», «людьми молодыми».
Формально походы У. предпринимались по частной инициативе, «без слова новгородского». Фактически власти Новгородской республики были осведомлены о них и не препятствовали их проведению. Организаторами походов нередко выступали бояре, стремившиеся снизить социальную напряжённость в Новгороде путём вовлечения низших слоёв гор. населения в сферу военно-финансовой колонизации. Самим У. участие в походах давало возможность быстрого и лёгкого обогащения за счёт воен. добычи. В походах У. принимали участие сотни, а иногда и тысячи человек. Ряд исследователей причисляет к У. «охочих людей» – добровольцев, не входивших в состав новгородского ополчения или княжеской дружины и принимавших участие в походах во время войн с целью разорения вражеских земель.
Исходной базой походов У., по всей видимости, являлось Верхнее Подвинье, жители которого активно участвовали в них. Осн. путями выдвижения на Волгу были реки Кострома и Вятка. В ряде случаев разграблению У. подвергались и рус. города (Ярославль, Кострома, Нижний Новгород).
Всего по письм. источникам известно 18 набегов У. в период с 1320 по 1409. В 1-й пол. – сер. 14 в. они были направлены в области, традиционно являвшиеся объектом новгородских притязаний: Мурманский берег, Карелию, Двинскую землю, Белозерье. С 1360-х гг. осн. направлением походов стали земли Волго-Камского бассейна, где У. стремились собирать дань. В этот регион были совершены походы в 1360, 1366, 1369, 1371, 1374, 1375, 1379, 1391 и 1409. Одним из самых масштабных стал поход 1375 под рук. Прокопа и Смольнянина, в котором приняло участие ок. 1,5 тыс. чел. Во время него У. разграбили Кострому и Нижний Новгород, по пути «гости христианские грабячи, а бесермены бьючи». Захваченные во время похода рус. пленники были проданы «бесерменам». Отряд дошёл до устья Волги, но был разбит и полностью уничтожен астраханским кн. Салчеем (Салгеем). Иногда походы У. вовлекали новгородские власти в конфликты с вел. князьями владимирскими. Так, в 1386 вел. кн. владимирский Дмитрий Иванович Донской взыскал с Новгорода 8 тыс. руб. серебром за набеги У. на Волгу.
Прекращение набегов У. было связано с усилением влияния на Ср. Волге вел. князей московских.
Лит.: Бернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961; Усенко О.Г. О сущности и хронологических рамках ушкуйничества // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Великий Новгород, 1999. Ч. 1; Быков А.В. Молодцы-ушкуйники как составная часть новгородского войска XII–XV вв. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Великий Новгород, 2006.
Хохлов И.В. Ушкуйники // Большая российская энциклопедия
