Вителлий (Авл) (апрель-декабрь 69 г.) родился в 15 г. Его отцом был главный советник Клавдия, Луций Вителлий, трижды бывший консулом, напарник императора по цензуре. Авл стал консулом в 48 г. и проконсулом Африки в 61—62 гг. Гальба назначил его командующим в Нижней Германии, где в войсках уже зрело восстание, когда он приехал принимать командование в ноябре 68 г. 2 января 69 г., узнав, что солдаты Верхней Германии отказались присягнуть Гальбе, подчиненные Вителлия, убежденные речами командира легиона Валента и его коллег, салютовали ему как императору. Выпущенные им монеты именовали его теперь Германиком — не потому что одержал победы над германцами, а потому, что был возведен на трон легионерами Германии, представлявшими собой главную военную силу в Империи.
Вскоре эта армия двинулась на Рим, но возглавлял ее не Вителлий, оставшийся для набора пополнения и выступивший позже, а Валент и военачальник Авл Цецина Алиен — каждый вел отдельную походную колонну. Цецина преодолел сто пятьдесят миль, когда пришло известие, что Гальба убит, а Отон занял его место. Но это не остановило движения войск; напротив, он ускорил марш вдоль восточных границ Галлии, тогда как Валент шел западнее и по дороге подавлял мятежи. В марте обе армии успешно преодолели Альпы до таяния снегов и соединились в Кремоне, немного севернее По. Недалеко от этого города в Первой Бедриакской битве они бросили подоспевших союзников-батавов в атаку на вражеский фланг, обратив его в бегство. Отон покончил с собой 16 апреля, а тремя днями позже солдаты в столице перешли на сторону Вителлия. Вслед за ними сенат объявил его императором.
Сам Вителлий, продвигаясь на юг, сделал остановку в Лугдуне, чтобы представить легионам своего шестилетнего сына, названного в честь отца Германиком, в качестве наследника, выказав тем самым намерение основать вторую династию римских императоров. Его марш на Рим, как пишет историк Тацит, относившийся к нему с неприязнью, напоминал процессию завоевателя и был отмечен рядом неприятных инцидентов. Еще по пути в Рим Вителлий направил Валенту предписание распустить преторианскую стражу, которая служила опорой Отона, и заменить ее более многочисленным отрядом, сформированным из его легионеров и рекрутированных союзников. Приехав в столицу в июле, Вителлий назначил новых старших преторианских префектов: одного — из числа подчиненных Цецины, другого — из сторонников Валента (в отношениях между военачальниками бывали изрядные трения).
Однако 1 июля восточные армии заявили о том, что поддерживают не Вителлия, а наместника Иудеи, Веспасиана, и Муциан, наместник Сирии, от его имени возглавил поход на Рим. В августе дунайские легионы, прежде поддерживавшие Отона, перешли на сторону Веспасиана, а один из командиров этих легионов, Антоний Прим, совершил стремительный бросок в Италию через летние Альпы. Валент был болен, и Цецина, ставший консулом, втайне договорился с префектом равеннской флотилии предать Вителлия и перейти к Веспасиану. Однако его войска в Гостилии отказались последовать за ним и арестовали его, после чего присоединились к армиям Вителлия, пытавшимся удержаться на рубеже реки По и Кремоны.
В октябре недалеко от этого города оба войска сошлись в решающем сражении, известном как Вторая Бедриакская битва. Поскольку сам Вителлий остался в Риме, его войска вступили в бой без высшего командования, что стало серьезным деморализующим фактором. Отчаянно упорное сражение продолжалось до глубокой ночи, и тогда яркий свет луны, поднявшейся за плечами солдат Прима, не сделал сторонников Вителлия легкой добычей; ряды последних были смяты, и они потерпели полное поражение. Кремону победители подвергли жестокому разграблению. Мизенская флотилия предала Вителлия; на Рейне Цивилис возглавил мятеж батавских солдат, который охватил также галльские области и перерос в галльско-германское восстание. Попытка выздоровевшего Валента набрать армию в Галлии не увенчалась успехом; Прим после капитуляции войск Вителлия в Нарнии сразу же двинулся в столицу.
Римский городской префект Сабин, брат Веспасиана, едва не убедил Вителлия сложить с себя полномочия, чего не делал еще ни один римский император. Но остававшиеся в Риме войска выразили поддержку императору и вместе с гражданским населением вынудили его прервать переговоры. Сабин, укрывшийся на Капитолийском холме, был схвачен германскими легионерами и убит, а храм Юпитера, являвшийся поистине символом римского государства, был разрушен до основания. После этого Прим начал штурм Рима, преодолевая яростное сопротивление. 20 декабря 69 г. Вителлия, оставшегося в одиночестве в своем дворце, схватили, приволокли на Форум и зверски растерзали.
Согласно Светонию, он был очень высок ростом, из-за частых возлияний лицо покрывали красные пятна, его отличали огромный живот и покалеченное бедро, поврежденное при падении с колесницы, запряженной четверкой лошадей, которыми правил император Гай. Писатели древности описывали Вителлия как жестокого, праздного, извращенного и сумасбродного до нелепости человека. Возможно, он был алчным, но эта характеристика подтверждается лишь сведениями, почерпнутыми из пропагандистских материалов его противников. К несчастью, ему недоставало военного опыта и он полагался на двух соперничающих заместителей, ни один из которых не внушал достаточного доверия. Тем не менее сам Вителлий вовсе не был непопулярным; каким бы коротким ни было его правление, он проявил признаки конструктивной сдержанности и такта. Например, он согласился отсчитывать период своего правления с 19 апреля, когда его признал сенат, а не со 2 января, когда армия впервые провозгласила его императором. Более того, Вителлий исправно посещал все заседания сената, допускал свободное выражение оппозиционных мнений и сдержанно отстаивал своих кандидатов на консульские посты. Он первый не использовал титулы “Цезарь” и “Август”, ассоциировавшиеся со знаменитыми предшественниками — эти титулы так и не появились на его монетах. Однако, в отличие от предыдущих императоров, он назначил себе пожизненное консульство: без сомнения, правитель, который происходил не из семейства Юлиев и Клавдиев или древнего аристократического рода, не мог пренебречь такой формой привилегий и престижа.
(текст по изданию: М. Грант. Римские императоры / пер. с англ. М. Гитт — М.; ТЕРРА - Книжный клуб, 1998)
Сообщение отредактировал Бероэс: 19.09.2012 - 12:50 PM
После этого Прим начал штурм Рима, преодолевая яростное сопротивление. 20 декабря 69 г. Вителлия, оставшегося в одиночестве в своем дворце, схватили, приволокли на Форум и зверски растерзали.
Его малолетний сын тоже был убит по приказу Веспасиана.
Почему так много правителей Римской империи умирали насильственной смертью, часто в результате государственного переворота? Помпей, Цезарь, Калигула, Нерон, Галба-Отон-Вителий, Домициан и т.д. Своей смертью умерли только Август, Тиберий и первые Флавии. Ведь древний Рим был высокоразвитой цивилизаций, и большинство общественных вопросов решались там рационально. Существовали вековые традиции юридической и политической культуры. Что же помешало создать цивилизованный механизм передачи верховной власти?
Почему так много правителей Римской империи умирали насильственной смертью, часто в результате государственного переворота? Что же помешало создать цивилизованный механизм передачи верховной власти?
Как сказал сатирик Эмиль Кроткий "На всякого заведующего есть свой завидующий". Причём не только в Риме. Американские историки недавно подсчитали, что в истории человечества каждый пятый абсолютистский монарх умер не своей смертью- и это не считая тех, кого тихо извели ядом. Как сказано в старом детском фильме «Там, на неве́домых доро́жках…» : "Быть царём так же плохо как и не быть царём !"
Сообщение отредактировал Бероэс: 25.09.2012 - 12:36 PM
Как сказал сатирик Эмиль Кроткий "На всякого заведующего есть свой завидующий". Причём не только в Риме. Американские историки недавно подсчитали, что в истории человечества каждый пятый абсолютистский монарх умер не своей смертью- и это не считая тех, кого тихо извели ядом. Как сказано в старом детском фильме «Там, на неве́домых доро́жках…» : "Быть царём так же плохо как и не быть царём !"
Вообще=то смещение правителя с должности не обязательно должно сопровождаться убийством. Видимо римская полит.система была разработана под город Рим. В масштабах Италии она еще худо-бедно действовала, а вот в условиях "глобализации" начались сбои.
Американские историки недавно подсчитали, что в истории человечества каждый пятый абсолютистский монарх умер не своей смертью- и это не считая тех, кого тихо извели ядом.
Н-да, американские ученые, гордо именуясь таковыми, как всегда поражают глубиной изучения разбираемого вопроса, свалив все в кучу.......
ea1963 Почему так много правителей Римской империи умирали насильственной смертью, часто в результате государственного переворота?
Да уже хотя бы потому, что I век являлся эпохой становления новой формы государственного правления - замаскированной ненаследственной монархии. И уж если на момент воцарения Клавдия сенат всерьез подумывал о восстановлении именно республики, то что следует ожидать от императоров, занимавшихся подавлением оппозиции в лице республиканских сенаторов? Поиск спокойной и мирной передачи власти был найден лишь Антонинами - они стали усыновлять и провозглашать Цезарями предполагаемых наследников трона, хотя для провозглашения императоров требовалось согласие народа, армии и сената... пусть и формальное в отношении первой составляющей, хотя такие случаи и имели место.....
Почему так много правителей Римской империи умирали насильственной смертью, часто в результате государственного переворота? Помпей, Цезарь, Калигула, Нерон, Галба-Отон-Вителий, Домициан и т.д. Своей смертью умерли только Август, Тиберий и первые Флавии. Ведь древний Рим был высокоразвитой цивилизаций, и большинство общественных вопросов решались там рационально. Существовали вековые традиции юридической и политической культуры. Что же помешало создать цивилизованный механизм передачи верховной власти?
Во-первых, Помпей и Цезарь не являлись правителями Римской империи, т.к. жили при Республике.
Во-вторых, Тиберий, по Тациту, был задушен.
В-третьих, кроме Августа, Веспасиана и Тита, ненасильственной смертью умерли Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий, Луций Вер, Марк Аврелий, Септимий Север, Гостилиан, Валериан, Клавдий II, Констанций I, Галерий, Константин I, Констанций II, Валентиниан I, Феодосий I, Аркадий, Гонорий, Феодосий II, Констанций III, Марциан, Лев I, Либий Север, Глицерий, Лев II, Зенон, Ромул Августул и другие императоры.
В-четвёртых, формально в Римской империи не существовало передачи власти по наследству.
Почему так много правителей Римской империи умирали насильственной смертью, часто в результате государственного переворота? Что же помешало создать цивилизованный механизм передачи верховной власти?
Причём не только в Риме.
Американские историки недавно подсчитали, что в истории человечества каждый пятый абсолютистский монарх умер не своей смертью- и это не считая тех, кого тихо извели ядом.
В то же время в демократических США каждый десятый президент был убит или смертельно ранен. И на каждого третьего было покушение, но случайно повезло. Следует учесть что подсчет смертности среди монархов включает в себя и те далекие дикие времена, когда жизнь человека вообще была - копейка. А столь высокая смертность среди демократически избранных президентов приходится уже на век просвещения и гуманизма.
Вывод: смертность правителей никак не коррелирует с формой правления.
Как сказал сатирик Эмиль Кроткий "На всякого заведующего есть свой завидующий".
Причём не только в Риме.
Американские историки недавно подсчитали, что в истории человечества каждый пятый абсолютистский монарх умер не своей смертью- и это не считая тех, кого тихо извели ядом.
Как сказано в старом детском фильме «Там, на неве́домых доро́жках…» :
"Быть царём так же плохо как и не быть царём !"
Вообще=то смещение правителя с должности не обязательно должно сопровождаться убийством. Видимо римская полит.система была разработана под город Рим. В масштабах Италии она еще худо-бедно действовала, а вот в условиях "глобализации" начались сбои.
Республиканский Рим покорил Италию (без Цизальпинской Галлии) ещё в 265 г. до н.э.
Видимо римская полит.система была разработана под город Рим. В масштабах Италии она еще худо-бедно действовала, а вот в условиях "глобализации" начались сбои.
Меня всегда интересовал вопрос, но нигде я не смог найти на него ответ: Как вообще осуществлялись выборы в Римском государстве, с тех пор как оно расширилось за пределы Лациума? Ведь постоянно большое число римских граждан находилось за пределами Города (солдаты, чиновники и т.д.), но современных средств коммуникации тогда не существовало. Как все эти граждане Рима, находившиеся за пределами города, реализовывали свои избирательные права? Ну такие магнаты как Цезарь или Помпей могли конечно иметь свои "глаза", "уши" и руки" в Риме, находясь фактически за тыс. км от него, но основная масса?
Видимо римская полит.система была разработана под город Рим. В масштабах Италии она еще худо-бедно действовала, а вот в условиях "глобализации" начались сбои.
Меня всегда интересовал вопрос, но нигде я не смог найти на него ответ: Как вообще осуществлялись выборы в Римском государстве, с тех пор как оно расширилось за пределы Лациума? Ведь постоянно большое число римских граждан находилось за пределами Города (солдаты, чиновники и т.д.), но современных средств коммуникации тогда не существовало. Как все эти граждане Рима, находившиеся за пределами города, реализовывали свои избирательные права? Ну такие магнаты как Цезарь или Помпей могли конечно иметь свои "глаза", "уши" и руки" в Риме, находясь фактически за тыс. км от него, но основная масса?
Насколько мне известно, римские граждане голосовали по трибам (т.е. округам), число которых к 241 г. до н.э. дошло до 35. Большинство живущих вдали от Рима граждан скорее всего не могли реализовать своё избирательное право (тем более, что для них важнее были выборы в их собственных муниципиях). Ограничений по числу участвовавших в выборах не существовало. 18 триб, где большинство голосовало за одно решение или одного кандидата, давали победу.
Насколько мне известно, римские граждане голосовали по трибам (т.е. округам), число которых к 241 г. до н.э. дошло до 35. Большинство живущих вдали от Рима граждан скорее всего не могли реализовать своё избирательное право (тем более, что для них важнее были выборы в их собственных муниципиях). Ограничений по числу участвовавших в выборах не существовало. 18 триб, где большинство голосовало за одно решение или одного кандидата, давали победу.
Т.е. по мере расширения римского государства и расселения римлян по провинциям (хотя бы и временного, в порядке службы) демократия все больше превращалась в фикцию, где кучка столичных бездельников решала государственные вопросы. А "реальные пацаны", на которых Рим держится, фактически были лишены избирательных прав.
Насколько мне известно, римские граждане голосовали по трибам (т.е. округам), число которых к 241 г. до н.э. дошло до 35. Большинство живущих вдали от Рима граждан скорее всего не могли реализовать своё избирательное право (тем более, что для них важнее были выборы в их собственных муниципиях). Ограничений по числу участвовавших в выборах не существовало. 18 триб, где большинство голосовало за одно решение или одного кандидата, давали победу.
Т.е. по мере расширения римского государства и расселения римлян по провинциям (хотя бы и временного, в порядке службы) демократия все больше превращалась в фикцию, где кучка столичных бездельников решала государственные вопросы. А "реальные пацаны", на которых Рим держится, фактически были лишены избирательных прав.
В республиканском Риме жили не одни пролетарии, но также нобили, ремесленники, торговцы и ростовщики. Если не ошибаюсь, последние массовые "походы" жителей Италии на выборы в столицу произошли при Гракхах, в поддержку их аграрных законопроектов.
Насколько мне известно, римские граждане голосовали по трибам (т.е. округам), число которых к 241 г. до н.э. дошло до 35. Большинство живущих вдали от Рима граждан скорее всего не могли реализовать своё избирательное право (тем более, что для них важнее были выборы в их собственных муниципиях). Ограничений по числу участвовавших в выборах не существовало. 18 триб, где большинство голосовало за одно решение или одного кандидата, давали победу.
Т.е. по мере расширения римского государства и расселения римлян по провинциям (хотя бы и временного, в порядке службы) демократия все больше превращалась в фикцию, где кучка столичных бездельников решала государственные вопросы. А "реальные пацаны", на которых Рим держится, фактически были лишены избирательных прав.
В республиканском Риме жили не одни пролетарии, но также нобили, ремесленники, торговцы и ростовщики. Если не ошибаюсь, последние массовые "походы" жителей Италии на выборы в столицу произошли при Гракхах, в поддержку их аграрных законопроектов.
Ремесленники и торговцы жили во всех городах, а вот живущие на подачки от государства (требующие "Хлеба и зрелищ!") скапливались в Риме. С одной стороны они обладали правами (в т.ч. фактически - за счет ПМЖ в Вечном Городе), с др.- не содержали государство, а сами содержались за счет гос. раздач хлеба, и подачек от какого-нибудь влиятельного патрона. В то время, как "честные налогоплательщики", жившие в провинциях, фактически были лишены избирательных прав.
Но дело не только в бездельниках-пролетариях. В традиционном полисе (др.греч. или ср.-век.) жители города составляют очень большую долю от числа всех граждан, а в Римском государстве по мере его расширения, доля жителей Рима становилась все меньшей частью римских граждан, расселенных на гигантском пространстве.
В этой ситуации переход от республики к бонапартизму был неизбежен. Можно только удивляться, что республиканские порядки продержались так долго.
Насколько мне известно, римские граждане голосовали по трибам (т.е. округам), число которых к 241 г. до н.э. дошло до 35. Большинство живущих вдали от Рима граждан скорее всего не могли реализовать своё избирательное право (тем более, что для них важнее были выборы в их собственных муниципиях). Ограничений по числу участвовавших в выборах не существовало. 18 триб, где большинство голосовало за одно решение или одного кандидата, давали победу.
Т.е. по мере расширения римского государства и расселения римлян по провинциям (хотя бы и временного, в порядке службы) демократия все больше превращалась в фикцию, где кучка столичных бездельников решала государственные вопросы. А "реальные пацаны", на которых Рим держится, фактически были лишены избирательных прав.
В республиканском Риме жили не одни пролетарии, но также нобили, ремесленники, торговцы и ростовщики. Если не ошибаюсь, последние массовые "походы" жителей Италии на выборы в столицу произошли при Гракхах, в поддержку их аграрных законопроектов.
Ремесленники и торговцы жили во всех городах, а вот живущие на подачки от государства (требующие "Хлеба и зрелищ!") скапливались в Риме. С одной стороны они обладали правами (в т.ч. фактически - за счет ПМЖ в Вечном Городе), с др.- не содержали государство, а сами содержались за счет гос. раздач хлеба, и подачек от какого-нибудь влиятельного патрона. В то время, как "честные налогоплательщики", жившие в провинциях, фактически были лишены избирательных прав.
Но дело не только в бездельниках-пролетариях. В традиционном полисе (др.греч. или ср.-век.) жители города составляют очень большую долю от числа всех граждан, а в Римском государстве по мере его расширения, доля жителей Рима становилась все меньшей частью римских граждан, расселенных на гигантском пространстве.
В этой ситуации переход от республики к бонапартизму был неизбежен. Можно только удивляться, что республиканские порядки продержались так долго.
1. Статус римского гражданина обязывал Римское государство заботиться о них (по крайней мере для избежания беспорядков; но Сулла был другого мнения). Тем более что массовая пролетаризация была связана именно с нежеланием нобилитета, находящегося у власти, делиться общественной землёй с крестьянами, которые были вынуждены искать средства к существованию в столице. Крупным землевладельцам выгоднее использовать даровой труд рабов.
2. Никто не запрещал римским гражданам участвовать в выборах магистратов. Не думаю, что этот вопрос интересовал большинство жителей муниципий.
3. Откуда в средневековье появлялись полисы?
4. Бонапартизм в Древнем Риме - это чересчур явная "модернизация" истории. Ни Сулла, ни Цезарь не стали монархами. Эта роль досталась Августу, который, в отличие от перечисленных деятелей, оказался посредственным полководцем.
1. Статус римского гражданина обязывал Римское государство заботиться о них (по крайней мере для избежания беспорядков; но Сулла был другого мнения). Тем более что массовая пролетаризация была связана именно с нежеланием нобилитета, находящегося у власти, делиться общественной землёй с крестьянами, которые были вынуждены искать средства к существованию в столице. Крупным землевладельцам выгоднее использовать даровой труд рабов.
2. Никто не запрещал римским гражданам участвовать в выборах магистратов. Не думаю, что этот вопрос интересовал большинство жителей муниципий.
3. Откуда в средневековье появлялись полисы?
4. Бонапартизм в Древнем Риме - это чересчур явная "модернизация" истории. Ни Сулла, ни Цезарь не стали монархами. Эта роль досталась Августу, который, в отличие от перечисленных деятелей, оказался посредственным полководцем.
1. Пролетаризация была связана не с "нежеланием нобилитета делится землей с крестьянами", а с тем, что крестьяне теряли даже ту землю, которую уже имели. Приток дешевого (дармого) зерна из провинций обесценил труд италийских крестьян. Крестьяне разорялись и продавали свою землю и садились на "пособие по безработице" - раздачу хлеба от гос.-ва. Нобилитет скупивший по дешевке эти земли вовсе не спешил превратить их "зерновые фабрики, основанные на даровом труде рабов". Земли превращались в пастбища, пасти овец гораздо менее трудоемкое занятие, чем хлебопашество.
2. Например на должность консула претендуют Цезарь и Помпей. Каким образом рядовой римский гражданин, живущий где-нибудь в провинции Египет, может "проголосовать" за того, кого он считает наиболее достойным?
3. Я имею в виду Геную. Венецию.
4. Под бонапартизмом я имею в виду переход от демократии к авторитарной власти при одобрении этого процесса массами. Может термин не слишком удачен, но тогда какой?
Демократия предполагает коммуникацию
1) между избирателями и избираемыми,
2) между самими избирателями (обсуждение).
Современные средства связи и коммуникации позволяют это осуществлять не взирая на расстояния.
Но до изобретения радио, тв, телефонии, интернета, а тем более до изобретения печатного станка, коммуникации осуществлялась лишь посредством личного контакта. Поэтому демократические процедуры реально можно было реализовать лишь в рамках города (+ ближайшая округа). Но в масштабе империи простирающейся на тысячи км они неизбежно выхолащивались.
