Суворов и оппозиция Павлу I
Play
20.04 2008
1799 год. Итало-швейцарский поход - вершина полководческой деятельности Суворова. Ему рукоплескала вся Европа, но в России не ждал триумф. По пути из Праги Суворов узнал, что торжественной встречи не будет и даже въехать в столицу днем ему запрещено. Не в парадной карете, а в дорожном возке, под покровом сумерек прибыл Суворов в Петербург. Ему запретили посещать Зимний дворец. Имя его исчезло со страниц газет.
Напоследок отобрали любимых адъютантов. Заболев в пути, Суворов теперь слег и 6 мая 1800 г. скончался. Но и после смерти его преследовала царская немилость. Хоронили его не как генералиссимуса, а по штату фельдмаршала. За исключением конногвардейцев, гвардию не нарядили на похороны под предлогом усталости после парада. Ни царь, ни двор, ни петербургская знать на погребении не присутствовали. Официальной причиной немилости было то, что во время заграничного похода Суворов вопреки уставу имел при себе дежурного генерала. Вздорность этого повода была ясна.
Историки пытались отыскать "вину" полководца в изменении международных отношений, в тех или иных поступках Суворова как главнокомандующего союзными войсками, в состоянии армии, вернувшейся из итало-швейцарского похода. Получила широкое распространение версия о том, что Суворов подвергся немилости из-за интриг завистников и недоброжелателей. Авторитетный биограф полководца А. Ф. Петрушевский пришел к выводу, что причина опалы "заключается не в поступках Суворова, а в духовной натуре Павла", для выяснения которой требуется исследование не столько историческое, сколько патологическое 1. Другая догадка состояла в том, что царь поверил каким-то "ужасным слухам" о Суворове и увидел в полководце потенциального заговорщика 2.
Современные биографы видят причину конфликта в том, что Павел 1 насаждал в армии прусские порядки, основанные на муштре и палочной дисциплине, Суворов же пытался отстоять национальные принципы военного строительства. Однако конкретные проявления этого конфликта, вызвавшие опалу Суворова, остаются все еще не раскрытыми. При этом биографы по-прежнему ищут разгадки то в духовной натуре Павла I, то в инсинуациях недоброжелателей, то в мнимой угрозе военного переворота 3. Однако далее догадок и предположений, не опирающихся на факты, дело пока не пошло 4.
6 ноября 1796 г. умерла Екатерина II. Воцарение Павла I прошло как будто безболезненно для последнего фаворита Екатерины II П. А. Зубова. Вопреки ожиданиям, Павел не подверг его опале и, напротив, демонстрировал уважение и даже заботу. Истинные чувства Павла к любимцам своей матери, однако, проявились в отношении к брату фаворита, В. А. Зубову, стоявшему во главе русских войск в Персии. (Здесь в Астраханском драгунском полку под начальством генерал-лейтенанта С. С. Апраксина служил подполковник П. Е. Батурин, которому было суждено сыграть определенную роль в судьбе Суворова 5.)
Воцарившись, Павел отозвал эти войска в Россию. Минуя В. А. Зубова, царь разослал повеления каждому полку выступить в "непременные квартиры", так что сам главнокомандующий со своим штабом и генералитетом чуть было не попал в плен. Но казачий атаман М. И. Платов ослушался императорского повеления и остался охранять Зубова. По возвращении в Россию Платов угодил вначале в костромскую ссылку, а затем в Петропавловскую крепость, Зубов вышел в отставку и поселился в Хорошеве под Москвой, Батурин же попал в дивизию фельдмаршала Суворова в Тульчине.
Образ действий Павла I в Персии, по-видимому, дал первый толчок для образования вокруг В. А. Зубова оппозиции офицеров, служивших ранее под его начальством. Военные преобразования царя, насаждение гатчинских порядков в армии встретили резкое сопротивление в военных кругах. Особенно сильно оно проявилось в ближайшем окружении Суворова. Он не ввел в действие новые уставы, не распустил своего штаба, по-прежнему сам увольнял офицеров в отпуск, посылал их курьерами. Нововведения Павла "воспламенили" Батурина: он захотел видеть источник всех изменений собственными глазами, испросил у Суворова отпуск и 14 января 1797 г. прибыл в Петербург. Павел I, узнав о приезде офицера суворовской дивизии, получившего отпуск в нарушение дисциплины, без высочайшего повеления, приказал тотчас выслать Батурина обратно в Тульчин и сделал Суворову выговор 6.
Однако Батурину все же удалось пробыть в Петербурге около 16 часов. Случайно он встретил П. А. Строганова (они были знакомы через Апраксина, приходившегося Строганову родственником) и провел все это время в строгановском доме, в обществе "молодых друзей" наследника престола, великого князя Александра. "Молодые друзья" - П. А. Строганов, Н. Н. Новосильцев, А. А. Чарторыский (позже к ним присоединился и В. П. Кочубей) - составляли оппозиционный кружок, который ставил своей конечной целью конституционное преобразование России, занимался же пока приготовлением умов к предстоящим реформам. По словам Строганова, Батурин полностью разделял мнения "молодых друзей" и резко порицал павловские нововведения. Они посоветовали Батурину по дороге назад изучать общественные настроения, чтобы потом воспользоваться ими. Впоследствии "молодые друзья" вынуждены были раскаяться и в своей откровенности и в столь неосторожно данном совете 7.
Еще при воцарении Павла I в ближайшем окружении Суворова вынашивались планы государственного переворота. Полковник А. М. Каховский, служивший ранее в штабе фельдмаршала, его любимец и в то же время человек, тесно связанный с братьями Зубовыми, обдумывал возможность мятежа. Его мысль состояла в том, чтобы в Новороссии, в военном округе, подчиненном Суворову, распространить среди солдат слухи о том, что Павел I собирается все переделать в России по прусскому образцу и намерен изменить православную религию. Для пущей убедительности Каховский замышлял переодеть какого-нибудь преступника фельдъегерем, якобы присланным императором, повесить этого "царского гонца", поднять дивизию Суворова, присоединить к ней пехотный полк своего дяди В. Л. Давыдова, стоявший в Полтаве, получить подкрепления в Киеве и других городах, двинуть войска на Петербург и свергнуть царя. Каховский не открыл своего плана Суворову, но зондировал его мнение на этот счет. Идеи заговорщиков, видимо, находили отклик в душе Суворова, но затевать гражданскую войну он не хотел. "Молчи, молчи,- ответил он Каховскому,- не могу. Кровь сограждан" 8.
О планах Каховского правительство узнало только в январе 1799 г., но, по-видимому, уже в начале 1797 г. до Павла I доходили какие-то сведения о далеко идущих замыслах, обсуждавшихся в окружении Суворова, открыто не подчинявшегося распоряжениям императора. Так, В. Н. Головина прямо говорит о письме М. П. Румянцева Н. В. Репнину, которое было доведено до сведения императора в апреле 1797 г., где сообщалось, что Суворов "волновал умы", и давалось понять, что "готовится бунт" 9. Как бы то ни было, но 6 февраля 1797 г. Суворов был отставлен от службы. С 18 преданными офицерами, подавшими в отставку, он переехал в свое имение Кобринский ключ. Но здесь офицеры были арестованы, а сам Суворов под надзором переведен в другое свое имение, Кончанское.
В конце 1796 г. начались преследования и П. А. Зубова. Павел I отрешил его от всех должностей, наложил на него большие денежные взыскания и, наконец, 3 февраля 1797 г., почти одновременно с отставкой Суворова, повелел ему уехать за границу. Совпадение этих двух дат едва ли случайно. Дочь Суворова была замужем за старшим из братьев, Н. А. Зубовым, и эта родственная связь, вовсе не предполагавшая единства замыслов 10, в глазах царя, конечно, казалась опасной.
Летом 1798 г. в руки Павла I попали сведения о существовании в армии оппозиции его режиму, которая, с одной стороны, была связана с братьями Зубовыми, а с другой - ориентировалась на наследника престола.
В Петербургском драгунском полку, расквартированном в Смоленской губернии, весной 1798 г. произошел конфликт между шефом полка В. П. Мещерским и его офицерами, так же недовольными гатчинской муштрой, как и в дивизии Суворова. Желая пресечь такие настроения, Мещерский издал приказ, запрещавший офицерам полка критиковать новую форму, судить об образе службы, обсуждать повеления начальства. Командир полка П. В. Киндяков потребовал, чтобы шеф персонально указал, кого именно он имел в виду, издавая приказ. Мещерский отказался и вскоре донес инспектору кавалерии Ф. И. Линденеру, что в доме полкового командира собираются "молодые легкомыслящие офицеры". 25 июля была создана следственная комиссия во главе с Линденером, любимцем Павла I.
В ходе расследования выяснилось, что более двух лет в Смоленской губернии действовал антиправительственный кружок, состоявший из офицеров Петербургского драгунского, Московского гренадерского, 4-го артиллерийского полков, чиновников местной администрации, отставных военных и гражданских лиц. Ядро кружка - "канальский цех" - составляли 8-10 человек, носивших конспиративные клички. Связанных же с кружком лиц насчитывалось около трех десятков. Главными действующими лицами здесь были Каховский и исключенный из службы бывший командир Петербургского полка полковник П. С. Дехтерев. В кружок входили сменивший его на этом посту полковник Киндяков, офицер того же полка полковник И. Бухаров, подполковник А. П. Ермолов, командовавший ротой 2-го артиллерийского батальона, капитан В. С. Кряжев, адъютант и управляющий канцелярией смоленского военного губернатора. Им покровительствовали шефы Петербургского полка генерал-лейтенант П. И. Боборыкин и генерал-майор Д. Тараканов.
С кружком были связаны чины губернской администрации: предводители дворянства (губернский Н. Б. Потемкин и уездный М. О. Сомов), чиновники канцелярии военного и гражданского губернатора С. Тучков, А. Потапов, Т. Тутолмин. Возможно, знал о существовании кружка и сам губернатор М. М. Философов, в прошлом участник оппозиционного кружка братьев Паниных; он оказывал покровительство Дехтереву и Каховскому, а также опальному генералу П. Б. Пассеку и сыну его, будущему декабристу П. П. Пассеку 11.
Заговорщики имели связи в Москве, Петербурге, Орле, Дорогобуже, Несвиже, Калуге, Киеве. Они стремились установить тесные контакты с лицами, замешанными в каких-либо антиправительственных поступках, старались поддерживать таких лиц. Члены "канальского цеха" стремились всеми доступными средствами усилить недовольство режимом среди населения, содействовали распространению сведений и слухов, дискредитирующих правительство, вели пропаганду. Собрания кружка происходили в имении Каховского Смоляничи, в с. Котлин, принадлежавшем полковничьей вдове М. И. Розенберг (видимо, родственница шефа Московского гренадерского полка А. Г. Розенберга), в доме Петра Киндякова. Здесь читались произведения энциклопедистов, а также книги, в которых восхвалялись Французская республика, "ее правление и вольности", произносились "вольные и дерзские рассуждения... о военной строгости и об образе правления". Обсуждался вопрос об убийстве Павла I 12.
В ходе расследования выяснилось, что руководители кружка дружественными и служебными узами тесно связаны с зубовским семейством. Согласно показаниям Кряжева, "Каховский и Дехтерев, будучи подкрепляемы, почитали себе протекторами кн. Платона и Валериана Зубовых". По заключению Линденера, Зубовых Дехтерев "почитал более всего и, конечно, во всем ими подкрепляем был". По словам Мещерского, Дехтерев был "любимцем" и "протеже" В. А. Зубова, его "творением" и "по нем вышел из ничего в полковники". Павел Киндяков также был "привязан" к брату фаворита и считался у него "приближенным" 13. Среди членов кружка были офицеры, участвовавшие в персидском походе Зубова. Ермолов, брат Каховского по матери, в 1794 г. находился в Польше, а в 1796 г.- в Закавказье под командованием Зубова. Отец Ермолова служил под начальством генерал-фельдцейхмейстера П. А. Зубова и был "правой рукой" екатерининского фаворита. В молодости Ермолов был близок к П. А. Зубову и очень высоко ценил его. Жена командира Московского драгунского полка М. И. Зыбина приходилась Ермолову родной теткой.
В имении Каховского жил, согласно доносу, "неординарного ума капитан", находившийся ранее при Платове, уже доказавшем свою преданность зубовскому семейству. При обыске в платье Дехтерева были найдены две золотые табакерки с портретами П. и В. Зубовых, а также и Каховского. Наконец, когда следствие уже было завершено, Петр Дехтерев из места своей ссылки (Томск) прислал брату Владимиру письмо с просьбой получить у В. А. Зубова 10 тыс. руб., которые тот ему был должен. В. С. Дехтерев переслал это письмо по почте В. А. Зубову. Оно попало в руки правительства, и брат екатерининского фаворита был окончательно скомпрометирован 14.
Следователи не без основания, хотя и односторонне считали "смоленский заговор" делом рук братьев Зубовых. Ясно, что Зубовы оказывали кружку поддержку, возможно, даже и материальную, и стремились использовать его в своих целях. Но, конечно, деятельность кружка выходила за рамки тех целей, которые ставил перед собой клан екатерининского фаворита, потерявший со смертью императрицы силу и власть.
Следствие в Смоленской губернии проходило в два этапа. Первый протекал в Дорогобуже, второй - в Смоленске. На первом этапе в июле - августе были арестованы офицеры Петербургского драгунского полка и ряд отставных. Их обвинили в цареубийственных замыслах, лишили чинов и дворянства; троих заточили в крепость, прочих отправили в ссылку, причем пятерых - в Сибирь. На этом дело было прекращено. Однако в ноябре Линденер затеял по этому же делу новое следствие, произвел новые аресты. Он привлек к расследованию офицеров других частей, чиновников местной гражданской и военной администрации.
Кроме того, его стараниями выяснилось, что к смоленскому делу в той или иной степени причастны генерал-прокурор А. Б. Куракин, чиновники его канцелярии М. М. Сперанский и Пшеничный, канцлер А. А. Безбородко, его ближайший помощник Д. П. Трощинский, племянник канцлера В. П. Кочубей, генерал-адъютант А. И. Нелидов, двоюродный брат фаворитки царя, жена киевского военного губернатора А. Дашкова, смоленский военный и гражданский губернатор Философов, генерал-лейтенант Боборыкин, генерал-майоры Тараканов, Белуха, шефы Петербургского драгунского полка братья П. А. и В. А. Зубовы.
Это свидетельствовало о том, что речь шла не о группе провинциальных офицеров, а об оппозиции Павлу I в столице. Среди вновь арестованных оказался Кряжев, согласно показаниям которого руководители кружка противопоставляли правления Павла I и Екатерины И, проявляли симпатии к "женскому правлению" и намеревались совершить покушение на жизнь императора, предварительно заручившись поддержкой наследника престола 15. Таким образом, в конце 1798 г. в руках Линденера оказались новые нити, которые вели в Петербург. Однако как ни старался следователь "распутать" все дело, он постоянно встречал противодействие из столицы.
Линденер открыто обвинял чиновника Тайной экспедиции Е. Б. Фукса в пособничестве заговорщикам, намекал, что следствию препятствует генерал-прокурор П. В. Лопухин и, кажется, не решался назвать великого князя Александра. Лопухин, отец фаворитки царя, влиятельнейший сановник, докладывавший Павлу по смоленскому делу, отмел все обвинения Линденера и передал следователю высочайшее повеление прекратить дальнейшее расследование и уничтожить следственные материалы. Линденер, скрепя сердце, был вынужден подчиниться. Но 9 января 1799 г. он донес в Петербург, что располагает особо важными сведениями, и просил указания, следует ли их уничтожить либо же переслать в Петербург с нарочным - Линденер имел в виду показания Кряжева. Разумеется, эти сведения были немедленно затребованы Павлом I и 4 февраля легли на стол императора.
"Раскрытия" Линденера происходили в такой момент, когда отношения в императорской семье обострились до предела. Павел I узнал о цареубийственных поползновениях смоленских заговорщиков и их симпатиях к "женскому правлению" как раз тогда, когда был крайне раздражен стремлением императрицы Марии Федоровны вмешиваться в дела и подозревал ее в желании повторить роль Екатерины П. Крайне натянутыми были и отношения Павла I с сыном, великим князем Александром, в котором он видел потенциальную угрозу своей власти. Смоленское следствие представило Павлу новые доказательства того, что наследник престола сознательно или невольно становится центром притяжения оппозиционных сил. В этом же контексте воспринималось поведение Суворова, открыто выражавшего ранее Павлу I свою оппозиционность. Неудивительно, что в воображении царя все эти разнородные течения сливались в один заговор.
То ли петербургские "протекторы" одолели Линденера, то ли сам Павел I не пожелал продолжать расследование, грозившее вылиться в громкий скандал, но дальнейшего хода дело не получило и публичных разоблачений не последовало. Тем не менее смоленское следствие сильно повлияло на петербургские верхи, повлекло за собой многочисленные перестановки и в конечном счете отразилось на судьбе всех причастных к делу. Поскольку протекцию заговорщикам оказывал Куракин, связанный с императрицей, последовало удаление с политической сцены всех лиц, преданных Марии Федоровне.
Пресеклась карьера сына Е. Р. Дашковой Павла (были обнаружены письма его жены Кряжеву). П. М. Дашков впал в немилость как клеврет Зубовых и был смещен с должности киевского военного губернатора. Именно в это время, осенью 1798 г., утратил доверие Павла I Безбородко и его положение при дворе пошатнулось, так что, когда 6 апреля 1799 г. канцлер скончался и Павлу I доложили об этом, царь с подчеркнутым равнодушием бросил ставшую знаменитой фразу: "У меня все безбородки". Потеря кредита канцлером отразилась и на его племяннике Кочубее. Павел I стал обращаться с ним с подчеркнутой холодностью. Наконец, более чем натянутыми стали отношения царя и наследника престола. "Великий князь очень виноват перед своим отцом" 16,- констатировал Ф. В. Растопчин.
Смоленское следствие не могло не отразиться на положении братьев Зубовых. Летом 1798 г. из подмосковного имения Хорошево В. А. Зубов собирался заехать в Петербург, а потом отправиться в курляндские имения своего брата Платона. Павел I приказал наблюдать за ним, и когда В. А. Зубов заехал в Москву, то император запросил о причинах его приезда. 14 августа 1798 г., когда были уже произведены аресты руководителей кружка, царь приказал Зубову не выезжать из Москвы. Связь зубовского клана со смоленской конспирацией для царя становилась все очевиднее. 16 сентября московский военный губернатор И. П. Салтыков получил приказ "поближе примечать за поведением и связями" В. А. Зубова, "ибо дело Дехтерева подает мне сумнение,- писал Павел,- не было его наушения в оном".
В это же время под подозрение попал шеф Ростовского драгунского полка Л. Л. Беннигсен, ближайший сподвижник Зубовых. Беннигсен служил под начальством В. А. Зубова во время польской кампании, был с ним и в Персии. По возвращении из похода Беннигсен в феврале 1798 г. был произведен в генерал-лейтенанты, а в мае удостоился благоволения Павла I. Но его карьера внезапно оборвалась. 23 сентября Павел I писал Салтыкову, что имеет повод подозревать Беннигсена. Он был, по словам царя, "у нас не весьма усерден и особенно лично ко мне". Павел I приказал военному губернатору собрать об этом необходимые сведения 17. Не прошло и недели, как Беннигсен был уволен со службы по прошению и поселился в Минской губернии, причем губернатору было известно об опале 18. 13 декабря Павел I повелел ни в коем случае не выдавать Беннигсену заграничного паспорта, если он станет его просить 19.
Осенью 1798 г. П. А. Зубову было велено вернуться из-за границы в Россию. Бывший фаворит поселился во владимирском имении. Опасаясь соединения братьев, Павел приказал Валериану в апреле 1799 г. выехать в свои шуйские деревни, не разрешив встретиться с Платоном. Осенью 1798 г. был отставлен и Н. А. Зубов. За братьями был установлен строгий надзор 20.
Суворов пристально следил за развитием событий 21 (осенью 1798 г. он переехал из Кончанского в с. Ровное, в дом О. А. Жеребцовой, сестры Зубовых). Пожалуй, он оставался единственным, кто пока не пострадал, будучи замешанным в смоленском деле 22. Именно в момент, когда тучи сгустились над головой Суворова, в Европе складывалась новая антифранцузская коалиция, в которую вошла и Россия. Австрия и Англия потребовали, чтобы во главе союзных войск, предназначенных для действий против Франции, был поставлен знаменитый полководец, так что затевать "дело" против него было невозможно. Поэтому 4 февраля 1799 г., в тот день, когда в Петербурге были получены показания Кряжева, Павел подписал рескрипт о назначении фельдмаршала главнокомандующим армией, действующей в Италии 23.
Это вовсе не означало, что Суворов был полностью "прощен". Отнюдь не случайно, поставив его во главе войск, император не издал указа о зачислении фельдмаршала на действительную службу. Неудачи его на театре военный действий, конечно, усугубили бы его положение, но никакие победы не могли заставить Павла I забыть о том, что Суворов в свое время не донес на Каховского и что боготворимый войсками полководец может стать знаменем оппозиции. Поэтому даже в Итальянском походе Суворов был под постоянным надзором.
В составе корпуса А. Г. Розенберга, уже осенью 1798 г. отправленного в Австрию, находились два участника кружка - Буланин и Ломоносов. 5 января 1799 г. для наблюдения за ними Лопухин отправил в Австрию Фукса. Вскоре он стал управляющим походной канцелярией Суворова и регулярно доносил генерал-прокурору о настроениях в войсках. У Суворова установились хорошие отношения с Фуксом, который впоследствии стал биографом полководца. Донесения Фукса в Петербург были вполне благоприятны для Суворова. Однако сам фельдмаршал вскоре представил в столицу новые доказательства своей политической неблагонадежности.
Хотя Суворову, конечно, была известна судьба Каховского (бывший адъютант Линденера А. Н. Кононов, утративший доверие своего прежнего начальника, стал ординарцем фельдмаршала 24), едва ли полководец знал в точности о том, какими сведениями располагал о нем самом царь. Ведь показания Кряжева были получены в Петербурге уже после отъезда оттуда Фукса. Находясь за границей, Суворов осмелился просить Ростопчина, любимца императора, исходатайствовать прощение Каховскому и прислать его в Италию 25. Разумеется, просьба не была удовлетворена. А в разгар Итальянской кампании разыгралось батуринское дело, которое лишний раз убедило царя в том, что Суворов - политически опасная фигура.
Опала Суворова в 1797 г., а затем раскрытие смоленской конспирации поначалу никак не отразились на служебном положении Батурина. 3 февраля 1798 г. он был произведен в полковники, но уже 26 апреля отставлен от службы "за болезнями" 26 и поселился в Москве, где чуть ли не ежедневно посещал дом В. А. Зубова. Когда брата фаворита в апреле 1799 г. выслали из Москвы, то вместе с ним Батурину, равно как и Щербачеву с И. А. Митрофановым, "кои были ежедневно в доме" Зубова, приказали "ехать жить по деревням" 27. Им было поставлено в вину, что они жили в Москве "праздно". Высланный в деревню, Батурин увозил с собой массу сведений об оппозиционных настроениях в окружении Суворова, а также о закулисных маневрах братьев Зубовых, их связях со смоленской конспирацией. Знал Батурин и о деятельности кружка "молодых друзей", сгруппировавшихся вокруг наследника престола.
Вскоре Батурин решился на шаг, который повлек за собой немаловажные последствия. "Полковник Батурин,- сообщил Кочубей русскому послу в Лондоне С. Р. Воронцову, где находился один из участников кружка "молодых друзей" Н. Н. Новосильцев,- вот уже три месяца как повредился в уме. Его безумие дошло до такой степени, что пришлось уволить его в отставку и отдать на попечение родителям. Он прибыл в их имения и спустя некоторое время отправил губернатору той губернии письмо, в котором сообщил, что такие-то и такие-то лица, коих он наименовал, вынашивают революционные идеи, что эти люди помышляют превратить Сибирь в Вандею и что центр заговора находится в Тобольске 28. Среди прочих Батурин назвал Новосильцева. Он замешал его в этот абсурдный заговор, видимо, потому, что ему были известны некоторые знакомства Новосильцева. Как и следовало ожидать, нашли, что это был донос умалишенного, и дело прекращено... Мне было бы крайне прискорбно, если бы из-за этого у Новосильцева произошли бы неприятности по возвращении в Россию... Предупредите его обо всех этих обстоятельствах и посоветуйте ему быть осторожным, когда он вернется" 29.
Так Кочубей сумел предупредить Новосильцева о грозящей ему опасности, и тот счел более благоразумным вообще не возвращаться. Конечно, реальное положение дел в письме Кочубея Воронцову несколько искажено: донос выглядел как поступок сумасшедшего. В действительности же Батурин был выслан из Москвы только через год после того, как он вышел в отставку, в апреле 1799 г., и вовсе не потому, что страдал расстройством рассудка, а как клеврет Зубовых, за которыми после раскрытия кружка велось неусыпное наблюдение.
Текст батуринского письма губернатору пока не обнаружен. Из слов Кочубея не ясно, упоминался ли в доносе Суворов, но если даже имя его не было упомянуто, то всякие новые сведения о конспиративной деятельности и Зубовых, и "молодых друзей" наследника престола являлись одновременно ударом и по Суворову, так как после признаний Кряжева в конце 1798 г. все эти имена были связаны в один узел. Реакция Павла последовала незамедлительно. Поспешно был расформирован кружок великого князя. 12 августа 1799 г. Чарторыский назначается посланником при сардинском короле и отправляется в Италию, что, по его словам, было опалой, имевшей вид милости. "Послать как можно быстрее",- повелел император. "Отправить немедленно",- повторил он пять дней спустя. 8 августа Кочубей получил отставку с поста вице-канцлера. В конце 1799 г. Кочубей уехал в свое поместье Диканьку, а в мае следующего года - за границу. 22 августа были конфискованы имения В. А. Зубова.
Пока Суворов командовал за границей союзными войсками, ему Павел оказывал благоволение: 8 августа возвел его в княжеское достоинство, 24 августа приказал отдавать ему военные почести, подобные отдаваемым особе государя, 28 октября присвоил ему звание генералиссимуса, повелел подготовить проект статуи, прославляющей суворовские победы 30. Но при этом ни на минуту не забывал о "конспирациях" полководца. Поэтому по возвращении вместо триумфа его ждала опала.
Сафонов М.М.
Примечания
1. Подробный разбор высказанных мнений см.: ПЕТРУШЕВСКИЙ А. Ф. Генералиссимус князь Суворов. Т. 3. СПб. 1884, с. 352-363, 365.
2. МАСЛОВСКИЙ С. Суворов А. В. В кн.: Русский биографический словарь. Суворов - Ткачев. СПб. 1912.
3. ОСИПОВ К. Александр Васильевич Суворов. М. 1955, с. 276; РАКОВСКИЙ Л. Генералиссимус Суворов. Л. 1975, с. 516; МЕЕРОВИЧ Г. И., БУДАНОВ Ф. В. Суворов в Петербурге. Л. 1978, с. 273; МИХАЙЛОВ О. Суворов. М. 1980, с. 488; БЕСКРОВНЫЙ Л. Г. А. В. Суворов. Этапы жизни и деятельности. В кн.: Александр Васильевич Суворов. К 250-летию со дня рождения. М. 1980, с. 132.
4. Невыясненность этого вопроса дала простор для фантазии беллетристов. О. Михайлов, автор книги о Суворове в серии "Жизнь замечательных людей", выпустил в свет еще и исторический роман. В нем полководец представлен жертвой интриг немцев и полунемцев из придворного окружения (Ливена, Палена, Штейнвера, Каннабиха, Линденера), якобы участников заговора против Павла I. По словам Михайлова, Суворов был страшен заговорщикам - один его авторитет, одно присутствие делали невозможным государственный переворот. Поэтому они хитроумно вызвали немилость императора к Суворову и тем самым "сократили дни" полководца. Эта интрига явилась "лишь одним из звеньев в цепи заговора, окончившегося убийством Павла" (МИХАЙЛОВ О. Суворов М. 1984, с. 489-492).
5. STROGANOV P. A. Histoire de mon temps. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), ф. 1278, оп. 1, № 17, л. 86.
6. А. В. Суворов. Документы. Т. 3. М. 1952, с. 577. Составители неверно полагали, что речь шла о Е. П. Батурине, подполковнике Переяславского конно-егерского полка.
7. "Из дальнейшего будет видно к чему это привело",- многозначительно заметил Строганов, заканчивая рассказ о встрече с Батуриным (РГАДА, ф. 1278, оп. 1, № 17, лл. 85-88). Однако в сохранившейся части строгановских мемуаров этот эпизод, оказавший существенное влияние на дальнейшую судьбу "молодых друзей", к сожалению, не освещен.
8. Цит. по: СНЫТКО Т. Г. Новые материалы по истории общественного движения конца XVIII в.- Вопросы истории, 1952, № 9, с. 110-112; Российская Государственная библиотека, Отдел рукописей (ОР РГБ), ф. 231/1, к. 15, № 2, л. 420. Д. И. Хвостову Суворов 6 января 1797 г. писал: "Совесть мне воспрещает надеть военный пояс против герба России, которой я столько служил" (А. В. Суворов. Письма. М. 1986, с. 318).
9. Souvenire de la comtesse Golovine. P. 1910, pp. 171-172.
10. Об отношениях Суворова с Зубовыми см.: А. В. Суворов. Письма, с. 314. Первоначально Суворов одобрил низвержение зубовского клана, но когда узнал, какой оборот приняло дело, написал в сентябре 1797 г. В. А. Зубову: "Я о тебе, мой друг, двойные слезы лил... Всемогущий бог всем вам да заплатит" (там же, с. 322-323).
11. Среди членов кружка было несколько человек, лично связанных с Суворовым. Кроме руководителя конспирации Каховского в кружок входил отставной майор М. Д. Балк, близкий Суворову человек, по аттестации Линденера, "вольнодумец во всем пространстве", очевидно, родственник А. М. Балка, управляющего новгородскими деревнями Суворова (там же, с. 680). Полковник М. И. Зыбин, командир Московского гренадерского полка, был в числе офицеров, пользовавшихся покровительством Суворова (там же, с. 124, 244). Сын одного из участников панинского кружка, П. Г. Гагарин, секунд-майор Московского гренадерского полка (сочинитель антиправительственных песен и стихов), видимо, тоже был близок Суворову (Русский биографический словарь. Гааг - Гербель. М. 1914, с. 84-85).
12. СНЫТКО Т. Г. ук. соч., с. 111-112. С легкой руки Снытко, введшего в оборот материалы смоленского следствия, в литературе установился взгляд на кружок Дехтерева - Каховского как на преддекабристскую организацию (РЯБКОВ Г. Т. Ранняя преддекабристкая организация (К истории кружка А. М. Каховского). В кн.: Материалы по изучению Смоленской области. Вып. 5. Смоленск. 1963, с. 146-164; СВЕТЛОВ Л. Б. Ранние предшественники декабристов.- Вопросы истории, 1961, № 1, с. 212-213). Однако оценка идеологии кружка как преддекабристской не представляется убедительной потому, что несмотря на оппозиционность его участников режиму Павла I, их отношение к самодержавию и крепостничеству остается не вполне выясненным. Несмотря на интерес к Французской революции, едва ли члены кружка разделяли ее радикальные идеи. Нет оснований думать, что политические устремления участников конспирации шли дальше возвращения к екатерининскому режиму при известной его либерализации в духе просветительских идей.
13. РГАДА, ф. 7, № 3251, лл. 198, 120, 295.
14. Там же, л. 117 об.; № 3252, лл. 244-267.
15. Там же, ф. 7, № 3251, лл. 198 об., 202. Эти показания не использованы Снытко; они противоречат трактовке заговорщиков как предшественников декабристов; в них же говорится о прежних замыслах руководителя кружка Каховского склеить Суворова к открытому выступлению против Павла I (там же, лл. 199, 173-174).
16. Архив князя Воронцова. Т. 24. М. 1880, с. 277.
17. ШИЛЬДЕР Н. К. Император Александр I. Т. 1. СПб. 1897, с. 304.
18. Русский биографический словарь. Алексинский - Бестужев-Рюмин. СПб. 1910, с. 701-702.
19. Российский государственный исторический архив, ф. 1374, оп. 2, № 1356, лл. 1-7.
20. ЦГАДА, ф. 7, № 3252.
21. А. В. Суворов. Письма, с. 327.
22. После статьи Снытко определенная связь между делом Дехтерева - Каховского и судьбой Суворова была осознана его биографами. Но поскольку там не было точно указано, когда Кряжев дал свои показания (автор ошибочно поставил 1789 г.), то дело представлялось так, что "раскрытия" Линденера повлекли за собой или усугубили первую опалу Суворова (МЕЕРОВИЧ Г. И., БУДАНОВ Ф. В. ук. соч., с. 241-242; БЕСКРОВНЫЙ Л. Г. ук. соч., с. 116-117; ЛОПАТИН В. С. Суворов в своих письмах. В кн.: А. В. Суворов. Письма, с. 421, 690-691, 696).
23. А. В. Суворов. Документы. Т. 3, с. 3.
24. КОНОНОВ А. А. Отрывки из записок.- Русская беседа, 1860, № 1, с. 77.
25. Снытко Т. Г. ук. соч., с. 111; ОР РГБ, ф 231/1, к. 15, № 2, л. 420.
26. Копии с высочайших Е. И. В. приказов, отданных в С.-Петербурге 1798 года. СПб. 1798, с. 42, 125.
27. РГАДА, ф. 7, № 3252, лл. 59, 98; № 3382, лл. 1-4.
28. Сюда первоначально были доставлены сосланные в Сибирь члены кружка Дехтерева - Каховского, для Павла Киндякова же Тобольск стал постоянным местом пребывания (РГАДА, ф. 7, № 3251, л. 190).
29. Архив князя Воронцова. Т. 18. М. 1880, с. 161.
30. А. В. Суворов. Документы. Т. 3, с. 21, 26, 27.
konde
11.07 2008
- Мне довелось вот ознакомится с мнением французов о этом итало-швейцарском походе Суворова и ано отличается от вашей и не малым. Француские ссылки дают точные цифры солдат, артилерии, точные именования местностей, вы же довольствуетесь лишь победоносным "ура". Я понимаю что Отечеству нужен идеал но фантазировать чересчур уверен не надо. Суворов вот на пример получил подкрепление из России - 16 тысяч казаков-калмыков, а закончил поход лишь с 3 000 тысячами из них и куда он остальных 13 000 тыс. дел об этом никто не говорит, и французы тоже. Стесняются марать честь полководца своих союзников по Европе? Далее, Римский-Корсаков командовал в Швейцарии 62 тыс. корпусом, к нему как раз Суворов и шел на соединение. Проиграл Римский-Корсаков сражение с 60 тыс. армией французов еще до прибытия Суворова, а вот кому руки пожал Суворов после там же в Швейцари "спустился с горки" об этом не уточняется. И вы хотите что бы после того как генерал-сей фельдмаршал фактически уложил целую российскую армию да еще и подкрепление прищедшие после, что бы после этого его не ждала опала дома? А сгрешил старик не только этим или Измаилом о котором дневники Кутузова говорят что; "...Суворов уложил под стенами Измаила целую русскую армию...". Поднялся граф блогадоря тому что активно участвовал в разгроме вастаний Пугачева и Варшавы. О событиях оных нам извество из учебников как об народных дескать ведь так или нет, но раз и Суворова мы хвалим черезчур значит и те народные были на самом деле не народные а... "антинародные"! Кто прав и кто лжет? Есть минусы есть и плюсы и оные в споре раздобыть надо.
Попробуйте к тому что уже дали, добавить еще и то что не скрывают французы - даты и цифры, именования и так далее тогда и тема станет интереснее.
Болингброк
26.02 2012
Жил-был бездарный генерал Суворов. Проиграл все 35 сражений, как о том пишут супер-правдивые французские историки, но варвары-московиты, по своей тупости продолжают считать его национальным героем./1799 год. Итало-швейцарский поход - вершина полководческой деятельности Суворова./
- Мне довелось вот ознакомится с мнением французов о этом итало-швейцарском походе Суворова и ано отличается от вашей и не малым. Француские ссылки дают точные цифры солдат, артилерии, точные именования местностей, вы же довольствуетесь лишь победоносным "ура". Я понимаю что Отечеству нужен идеал но фантазировать чересчур уверен не надо. Суворов вот на пример получил подкрепление из России - 16 тысяч казаков-калмыков, а закончил поход лишь с 3 000 тысячами из них и куда он остальных 13 000 тыс. дел об этом никто не говорит, и французы тоже. Стесняются марать честь полководца своих союзников по Европе? Далее, Римский-Корсаков командовал в Швейцарии 62 тыс. корпусом, к нему как раз Суворов и шел на соединение. Проиграл Римский-Корсаков сражение с 60 тыс. армией французов еще до прибытия Суворова, а вот кому руки пожал Суворов после там же в Швейцари "спустился с горки" об этом не уточняется. И вы хотите что бы после того как генерал-сей фельдмаршал фактически уложил целую российскую армию да еще и подкрепление прищедшие после, что бы после этого его не ждала опала дома? А сгрешил старик не только этим или Измаилом о котором дневники Кутузова говорят что; "...Суворов уложил под стенами Измаила целую русскую армию...". Поднялся граф блогадоря тому что активно участвовал в разгроме вастаний Пугачева и Варшавы. О событиях оных нам извество из учебников как об народных дескать ведь так или нет, но раз и Суворова мы хвалим черезчур значит и те народные были на самом деле не народные а... "антинародные"! Кто прав и кто лжет? Есть минусы есть и плюсы и оные в споре раздобыть надо.
Попробуйте к тому что уже дали, добавить еще и то что не скрывают французы - даты и цифры, именования и так далее тогда и тема станет интереснее.
Цезарь
28.02 2012
Австрийский писатель Биндер Кригльштейн, в сочинении "Дух и материя войны", описывая действия Суворова в войне 1799года, восхищается как личностью нашего полководца, так и высокими качествами русского солдата. О Суворове он говорит:"Мы вполне понимаем то фанатическое почитание каким до сих пор пользуется память Суворова в рядах русской армии, и мы смело и сполным убеждением признаём в этом величественном отпрыске славянского племени величайшего полководца наряду с Фридрихом и Наполеоном".
В Мюнхене портрет Суворова висит среди великих полководцев на почётном месте".
Ярослав Стебко
28.02 2012
Что до его оппозиции, так он всем не нравился. посредственности всегда завидуют талантам и потому Суворову так долго жезл не давали.
Цезарь
28.02 2012
В каком-то американском собрании типа ста великих Суворов всё же уступает Вашингтону пару десятков позиций
Что до его оппозиции, так он всем не нравился. посредственности всегда завидуют талантам и потому Суворову так долго жезл не давали.
Есть книга: "100 великих полководцев", выпуск - 1996год, автор профессиональный американский военный Майкл Ли Лэннинг, участник войны во Вьетнаме. В этой книге Суворов стоит под номером - 50. Однако расстановка полководцев по значимости, в этой книге весьма свокрразна и носит спорный характер. Первым номером здесь идёт Джордж Вашингтон. Ясно и понятно, что он не является самым выдающимся полководцем всех времён и народов. У автора, Франциско Писарро оказывается более выдающимся по своему значению полководцем, нежели Карл Великий или Сулейман Великолепный, а Салладин заметно уступает
своему современнику и противнику Ричарду 1. Это только некоторые примеры спорного подхода.
Поводом для прохладного отношения Павла 1 к Суворову послужило то, что императору донесли о нахождении дежурного генерала непопосредственно при полководце, а это полагалось только Павлу 1
Цезарь
28.02 2012
/1799 год. Итало-швейцарский поход - вершина полководческой деятельности Суворова./
А сгрешил старик не только этим или Измаилом о котором дневники Кутузова говорят что; "...Суворов уложил под стенами Измаила целую русскую армию...". .
Если подвести итог по потерям, из различных источников, то максимальная цифра получается - 10 тысяч русских воинов, хотя есть данные, что потери были только 6-7 тысяч. Численность русской армии - 31 тысяча. У турок было порядка 35 тысяч. Турецкое войско находилось в очень укреплённой крепости. В соответствии с приказом князя Г. Потёмкина Измаил нужно было взять обязательно. До приезда Суворова к Измаилу такие попытки были, но не принесли успеха и русские войска уже начали отход от крепости на зимние квартиры. Суворов крепость взял, потери турок составили: убитыми и ранеными(вместе с татарами) - 26 тысяч, пленными - 9 тысяч. Правда, есть другие данные из неопубликованных записок французского волонтёра графа Ланжерона, по ним: турок в крепости находилось - 30 тысяч, из них 29600 погибли и только 400 человек сдались в плен. Как видите турецкие воины дралися отчаянно и потери Суворова(по абсолютной цифре конечно приличные) учитывая ситуацию и конечный результат т.е. взятие крепости были вполне приемлемые.
Болингброк
28.02 2012
Неизвестно ещё, больше он потерял бы во время штурма, или во время осады. А разбить Моро в Итлии, тоже было нелегко. А пройти через Альпы, которые оседлал Массена тоже не фунт изюму. Однако поражение потерпел Массена.Если подвести итог по потерям, из различных источников, то максимальная цифра получается - 10 тысяч русских воинов, хотя есть данные, что потери были только 6-7 тысяч. Численность русской армии - 31 тысяча. У турок было порядка 35 тысяч. Турецкое войско находилось в очень укреплённой крепости. В соответствии с приказом князя Г. Потёмкина Измаил нужно было взять обязательно. До приезда Суворова к Измаилу такие попытки были, но не принесли успеха и русские войска уже начали отход от крепости на зимние квартиры. Суворов крепость взял, потери турок составили: убитыми и ранеными(вместе с татарами) - 26 тысяч, пленными - 9 тысяч. Правда, есть другие данные из неопубликованных записок французского волонтёра графа Ланжерона, по ним: турок в крепости находилось - 30 тысяч, из них 29600 погибли и только 400 человек сдались в плен. Как видите турецкие воины дралися отчаянно и потери Суворова(по абсолютной цифре конечно приличные) учитывая ситуацию и конечный результат т.е. взятие крепости были вполне приемлемые.
Болингброк
28.02 2012
Я держал эту книгу в руках. Там оценивается не дар полководца, а значимость его побед для изменений в мире. Автор - американец, потому на первом месте, естественно, - основатель "демократии". Суворов, там поставлен на 70-е место, если мне не изменяет память, хотя он прямо признаётся военным гением. А Конев, почему-то поставлен выше Жукова. В последнем случае, логику мне трудно уловить.Есть книга: "100 великих полководцев", выпуск - 1996год, автор профессиональный американский военный Майкл Ли Лэннинг, участник войны во Вьетнаме. В этой книге Суворов стоит под номером - 50. Однако расстановка полководцев по значимости, в этой книге весьма свокрразна и носит спорный характер. Первым номером здесь идёт Джордж Вашингтон. Ясно и понятно, что он не является самым выдающимся полководцем всех времён и народов. У автора, Франциско Писарро оказывается более выдающимся по своему значению полководцем, нежели Карл Великий или Сулейман Великолепный, а Салладин заметно уступает
своему современнику и противнику Ричарду 1. Это только некоторые примеры спорного подхода.
Поводом для прохладного отношения Павла 1 к Суворову послужило то, что императору донесли о нахождении дежурного генерала непопосредственно при полководце, а это полагалось только Павлу 1
Ярослав Стебко
28.02 2012
Честно говоря не стоит просто обращать внимание. Американец пишет в первую очередь для американцев, а им что Конев. что Жуков - всё едино.Я держал эту книгу в руках. Там оценивается не дар полководца, а значимость его побед для изменений в мире. Автор - американец, потому на первом месте, естественно, - основатель "демократии". Суворов, там поставлен на 70-е место, если мне не изменяет память, хотя он прямо признаётся военным гением. А Конев, почему-то поставлен выше Жукова. В последнем случае, логику мне трудно уловить.
Болингброк
28.02 2012
Просто забавно. Но то что он вообще интересуется русскими полководцами уже характеризует его с лучшей стороны. Например небезызвестный г-н Рейган скзал, что благодаря "шатлам" в космос впервые отправится человек не являющийся профессиональным военным. Но он не знал не только мировой истории, но и своей собственной. Первым космонавтом не имевшим офицерского звания был инженер Феоктистов (Восход-1), первым гражданским амриканцем побывавшим в космосе был геолог Шмитт (Аполлон-17). А этот американец знает не только Вашингтона (величайшего полководца всех времён и народов), но Цезая, Александра, Наполеона, Чингисхана, и даже Суворова, Конева, Жукова. По сравнению с г-ном Рейганом эрудиция просто блестящая!Честно говоря не стоит просто обращать внимание. Американец пишет в первую очередь для американцев, а им что Конев. что Жуков - всё едино.
Сообщение отредактировал Болингброк: 28.02.2012 - 22:43 PM
Ярослав Стебко
28.02 2012
Это как разне так и сложно, и в США есть очень разумные люди.Просто забавно. Но то что он вообще интересуется русскими полководцами уже характеризует его с лучшей стороны. Например небезызвестный г-н Рейган скзал, что благодаря "шатлам" в космос впервые отправится человек не являющийся профессиональным военным. Но он не знал не только мировой истории, но и своей собственной. Первым космонавтом не имевшим офицерского звания был инженер Феоктистов (Восход-1), первым гражданским амриканцем побывавшим в космосе был геолог Шмитт (Аполлон-17). А этот американец знает не только Вашингтона (величайшего полководца всех времён и народов), но Цезая, Александра, Наполеона, Чингисхана, и даже Суворова, Конева, Жукова. По сравнению с г-ном Рейганом эрудиция просто блестящая!
K-49
28.02 2012
Думаю. что и блестящие эрудиты там тоже найдутся. Их интерес во всех областях человеческих знаний, как и их успехи общеизвестны. А то, что они не в меньшей степени, чем мы, привержены своим ценностям, не удивительно. И тоже характеризует их, г-н Болингброк, "с лучшей стороны".Это как разне так и сложно, и в США есть очень разумные люди.
Ярослав Стебко
29.02 2012
Вн всякого сомнения. я к примеру зачитывался американской литературой.Думаю. что и блестящие эрудиты там тоже найдутся.
Болингброк
29.02 2012
Я тоже, например "Августовскими Пушками" Барбары Таман. И как ни странно самая интересная биография Петра принадлежит американцу Роберту Масси. Правда, там временами попадается более-менее развесистая клюква, но достоинства перевешивают. Что до г-на Рейгана, то это не его вина. У него вообще эрудиция равнялась нулю. Вся ответственность падает на спичрайтеров. Когда г-н Рейган с трибуны ООН называл Игнатия Лойолу "великим духовным учителем человечества", он вряд ли, вообще, знал о ком вещает.Вн всякого сомнения. я к примеру зачитывался американской литературой.
K-49
01.03 2012
Простите, что вмешиваюсь, но что же тут странного? Англосаксы народ обстоятельный во всем. В том числе и литературе. Да и как исследователи они на высоте. Посещая различные порты и страны, меня часто посещала мысль, что все что я сейчас вижу когда то было измеряно, занесено на карту, описано и изучено. И в немалой степени мы обязаны этому англосаксам. И испанцам. А диковатых правителей хватало и у нас. Вспомним хотя бы Брежнева, а о Горбачеве и Ельцине я лучше промолчу. Как у Гайдая: Трус, Балбес и Бывалый.Я тоже, например "Августовскими Пушками" Барбары Таман. И как ни странно самая интересная биография Петра принадлежит американцу Роберту Масси. Правда, там временами попадается более-менее развесистая клюква, но достоинства перевешивают. Что до г-на Рейгана, то это не его вина. У него вообще эрудиция равнялась нулю. Вся ответственность падает на спичрайтеров. Когда г-н Рейган с трибуны ООН называл Игнатия Лойолу "великим духовным учителем человечества", он вряд ли, вообще, знал о ком вещает.
Болингброк
01.04 2012
«Гарри, не являйся в сенат с чувством неполноценности! Первые полгода ты будешь удивляться как туда попал, потом будешь удивляться как туда попали все остальные», – сказал знающий человек начинающему политику Гарри Трумэну.А диковатых правителей хватало и у нас. Вспомним хотя бы Брежнева, а о Горбачеве и Ельцине я лучше промолчу. Как у Гайдая: Трус, Балбес и Бывалый.
Что до «дорогого Леонида Ильича», то до того, как у него пошатнулось здоровье и он не смог управлять страной, а стал лишь вывеской, он был довольно энергичным и неглупым правителем. Корме того, он был человек совсем незлой, имел высшее техническое образование, и участвовал в войне. А что был жутко тщеславен и любил «цацки», так извините у каждого свои недостатки.
Болингброк
01.04 2012
Коль карать, так уж за дело,Пока Суворов командовал за границей союзными войсками, ему Павел оказывал благоволение: 8 августа возвел его в княжеское достоинство, 24 августа приказал отдавать ему военные почести, подобные отдаваемым особе государя, 28 октября присвоил ему звание генералиссимуса, повелел подготовить проект статуи, прославляющей суворовские победы 30. Но при этом ни на минуту не забывал о "конспирациях" полководца. Поэтому по возвращении вместо триумфа его ждала опала.
Коль простить, так всей душой...
(А.К. Толстой)
Сообщение отредактировал Болингброк: 01.04.2012 - 18:05 PM
Болингброк
01.04 2012
Ярослав Стебко
02.04 2012
А чем Брежнев то диковат был? Хотите это обсудить в соответствующем разделе?Простите, что вмешиваюсь, но что же тут странного? Англосаксы народ обстоятельный во всем. В том числе и литературе. Да и как исследователи они на высоте. Посещая различные порты и страны, меня часто посещала мысль, что все что я сейчас вижу когда то было измеряно, занесено на карту, описано и изучено. И в немалой степени мы обязаны этому англосаксам. И испанцам. А диковатых правителей хватало и у нас. Вспомним хотя бы Брежнева, а о Горбачеве и Ельцине я лучше промолчу. Как у Гайдая: Трус, Балбес и Бывалый.
О Брежневе - оффтоп