Вот там, где РФ выгодно, она будет правопреемницей, а на Вашу справку положит с прибором. Впрочем, не пугайтесь, Вы тот самый Неуловимы Джо, который нафиг никому не нужен. Самое большее, что Вам грозит это бан от пугливого модера. Но это не больно
А по теме разоружения у вас есть что сказать?
Только то, что его не будет в обозримом будущем. А обсуждать то, что не случится скушно
НМВ нынешний конфликт имеет склонность перерасти во всемирный. Единственное, что сдерживает стороны от радикализации конфликта - это наличие ядерного оружия у основных акторов: РФ, Китая, США, ВБ и Франции.
Опасения перерастания конвенционального конфликта в ядерный в США настолько сильны, что согласно опросам британского агентства мнения американцев 15% их считают, что США не следует отвечать на превентивное ядерное нападение РФ, если оно случится. Пусть погибнет какая то часть американцев, но надо проявлять сдержанность любой ценой.
Не могу даже приблизительно пояснить позицию россиян в этом сложном вопросе жизни и смерти.
Однако, как уже стало понятно из драматургии нынешнего конфликта, именно наличие у РФ ЯО делает его неразрешимым в перспективе.
"Его пример другим наука..." Точно по такой же схеме, прикрывшись ЯО, развиваются конфликты Запада с Северной Кореей, Китаем, и достаточно скоро с Ираном.
Иными словами наличие ЯО у противоборствующих сторон приводит к тому, что возникшие политико-экономические противоречия не разрешаются, а загоняются внутрь, принимают хроническую форму, тормозя тем самым прогресс человечества в целом.
Сегодня каждый негодяй, несогласный с существующим миропорядком, грезит завладеть ЯО - тогда ему сам черт не брат.
С другой стороны нынешнее неядерное оружие достигло такого уровня развития, что позволяет точно,быстро и эффективно нанести поражение вооруженным силам противника, вывести из строя его основные центры управления, логистики, энергетики и заставить признать поражение.
Такая ситуация напоминает развитие малоинвазивной медицины, когда серьезные хирургические вмешательства выполняются с минимальным ущербом для организма в целом.
Как бы мы не хотели, какие бы принципы мы не исповедовали, но политика остается основной сферой взаимоотношений между государствами и блоками государств. Однако политику осуществляют люди с их конкретными особенностями, поэтому противоречия будут возникать и в дальнейшем. И далеко не всегда будет существовать возможность мирного разрешения таких возникших противоречий.
Как не крути, война это очень болезненное, и все же наиболее эффективное продолжение политики иными, военными, средствами.
После такой продолжительной преамбулы я делаю вывод, что первым и безусловным этапом всемирного разоружения должно стать всеобщее ядерной разоружение.
НМВ такая мера не сделает мир более опасным, чем он есть сейчас.
Наоборот, лидеры стран (в первую очередь аутсайдеров, изгоев) станут осмотрительней в своих практиках.
я делаю вывод, что первым и безусловным этапом всемирного разоружения должно стать всеобщее ядерной разоружение.
Вот здесь я с вами, мудрая птица, категорически согласен!
Согласны или нет, но добиться всеобщего ядерного разоружения трудно.
В прошлом этот вопрос был постоянно на политической повестке дня. Правда использовался он лишь пропагандистских целях.
И все же в критические моменты ведущие ядерные страны, СССР и США, неоднократно предпринимали попытки, если не по полному разоружению, то по частичному. Договоры о запрещении испытаний, о применении в космосе, о ПРО, об ограничении СНВ - являются примерами таких попыток.
Однако, как мне представляется, сложность запрещения ЯО заключена не только в том, что это оружие позволяет предотвратить нападение вероятного противника за счет "ответного сокрушающего удара". Но и в том, что применение ЯО позволяет победить врага относительно быстро и малой собственной кровью.
Не случайно, что готовясь к нынешнему конфликту стороны вышли из практически всех договоров об ограничении вооружений, как стратегических, так и средней дальности.
Есть еще один аспект сложности запрещения ЯО, заключенный в его распространении.
В послевоенные годы лидерами в обладании ЯО были четыре государства, США, СССР, ВБ и Франция. Однако со временем в ядерном клубе оказался Китай, Индия, Пакистан, Северная Корея, Израиль и ЮАР.
Самостоятельно ли удалось указанным странам овладеть ядерными и ракетными технологиями?
Или ядерные страны сами способствуют в политических целях расползанию ЯО?
Никогда не поверю, что китайцы, индусы, евреи, южно-африканцы а теперь и персы самостоятельно прошли "круги ядерного ада", не пользуясь технической и научной помощью членов ядерного клуба.
Ванька, я медведя поймал!
