Это вы лжёте. Не было той экономики? А вам известны законы 12 таблиц? И я вас уверяю, средневековое право отличалось.
Покажите из чего развился латинский алфавит. По идее буквенное письмо самое сложное и нужен академический труд, чтобы разложить слова на буквы и как то из обозначить на бумаге, выработать правила письма сверху вниз, справа на лево, слева на право или снизу вверх.
Где умственные потуги так называемых латинян ? Где их академии ? Почему не сохранился великий и могучий латинский язык (эсперанто средневековья) , в церквях сохранился типа, в аптеках сохранился, а в народе ну никак не сохранился ?
Где латинские петроглифы и иероглифы ? Где латинское слоговое письмо (еврейское письмо слоговое) ? Где мучительное рождение букв ?
А нету ничего такого в истории ! Латинские буквы родились из греческих, а те из славянских, которые в свою очередь из рунического письма, которое восходит к петроглифам и иероглифам.
Египетские и прочие слоговые выкрутасы евреев опустим и посмотрим сразу на буквенное письмо.
Типа печенежское письмо, но реально славянское:
Руны гуннов, кстати гунны типа знали цифру "0" (ноль), которою просвещенные латиняне не могли понять :
Куча алфавитов на русских колоколах до 17 века :
Среди них глаголица, имеющая родство с индийскими алфавитами :
Развитие греческих алфавитов:
Развитие латинского алфавита из греко-этрусского алфавита :
Ну и где чудо латинского гения ? Кто у кого тиснул алфавит и в каком веке, если письмо в средние века еще не устаканилось и чудили кто как мог.
Вы опять плохо понимаете происходящее, впрочем вам, как иностранцу, это простительно. Доказывать мне ничего не нужно. Это вам нужно доказать что между греческими и финикийскими буквами нет ничего общего.
Вы там про славянские руны и прочую ересь, вот и её доказывайте, а вот когда мы будем опровергать, вот тогда и требуйте источники.
Вы опять плохо понимаете происходящее, впрочем вам, как иностранцу, это простительно. Доказывать мне ничего не нужно. Это вам нужно доказать что между греческими и финикийскими буквами нет ничего общего. Вы там про славянские руны и прочую ересь, вот и её доказывайте, а вот когда мы будем опровергать, вот тогда и требуйте источники.
Опровергать ничего Вы не будете, так как не разбираетесь ни в алфавитах, ни в вопросах зарождения письменности.
Естественно, зато вы у нас такой специалист, что может блоху подковать. Ну что, Левша, поведайте кратенько о зарождении письменности.
См. выше. Все давно написано и с примерами, только надо было посмотреть.
Чуть чуть из ЛИНГВИСТИКИ (есть такая пакость, портящая все кабинетные вымыслы ТИ) :
Украинская мова :
Украинская ХАТА (тюр.) строится из самана (смесь глины, навоза и соломы) (тюрк.) уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? ТЫНОМ (тюрк.)
Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? КЫЛЫМОМ (тюрк.)
Что носяли казаки? Тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.
Казачки носили ПЛАХТУ (тюрк.) и НАМЫСТО (тюрк.)
Как выглядят войско КАЗАКОВ (тюрк.) ? Точно также как тюрки: не выбритый на затылке клок волос, признак принадлежности к тюркскому военному сословию, в ухе тюркская серьга (означавшая какой сын в семье, если единственный то берегли), во рту ЛЮЛЬКА(тюрк.) набитая ТЮТЮНОМ(тюрк.) руках БАНДУРА (тюрк.).
В каких войсковых частях состоят казаки? В КОШАХ (тюрк.). Их символ БУНЧУК (тюрк.).
Украинский ХАЙ = “пусть” ("хай живе незалежна Украина") имеет отношение к тюркскому хъэй = “хотеть”.
Нашёл кому про хохлов рассказывать.
Вы мою фамилию видели? Так настоящая то же окончание имеет. Можно и немецкие слова повспоминать, их правда поменьше будет, но всё же: крэйда (мел), олия (подсолнечное масло), мапа (карта), фах (специальность), папир (бумага), гетьман (от нем. гауптман, сродни нашему капитану), спыс (от нем шписс - копьё), куля (пуля, от нем кугель - шар).
Только какое это имеет отношение к моему вопросу? Очевидно вы просто не знаете Лескова.
Турки наткнулись на свежие войска и обвиняют Хмельницкого и хана, что они, зная хорошо укрепленное расположение города, не предупредили турок об этом. Тогда б они поступили бы по-другому, взяли бы [в поход] и войска, и пушек больше. ... У Хмельницкого нет казаков более ста пятидесяти и то всякой швали. Он обещал султану, что к нему должно склониться все Заднепровье с казаками, но из этого ничего не вышло, так как из Чигирина до сих пор к нему не переметнулся ни один казак.
По сведениям польской разведки Богдаша Хмельницкий был на одной полочке с татарским ханом у турецкого султана и не пользовался авторитетом у казаков.
Паша бросил Хмельницкого с его людьми под стражу, затем отдал его янычарам за то, что он обманул султана (напрасной) надеждой о капитуляции украинских городов.
Сначала Хмельницкий обещал Украину туркам. Когда русские разбили турок, и выпустили Хмельницкого из каталажки, он пообещал Украину России. И кем был ентот Хмельницкий в политическом плане ?
Лучшего героя по ходу на Украине не нашлось и памятник Хмельницкому в Киеве тому свидетель.
Документы польской военной разведки не предназначались для широкого круга читателей и отражали более менее реальное положение дел. Так что лично я им доверяю больше чем сказкам Романовых.
Только какое это имеет отношение к моему вопросу? Очевидно вы просто не знаете Лескова.
Лично я чихал на сказочников типа Лескова, хотя в его сказках и отражается реальное положение дел в российской армии того времени.
А в ТИ не рассматривается вопрос возникновения письменности вообще ?
Карамзин врет или не врет ? Ведь это не кирилица и не глаголица, а еще один вид азбуки на Руси до Романовых.
Была еще староанглийская или англосаксонская азбука по ТИ с 5 по 11 века н.э. . То есть типа латины принесли в Англию письменность во времена Римской империи, а вредные англы её забыли и изобрели в 5 веке свою азбуку, потом опять вернулись в 11 веке к латинице не отражающей звуков английского языка.
Вообще-то забавно вы прыгаете. Вот вот эту типа славянскую азбуку можете оставить при себе, там не ясно откуда она взялась, а вот по поводу второго:
Была еще староанглийская или англосаксонская азбука по ТИ с 5 по 11 века н.э. . То есть типа латины принесли в Англию письменность во времена Римской империи, а вредные англы её забыли и изобрели в 5 веке свою азбуку, потом опять вернулись в 11 веке к латинице не отражающей звуков английского языка.
Вы культуриваетесь? Тогда откройте хотя бы школьный атлас по истории средних веков, и вам должно стать понятно, если ещё прочтёте откуда футарк вообще взялся. Хмельницкого вообще непонятно к чему вы приплели.
Вообще-то забавно вы прыгаете. Вот вот эту типа славянскую азбуку можете оставить при себе, там не ясно откуда она взялась, а вот по поводу второго: Вы культуриваетесь? Тогда откройте хотя бы школьный атлас по истории средних веков, и вам должно стать понятно, если ещё прочтёте откуда футарк вообще взялся. Хмельницкого вообще непонятно к чему вы приплели.
Уважаемый модератор! Абсолютно не зная кто такой Стебко, я просто возмущён его поведением на субветке! Когда предъявляется Зыряновская азбука в исследовании Карамзина (по зыряновски - Карамоина. Великая Пермь!), а в качестве ответа присутствует ссылка на школьный атлас, полагаю, что он должен быть забанерен. Либо Стебко косит под идиота, либо он выполняет какой-то спецзаказ! Извините, вырвалось! С уважением...
За такое у нас не банят ) Вы лучше логикой докажите что он не прав.
На "вопросы" Стебко отвечать не хочется ввиду его реакций на логику суждений: "сам умник". А теперь, собственно, о логике и доказательствах. Привожу последовательно буквы древнееврейского (усов. иврита), финикийского, греческого, арабского, зырянско-пермского, кирилицы и латиницы: Алеф - Алаф - Альфа - Алиф - Ан - Аз - А Бет - Беф - Бетта - Ба - Бир - Буки - Бэ Гимел - Гамал - Гамма - Гайн - Глаголь - Же Далет - Далаф - Дельта - Даль - Добро - Дэ Вав - Вав - (нет) - Вав - (нет) - Веди - Вэ и т.д. Алиса, ну какая ещё нужна логика?! Правда, можно воспользоваться школьным учебником или школьной картой по Стебко... и сказать, что всё это туфта! Либо Вас устраивает уровень полемики необразованного Стебко с семиклассным советским образованием...? Было бы очень жаль! С уважением...
Позволю себе привести алфавиты в последовательности: иврит - греческий - финикийский. Алеф - Альфа - Алаф; Бет - Бета - Беф; Гимел - Гамма - Гамал; Далет - Дельта - Далаф; Хе - (Нет) - Хе; Вав - (Нет) - Вав; Зайн - Дзета - Зайн; Хет - Эта - Хет; Тэт - Тэта - Тэф; Йод - Йота - Йуф; Каф - Каппа - Каф; Ламед - Ламбда - Ламах; Мем - Мю - Мим; Нун - Ню - Нун; Самех - Сигма - Семкаф; Пе - Пси - Пе; Цаде - (нет) - Саде; Коф - Кси - Кваф; Реш - Ро - Риш; Шин - (нет) - Шин; Тав - (нет) - Тау... Полагаю, что доказательства абсолютные! Т.е., иврит и финикийский - это один и тот же язык. Что касается греческого (равно арабского), то это производный язык из иврита. Латиница и кириллица - это следующие производные от иврита (от древнееврейского)... Есть ещё семантика значений букв, которая имеет, вообще, убийственные для ТИ доказательства приведённой последовательности... Оспорь, Ярослав (лесной и славный человек)...
Абсолютные доказательства. Железная логика. А я вот всегда думал, что алфавит это набор символов т.е. букв, а то что вы позволили себе привести это фонемы, которые в разных языках разные, даже если алфавит одинаковый. Ну напрягу фантазию и попытаюсь разглядеть в еврейской алеф - греческую альфу.
Подробный и аргументированный ответ Вы получите после того как будут проведены археологические изыскания на Кольском полуострове и по побережью Ледовитого океана. А в настоящее время определённые силы ,всячески препятствуют этому.
на этой ноте мы и закончим.
вся псевдопатриотическая фашиствующая хрень перенесена куда положено, на доску позора http://istorya.ru/fo...ic=3921&page=11 .
эта тема про нетрадиционную версию происхождения лат.алфавита (заметьте, даже не языка!), а не полигон для умственных выкидышей на тему о всемирных заговорах против нас.
